原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣菊根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：上海仕賢國際物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：張世賢，經(jīng)理。
　　被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(原企業(yè)名稱信達財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛，男。
　　原告朱某某與被告蔣菊根、上海仕賢國際物流有限公司(以下簡稱“仕賢物流公司”)、國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“國任財保上海公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月15日立案后，依法適用簡易程序。本院于同年12月13日公開開庭進行了審理，原告朱某某及其委托訴訟代理人陸增賢，被告蔣菊根，被告仕賢物流公司的法定代表人張世賢，被告國任財保上海公司的委托訴訟代理人黃釗勛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：判令被告國任財保上海公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費15,759.80元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1,800元、護理費6,216元、誤工費18,989.50元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療器械費1,700元、交通費500元、衣物損失費300元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，不足部分由被告蔣菊根、仕賢物流公司承擔共同賠償責任。事實和理由：2018年3月14日12時許，在松江區(qū)松衛(wèi)北路塔閔路北約5米處，原告駕駛的電動自行車與被告蔣菊根駕駛的滬BQXXXX機動車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告蔣菊根承擔事故全部責任。事故車輛登記在被告仕賢物流公司名下，在被告國任財保上海公司投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日?，F(xiàn)雙方無法就賠償事宜達成一致意見，故涉訟。
　　被告蔣菊根辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，事故車輛掛靠在被告仕賢物流公司名下，原告沒有辦理駕駛電動自行車的駕駛證等手續(xù)，原告也不應(yīng)構(gòu)成傷殘，故不同意承擔賠償責任。
　　被告仕賢物流公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，確認事故車輛掛靠在被告公司名下，超保險的賠償責任應(yīng)由被告蔣菊根自行承擔，與被告公司無關(guān)。
　　被告國任財保上海公司辯稱，對事故事實、責任認定沒有異議，確認滬BQXXXX機動車在被告公司投保了交強險和賠償限額為1,000,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)后已經(jīng)墊付10,000元；需被告蔣菊根提供有效的從業(yè)資格證，否則商業(yè)三者險不予賠付；對原告主張的部分損失有異議：醫(yī)療費，金額由法院審核，應(yīng)扣除非醫(yī)保費用；住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1,800元，認可；殘疾賠償金，對傷殘等級不予認可，應(yīng)按農(nóng)村標準計算；誤工費，如不能提供相關(guān)的完稅證明等材料，則認可按照3,500元/月計算；護理費，認可40元/天計算60天；交通費，認可200元；精神損害撫慰金，不予認可；衣物損失費，認可200元；醫(yī)療器械費，沒有醫(yī)囑不予認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的事故事實、事故責任認定、滬BQXXXX機動車的交強險和商業(yè)三者險保險情況、被告國任財保上海公司的墊付款金額均屬實，本院予以確認。
　　事發(fā)后，原告即被送往上海市第一人民醫(yī)院急診，后因治療需要，原告于2018年3月19日至3月30日期間在金山區(qū)中心醫(yī)院接受住院治療，出院診斷為：左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、左側(cè)恥骨骨折。2018年3月14日至8月13日期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費15,678元，另購買胸部護板支出1,700元。
　　2018年8月13日，松江交警支隊委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及治療休息期限、營養(yǎng)期限、護理期限進行評定。同年8月24日，上述鑒定機構(gòu)出具滬東方[2018]殘鑒字第2321號司法鑒定意見書，鑒定意見為：(一)被鑒定人朱某某因道路交通事故致左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，目前遺有左胸輕壓痛，其損傷經(jīng)評定為人體損傷XXX傷殘；(二)被鑒定人朱某某的上述損傷，酌情給予治療休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。為上述鑒定，原告預(yù)付鑒定費1,950元。
　　又查明，原告系來滬務(wù)工人員，松江區(qū)中山街道南門社區(qū)居民委員會于2018年8月9日出具證明一份，確認其轄區(qū)內(nèi)居民、小區(qū)物業(yè)保安等多人向居民委員會證明原告自2016年12月起居住在其轄區(qū)內(nèi)，原告本人于2018年5月15日辦理登記入住信息。事發(fā)前，原告任職于上海上嘉物流有限公司。
　　2018年12月3日，上海市開樂律師事務(wù)所向原告開具律師代理費發(fā)票一份，金額5,000元。
　　審理中，原、被告就住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1,800元、誤工費17,500元、律師費3,000元確認一致。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、保險單、保單抄件、門急診病歷、診斷報告、出院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用小項統(tǒng)計、醫(yī)療器械費發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、律師費發(fā)票、居住證明、勞動合同、銀行戶口歷史交易明細表，以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護，本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由被告蔣菊根駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)松江交警支隊作出的事故認定，結(jié)合對方事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告國任財保上海公司在交強險的責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險的部分，按責應(yīng)由被告蔣菊根承擔全部賠償責任，其中屬于商業(yè)三者險賠償限額的，由被告國任財保上海公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。鑒于被告蔣菊根、仕賢物流公司之間就事故車輛存在掛靠合同關(guān)系，故被告仕賢物流公司對被告蔣菊根所需承擔的賠償款應(yīng)承擔連帶賠償責任。
　　關(guān)于賠償項目及數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為15,678元；2018年5月8日、5月15日，原告專肝膽胰專家門診產(chǎn)生的相關(guān)費用，因與本次事故的關(guān)聯(lián)性無法確認，故本院不予支持；
　　2、醫(yī)療器具費1,700元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，且與原告的傷勢情況和實際需求相符，本院對此予以確認；
　　3、護理費，根據(jù)原告的受傷部位和護理需要，護理費的計算標準，本院酌情調(diào)整為40元/日，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的護理期60天，確認護理費2,400元；
　　4、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居住證明、勞動合同、銀行戶口歷史交易明細表，其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計算并無不當，本院予以采納；原告因本次事故構(gòu)成十級(系數(shù)10%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，本院確認殘疾賠償金125,192元；
　　5、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當事人的過錯程度，本院確認精神損害撫慰金5,000元，由被告國任財保上海公司在交強險的責任賠償限額內(nèi)承擔優(yōu)先賠付責任；
　　6、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告國任財保上海公司的意見，確認交通費200元；
　　7、衣物損失費，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，本院酌情確認衣物損失費200元；
　　8、鑒定費1,950元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；
　　9、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1,800元、誤工費17,500元、律師費3,000元，雙方當事人確認一致并無不當，本院予以采納。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元，合計120,200元，屬于交強險的責任賠償限額；剩余醫(yī)療費5,678元、住院伙食補助費210元、營養(yǎng)費1,800元、誤工費17,500元、護理費2,400元、剩余殘疾賠償金20,192元、醫(yī)用器具費1,700元、交通費200元、鑒定費1,950元，合計51,630元，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；律師費3,000元，由被告蔣菊根自行承擔賠償責任，被告仕賢物流公司承擔連帶賠償責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；
　　二、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某51,630元；
　　三、被告蔣菊根于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某3,000元；
　　四、被告上海仕賢國際物流有限公司對上述第三項中被告蔣菊根的賠償款承擔連帶清償責任。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,752元，減半收取計1,876元，由原告朱某某負擔77.50元(已付)，由被告蔣菊根、上海仕賢國際物流有限公司負擔1,798.50元(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學蓬