原告朱美蘭
委托代理人馬俊芳
被告付立平
被告中國平安財產保險股份有限公司淮安中心支公司
負責人孫毅
委托代理人路丹

原告朱美蘭訴被告付立平、中國平安財產保險股份有限公司淮安中心支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員程軍適用簡易程序，于2013年6月14日公開開庭進行了審理。原告朱美蘭及其委托代理人馬俊芳，被告付立平，被告保險公司委托代理人路丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱美蘭訴稱：2011年5月15日下午，被告付立平駕駛蘇H×××××號小型轎車與尤立新所駕電動自行車（乘坐人原告朱美蘭）發(fā)生碰撞，造成尤立新及原告受傷。經交警部門認定，被告付立平負此事故主要責任，尤立新負此事故次要責任。原告先后于2011年5月、2012年11月住院治療。肇事車輛由被告付立平在保險公司投保交強險和商業(yè)險。現(xiàn)要求二被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費，合計128773元。
被告付立平辯稱：對本起事故事實和責任認定沒有異議；事發(fā)后，被告付立平向交警部門交納了事故處理款3萬元，在本案中不要求主張。
被告保險公司辯稱：對本起事故事實和責任認定沒有異議；被告保險公司已在交強險限額內賠償醫(yī)療費1萬元，在商業(yè)險限額內賠償15081元；被告保險公司不承擔訴訟費及鑒定費。
經審理查明：2011年5月15日17時50分許，被告付立平駕駛蘇H×××××號小型轎車沿本市延安東路由西向東行駛至加油站門前路段，因觀察疏忽，轎車右前部與由南向北尤立新所駕電動自行車（后載原告朱美蘭）左側及駕乘人員發(fā)生碰撞，造成尤立新及原告朱美蘭受傷，兩車損壞的道路交通事故。該事故經淮安市公安局交通巡邏警察支隊二大隊處理，認為付立平駕駛機動車在禁行的道路上行駛，疏于對路面情況觀察，是造成該事故的主要原因，負事故主要責任；尤立新駕駛電動自行車后座搭載十二周歲以上人員，橫過機動車道未下車推行，是造成該事故的次要原因，負事故次要責任。事發(fā)后，原告被送到淮安市第四人民醫(yī)院救治，于2011年7月4日出院，住院50天，發(fā)生門診費260元、住院醫(yī)療費24547元。出院診斷：左脛腓骨開放性骨折、左小腿筋膜室綜合癥、左腓總神經損傷。出院醫(yī)囑：1、3個月內避免患肢負重；2、定期復查X線片，骨折愈合后取內固定（術后1個月）。2011年8月6日、9月6日、10月10日，2012年1月10日、8月13日，原告先后在淮安市第四人民醫(yī)院門診攝片復查，共支付門診費693元。2012年11月16日，原告入住淮安市第四人民醫(yī)院繼續(xù)治療，同年11月30日出院，住院14天，發(fā)生住院醫(yī)療費11874.1元（未付醫(yī)院）。出院診斷：左脛腓骨骨折術后內固定存留。出院醫(yī)囑：1、注意休息3月，加強營養(yǎng)，近期保持切口周圍干燥；2、3月內禁負重。
2013年1月22日，因原告申請，本院委托淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定。同年3月5日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書1份，鑒定意見為：1、被鑒定人朱美蘭交通事故致左脛腓骨下段骨折、左腓總神經損傷，遺留左下肢功能喪失10%以上（25%以下）構成十級傷殘；2、誤工期限28-30周，營養(yǎng)期限10-12周，護理期限10-12周。原告支付鑒定、檢查費2100元。
另查：蘇H×××××號小型轎車系被告付立平所有，該車在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（不計免賠，保險金額30萬），本起事故發(fā)生在保險期限內。商業(yè)三者險保險條款第十七條約定，保險事故發(fā)生后，保險人按照國家相關法律法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標準以及本保險合同的規(guī)定，并根據(jù)國務院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標準，在保險單載明的賠償限額內核定人身傷亡的賠償金額。事發(fā)后，被告付立平在交警部門交納事故處理款3萬元，其中被支取電動自行車修理費550元，被淮安市第四人民醫(yī)院支取原告醫(yī)療費24707.3元、尤立新醫(yī)療費3531.7元。原告朱美蘭生于1957年5月23日，戶籍地為淮安市清河區(qū)淮海西路293-227號。原告朱美蘭系原淮陰市棉紡織廠內退職工，自2003年起至事發(fā)前，其在淮安市金海螺紡織集團有限公司任筒搖車間主任一職，月工資收入為3000元。事發(fā)后至今，原告未上班，工資被全部扣發(fā)。

本起事故另一傷者尤立新于2013年5月17日就損害賠償向本院提起訴訟，經本院主持調解，尤立新與被告付立平、保險公司達成調解協(xié)議，約定由被告保險公司一次性賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費合計964元。事發(fā)后，被告付立平就原告朱美蘭門診費260元、第一次住院醫(yī)療費24547元、尤立新門診費190元、住院醫(yī)療費3341.7元、電動自行車修理費550元、蘇H×××××號小型轎車修理費3300元，向保險公司保險理賠，保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內支付保險金25081元（其中含交強險醫(yī)療費1萬元）。
以上事實，有原告朱美蘭提供的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、出院記錄、用藥清單、門診費票據(jù)、淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定及檢查費票據(jù)、常住人口登記卡、淮安市金海螺紡織集團有限公司出具的工作證明、工資證明、2010年11月-2011年4月工資表，被告付立平提供的事故處理款支取明細，本院對淮安市金海螺紡織集團有限公司細紗車間主任朱兆梅、筒搖車間代主任王紫云的調查筆錄以及當事人陳述等在卷佐證，本院予以認定。
本案在審理過程中進行了調解，因原、被告意見分歧，致調解未果。
本院認為：公民的生命健康權受法律保護。原告朱美蘭因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。交警部門認定被告付立平與尤立新各負本起事故主次責任，原、被告均不持異議，本院予以采信。根據(jù)雙方的過錯程度，本院確定被告付立平與尤立新按8：2比例承擔事故責任。蘇H×××××號小型轎車系被告付立平所有，該車在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（不計免賠，保險金額30萬），故首先應由保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任；不足部分，由被告保險公司依照商業(yè)三者險合同約定予以賠償；仍有不足的，由被告付立平予以賠償。
本院確認原告朱美蘭因本起交通事故造成損失如下：1.第二次醫(yī)療費12567.1元，2.住院伙食補助費1152元（18元／天×64天），3.營養(yǎng)費1386元（18元／天×77天），4.誤工費20300元（100元／天×203天），5.護理費5390元（70元／天×77天），6.交通費500元，7.殘疾賠償金59354元（29677元／年×2年），8.精神損害撫慰金3000元，9.鑒定及檢查費2100元。上述4-8項合計88544元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內予以賠償（含精神損害撫慰金3000元）。超出部分1-3項及第9項合計17205.1元的80%即13764.08元，因被告付立平與保險公司在商業(yè)三者險合同約定，對醫(yī)療費按照社會基本醫(yī)療保險規(guī)定的標準確定，因此，對原告超出交強險限額80%的醫(yī)療費10053.68元（12567.1元×80%），應按上述約定執(zhí)行，本院酌情扣除其中10%的非醫(yī)保費用，計幣1005.4元；經計算，保險公司在商業(yè)三者險內應賠償原告12758.68元（13764.08元-1005.4元）。綜上，被告保險公司共應支付原告的賠償款為101302.68元（88544元＋12758.68元），被告付立平應支付原告的賠償款為1005.4元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司淮安中心支公司于本判決生效后15日內一次性賠償原告朱美蘭各項損失合計101302.68元。
二、被告付立平于本判決生效后15日內一次性賠償原告朱美蘭醫(yī)療費1005.4元。
三、駁回原告朱美蘭其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號：80×××32）。案件受理費1438元（已減半收取），由原告朱美蘭負擔296元，被告中國平安財產保險股份有限公司淮安中心支公司負擔1131元，被告付立平負擔11元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）。
如本判決（裁定）依法生效后，一方當事人拒絕按期履行本判決（裁定）確定的義務的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員 程軍

書記員： 王永鑫