原告:朱美蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住太康縣。
原告:謝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住太康縣。
二原告共同委托訴訟代理人：鄧建軍、鄧亞豪實習(xí)，河南陽夏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住太康縣。
被告：溫州交運集團城際客運有限公司。住所地：浙江省溫州市鹿城區(qū)雙嶼街道牛嶺村。
法定代表人：莊權(quán)麟，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李雪永，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住太康縣，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司。住所地：浙江省溫州市鹿城區(qū)新城大道保險大樓。
負責(zé)人：何彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方圓，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告朱美蘭、謝某某與被告張某、溫州交運集團城際客運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱美蘭及原告朱美蘭、謝某某共同委托訴訟代理人鄧建軍，被告溫州交運集團城際客運有限公司委托訴訟代理人李雪永到庭參加訴訟，被告張某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱美蘭、謝某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項費用共計121243.39元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月20日12時許，原告朱美蘭駕駛無牌兩輪摩托車在311公路太康縣符草樓鎮(zhèn)大街由西向東正常行駛，被告張某駕駛浙Ｃ×××××號大型普通客車在超越前方同方向行駛的朱美蘭時，致使朱美蘭所騎兩輪摩托車摔倒，造成朱美蘭和乘坐人謝某某受傷的交通事故。經(jīng)河南省太康縣交警大隊認定，張某承擔(dān)本次交通事故全部責(zé)任，朱美蘭、謝某某無責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛系溫州交運集團城際客運有限公司所有，并在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司投有交強險和商業(yè)險。因賠償事宜協(xié)商未果，特向法院提起訴訟，請求依法判決。
被告張某未到庭，亦未答辯。
被告溫州交運集團城際客運有限公司辯稱，對交通事故和交警隊事故認定沒有異議，涉案車輛在保險公司處投保有交強險和第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司未到庭，其提交答辯狀辯稱，一、對事故的事實和責(zé)任劃分無異議，浙Ｃ×××××號大型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司投保交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元，未投保不計免賠，在本次事故中駕駛員被認定全責(zé)，商業(yè)險不計免賠率為20％，因此，對本案超過交強險的損失保險公司按80％承擔(dān)賠償責(zé)任。二、對二原告訴請的賠償金額意見：醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票原件計算，對于非醫(yī)療機構(gòu)出具的非正式醫(yī)療費發(fā)票不應(yīng)計算；原告朱美蘭的誤工期可計算為197天，誤工費可參照居民其他服務(wù)業(yè)私營標準計算。原告謝某某的誤工費請法庭酌情按每天80元；護理費根據(jù)實際情況請求法庭核減，二原告請求過高，請法庭酌情按每天80元；住院伙食補助費及營養(yǎng)費標準按每天30元；交通費原告朱美蘭酌情按200計算、謝某某按50元計算；原告朱美蘭的精神損害撫慰金按5000元較為合理；原告朱美蘭的后續(xù)治療費應(yīng)以實際產(chǎn)生費用為準；鑒定費用不屬保險公司賠償范圍；電動車施救費原告提供的證據(jù)不足以證明其電動車需要施救的情況，且無正式發(fā)票，不予認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月20日12時許，
被告張某駕駛浙Ｃ×××××號大型普通客車在311公路太康縣符草樓鎮(zhèn)大街由西向東行駛,在超越前方同方向行駛原告朱美蘭駕駛的無牌兩輪摩托車時，致使兩輪摩托車摔倒，造成原告朱美蘭和乘坐無牌兩輪摩托車的原告謝某某受傷的交通事故。后經(jīng)太康縣公安交通警察大隊作出太公交認字【2017】第0001044號道路交通事故認定書，認定被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。二原告受傷后，原告謝某某在太康縣人民醫(yī)院住院治療2天，用醫(yī)療費802.36元。原告朱美蘭在太康縣人民醫(yī)院住院治療92天，用醫(yī)療費30372、73元。原告朱美蘭的傷殘程度經(jīng)周口三川法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為十級傷殘，對其后續(xù)治療費評估建議為0.5-0.6萬元人民幣。原告朱美蘭從事的職業(yè)為超市經(jīng)營。被告張某所駕駛的浙Ｃ×××××號大型普通客車登記車主為溫州交運集團城際客運有限公司，被告張某為該公司的駕駛員。浙Ｃ×××××號大型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險限額為100萬元，未投保不計免賠，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有書證、事故認定書、庭審筆錄等證據(jù)在卷為證。

本院認為，太康縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采納。被告張某負此事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。因浙Ｃ×××××號大型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險不足部分應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，仍有不足的部分，應(yīng)由被告溫州交運集團城際客運有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于二原告訴請的交通費問題，本院對原告謝某某的交通費酌情認定100元，原告朱美蘭的交通費酌情認定500元；關(guān)于原告朱美蘭的誤工費標準應(yīng)按2017年度河南省批發(fā)零售業(yè)計算。對于二原告合理的訴訟請求本院予以支持。原告謝某某因人身損害產(chǎn)生的費用：1、醫(yī)療費802.36元；2、誤工費80元×2天﹦160元；3、護理費36848元／年÷356天×2天﹦201.90元；4、住院伙食補助費2天×80元﹦160元；5、營養(yǎng)費2天×30元﹦60元；6、交通費100元；以上費用為1484.26元。原告朱美蘭因人身損害產(chǎn)生的費用：1、醫(yī)療費30372.73元；2、誤工費定殘日前一天43592元／年÷356天×208天﹦24841.46元；3、護理費36848元／年÷356天×92天﹦9287.71元；4、住院伙食補助費92天×80元﹦7360元；5、營養(yǎng)費92天×30元﹦2760元；6、交通費500元；7、殘疾賠償金12719元／年×20年×10％﹦25438元；8、精神損害撫慰金6000元；9、后續(xù)治療費5500元；10、車輛施救費500元。以上費用為112559.90元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告謝某某以上醫(yī)療費用1022.36元＋誤工費160元＋護理費201.90元＋交通費100元﹦1484.26元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告朱美蘭以上醫(yī)療費8977.64元＋誤工費24841.46元＋護理費9287.71元＋交通費500元＋殘疾賠償金25438元＋精神損害撫慰金6000元﹦75044.81元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告朱美蘭以上各項費用（112559.90元-75044.81元﹦37515.09元）×80％﹦30012.07元，被告溫州交運集團城際客運有限公司應(yīng)賠償原告朱美蘭以上費用37515.09元-30012.07元﹦7503.02元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告朱美蘭各項費用105056.88元、賠償原告謝某某各項費用1484.26元；
二、被告溫州交運集團城際客運有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告朱美蘭各項費用7503.02元；
如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1362元，鑒定費1720元，由被告溫州交運集團城際客運有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判員 許戰(zhàn)軍

書記員： 趙峰