朱某
邱妮（湖北靜海律師事務(wù)所）
王超群
隗志勝

原告朱某，武鋼研究院檢測(cè)所職工。
委托代理人邱妮，湖北靜海律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告王超群，無職業(yè)。
委托代理人隗志勝，湖北萬登肥業(yè)科技有限公司職工，（特別授權(quán)代理）。
原告朱某訴被告王超群民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理。
依法由審判員林艷適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某及其委托代理人邱妮，被告王超群的委托代理人隗志勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某訴稱:被告王超群于2014年10月30日向原告朱某借款叁拾萬元（300，000元）整，雙方約定每月按2%支付利息，還款時(shí)間為2015年10月30日，該筆借款至今仍未歸還。
原告認(rèn)為，原、被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)誠實(shí)信用地履行合同義務(wù)。
現(xiàn)被告無正當(dāng)理由未按期歸還借款，據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告立即歸還原告借款本金300，000元及利息（包括期內(nèi)利息和逾期利息:以300，000元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年5月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止），利息61，400元為暫計(jì)算；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告朱某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、借條，證明雙方借款合同關(guān)系成立，雙方約定利息標(biāo)準(zhǔn)為月利率2%。
證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告履行了借款義務(wù)。
證據(jù)三、承諾書，證明被告對(duì)本金和利息均予以確認(rèn)，并承諾于2015年12月31日前償還清本息。
被告王超群辯稱:借款屬實(shí)，但對(duì)利息有異議，不知道61，400元是如何計(jì)算的。
被告已經(jīng)從借款之日起按月支付6個(gè)月的利息共計(jì)36，000元。
因被告經(jīng)營困難才未支付本金和后期利息。
被告王超群未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王超群對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三均無異議。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三，客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且被告對(duì)上述證據(jù)均無異議，本院對(duì)此予以采信。
經(jīng)審理查明:原、被告系朋友關(guān)系。
2014年10月30日，被告向原告借款并出具一張借條，借條載明“今借到朱某現(xiàn)金人民幣叁拾萬元整（300，000.00），借期壹年，每月按2%付息，到期還本。
”被告作為借款人在該借條上署名。
同日，原告通過其工商銀行賬戶向被告的建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬300，000元。
借款發(fā)生后，被告向原告支付了6個(gè)月的利息（即利息支付至2015年4月30日），每個(gè)月6，000元，共計(jì)36，000元。
此后，被告未再向原告還款。
2015年8月12日，被告向原告出具一份承諾書，載明“本人王超群身份證××，承諾本人在2014年10月30號(hào)從朱某處所借的人民幣叁拾萬元整（300，000.00），每月按2%付息，已付到2015年4月30號(hào)，本人定于2015年12月31日前本息一次性全部還清。
截止2015年12月31日本息共計(jì)人民幣叁拾肆萬捌仟元整（348，000.00）。
如不還款，后果自負(fù)。
”被告作為承諾人在該承諾書上署名。
但此后被告仍未向原告償還借款本金及利息，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
被告向原告借款并出具300，000元的借條，原告已履行向被告提供300，000元借款的義務(wù)，雙方借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
借款到期后，被告未向原告返還借款本金300，000元，已構(gòu)成違約。
故關(guān)于原告要求被告償還借款本金300，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告支付從2015年5月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，原、被告約定的借款利率為月息2%，不違反法律規(guī)定，故被告已向原告支付的借款利息不應(yīng)沖抵本金。
原、被告認(rèn)可利息已付至2015年4月30日，故被告應(yīng)向原告支付借款期間內(nèi)（即2015年5月1日至2015年10月30日）欠付的利息。
因被告未按照約定的期限返還借款，故還應(yīng)支付逾期利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故關(guān)于原告要求被告支付從2015年5月1日起按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日止的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)被告辯稱因經(jīng)營困難才未支付本金和后期利息等意見，本院不予支持。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王超群于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告朱某返還借款300，000元及利息（以300，000元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年5月1日起計(jì)算至本判決指定的期間內(nèi)實(shí)際履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)3，361元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，327元，由被告王超群負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6，721元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào):832886。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、二、三，客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，且被告對(duì)上述證據(jù)均無異議，本院對(duì)此予以采信。
經(jīng)審理查明:原、被告系朋友關(guān)系。
2014年10月30日，被告向原告借款并出具一張借條，借條載明“今借到朱某現(xiàn)金人民幣叁拾萬元整（300，000.00），借期壹年，每月按2%付息，到期還本。
”被告作為借款人在該借條上署名。
同日，原告通過其工商銀行賬戶向被告的建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬300，000元。
借款發(fā)生后，被告向原告支付了6個(gè)月的利息（即利息支付至2015年4月30日），每個(gè)月6，000元，共計(jì)36，000元。
此后，被告未再向原告還款。
2015年8月12日，被告向原告出具一份承諾書，載明“本人王超群身份證××，承諾本人在2014年10月30號(hào)從朱某處所借的人民幣叁拾萬元整（300，000.00），每月按2%付息，已付到2015年4月30號(hào)，本人定于2015年12月31日前本息一次性全部還清。
截止2015年12月31日本息共計(jì)人民幣叁拾肆萬捌仟元整（348，000.00）。
如不還款，后果自負(fù)。
”被告作為承諾人在該承諾書上署名。
但此后被告仍未向原告償還借款本金及利息，故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
被告向原告借款并出具300，000元的借條，原告已履行向被告提供300，000元借款的義務(wù)，雙方借貸關(guān)系成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
借款到期后，被告未向原告返還借款本金300，000元，已構(gòu)成違約。
故關(guān)于原告要求被告償還借款本金300，000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告要求被告支付從2015年5月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，原、被告約定的借款利率為月息2%，不違反法律規(guī)定，故被告已向原告支付的借款利息不應(yīng)沖抵本金。
原、被告認(rèn)可利息已付至2015年4月30日，故被告應(yīng)向原告支付借款期間內(nèi)（即2015年5月1日至2015年10月30日）欠付的利息。
因被告未按照約定的期限返還借款，故還應(yīng)支付逾期利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持，故關(guān)于原告要求被告支付從2015年5月1日起按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際付清之日止的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)被告辯稱因經(jīng)營困難才未支付本金和后期利息等意見，本院不予支持。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王超群于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告朱某返還借款300，000元及利息（以300，000元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年5月1日起計(jì)算至本判決指定的期間內(nèi)實(shí)際履行之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費(fèi)3，361元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2，327元，由被告王超群負(fù)擔(dān)。

審判長：林艷

書記員：孫際彩