原告朱某某。
委托代理人張燕，張家港市鑫洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司,住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)蘇雅路158號(hào)。
負(fù)責(zé)人錢紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牟馨竹，該公司員工。
原告朱某某與被告劉某、張海洋、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡(jiǎn)稱太保蘇州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由審判員褚軍適用簡(jiǎn)易程序。庭前，原告撤回對(duì)被告張海洋的起訴，本院另行裁定予以準(zhǔn)許。本院于2016年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某某的委托代理人張燕、被告劉某、被告太保蘇州分公司委托代理人牟馨竹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)以審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2015年5月16日17時(shí)07分許，劉某駕駛蘇E×××××小型轎車沿新塘路由東向西行駛至楊舍鎮(zhèn)新塘路江南水鄉(xiāng)路段時(shí)，車輛右側(cè)前部與同向步行的朱維民的身體左側(cè)相撞，致朱某某受傷。本起事故經(jīng)張家港市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故全部責(zé)任，朱維民無(wú)責(zé)任。劉某駕駛的車輛在太保蘇州分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。朱某某受傷后被送往張家港澳洋醫(yī)院搶救治療。2016年1月4日，朱某某傷情經(jīng)蘇州大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“1.根據(jù)現(xiàn)有材料，被鑒定人朱某某此次交通事故致右足功能障礙評(píng)為十級(jí)傷殘。2.本次鑒定建議其傷后90日給予營(yíng)養(yǎng)支持；傷后60日予以一人護(hù)理為宜；其誤工期限掌握在傷后150日”。庭審中，當(dāng)事人一致確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)14575.81元、殘疾賠償金74346元、鑒定費(fèi)2520元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)200元；2、劉某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
以上事實(shí)，有事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、司法鑒定意見(jiàn)書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、清單、病歷、證明及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
雙方爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用，質(zhì)證及認(rèn)證意見(jiàn)：
1、醫(yī)療費(fèi)中是否應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
太保蘇州分公司主張：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%非醫(yī)保用藥。未提供證據(jù)。
朱某某、劉某質(zhì)證意見(jiàn)：不應(yīng)當(dāng)扣除。

本院認(rèn)為：太保蘇州分公司未提供證據(jù)證明醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥及非醫(yī)保用藥的比例，也未確定相關(guān)替代藥品的名稱、價(jià)格等信息，故被告太保蘇州分公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥的主張，本院不予支持。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
朱某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，按50元/天，計(jì)算90天。
太保蘇州分公司、劉某質(zhì)證意見(jiàn)：認(rèn)可按30元/天，計(jì)算
90天。
本院認(rèn)為：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案原告的營(yíng)養(yǎng)期限經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，可以按照鑒定意見(jiàn)確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為50元/天，故本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。
3、護(hù)理費(fèi)。
朱某某主張護(hù)理費(fèi)7400元，按100元/天，計(jì)算74天。未提供證據(jù)
太保蘇州分公司、劉某質(zhì)證意見(jiàn)：護(hù)理期60天，認(rèn)可70元/天。
本院認(rèn)為：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入的參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案護(hù)理人數(shù)及期限已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，本院參考當(dāng)?shù)刈o(hù)工收入狀況，酌定護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為100元/天、人，護(hù)理期限為傷后60日，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為6000元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
朱某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，按50元/天，計(jì)算14天。
太保蘇州分公司、劉某質(zhì)證意見(jiàn)：認(rèn)可30元/天，計(jì)算14天。
本院認(rèn)為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本院根據(jù)本地實(shí)際情況酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，住院應(yīng)為14天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為700元。
5、誤工費(fèi)。
朱某某主張誤工費(fèi)18223元，按江蘇省零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)43736元/年，計(jì)算5個(gè)月。提供了個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照及企業(yè)登記資料查詢表。
太保蘇州分公司質(zhì)證意見(jiàn)：事故發(fā)生后原告是否從事該行業(yè)無(wú)法查證，應(yīng)提交店鋪入賬情況及事故發(fā)生后誤工財(cái)產(chǎn)減少的明確金額予以核算。
劉某質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有意見(jiàn)。
本院認(rèn)為：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案原告從事床上用品擺攤零售，應(yīng)當(dāng)按照零售業(yè)的在崗職工平均工資43736元/年計(jì)算誤工費(fèi)，誤工期限已經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，可以按照鑒定意見(jiàn)計(jì)算。故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為18223元。
綜上，原告朱某某因本案道路交通事故造成的損失按最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》所確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是123544.81元（醫(yī)療費(fèi)用部分19775.81元、死亡傷殘部分103769元）。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)的，作為交通事故的責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)受害人相應(yīng)的民事責(zé)任。本案受害人朱某某在本起交通事故中受傷，其要求賠償?shù)恼?qǐng)求是基于法律的規(guī)定，本院予以支持。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，被告劉某各承擔(dān)全部責(zé)任，故原告朱某某的損失由被告太保蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

原告朱某某因本案交通事故造成的損失123544.81元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償113769元（醫(yī)療費(fèi)用部分10000+死亡傷殘部分103769元），被告劉某賠償9775.81元（總損失123544.81-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分113769元）。因被告劉某已墊付7000元，故由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司支付給原告朱某某113769元、被告劉某支付給原告朱某某2775.81元。于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取342元，鑒定費(fèi)2520元，合計(jì)2862元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。該款原告朱某某已預(yù)交，本院不再退還，被告劉某在上述履行中直接支付給原告朱某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：蘇州市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號(hào)：10×××76）。

審判員　　褚軍

書記員：陳璞