原告：朱某某。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：卓某某。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司。
　　負(fù)責(zé)人：宋傳龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王金斌，山東玨晟律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某訴被告卓某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華財(cái)?！?機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某之委托訴訟代理人彭詠梅，被告卓某某，被告中華財(cái)保之委托訴訟代理人王金斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告支付原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)702元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,400元、誤工費(fèi)33,250元、護(hù)理費(fèi)8,340元、交通費(fèi)600元、衣物損600元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,300元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、律師費(fèi)4,000元，共計(jì)損失124,842元，按責(zé)任比例被告承擔(dān)121,769.40元。由被告中華財(cái)保在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分由被告卓某某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年9月20日7時(shí)11分許,被告卓某某駕駛車(chē)牌號(hào)為魯QEXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)在閔行區(qū)虹梅南路、墨江路路口處與騎自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷。后公安部門(mén)認(rèn)定被告卓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
　　肇事車(chē)輛車(chē)牌號(hào)為魯QEXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中華財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　原告?zhèn)楹蠼?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定，其結(jié)論為：被鑒定人朱某某因交通事故致左股骨粗隆下骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(〈50%)，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息240日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；若擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予休息45日、營(yíng)養(yǎng)20日、護(hù)理15日。
　　被告卓某某、中華財(cái)保辯稱(chēng)，事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。交強(qiáng)險(xiǎn)是在中華財(cái)保投保，沒(méi)有投保商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意對(duì)合理費(fèi)用進(jìn)行支付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月20日7時(shí)11分許,被告卓某某駕駛車(chē)牌號(hào)為魯QEXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)在閔行區(qū)虹梅南路、墨江路路口處與騎自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷。后公安部門(mén)認(rèn)定被告卓某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
　　肇事車(chē)輛車(chē)牌號(hào)為魯QEXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中華財(cái)保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　原告?zhèn)楹蠼?jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定，其結(jié)論為：被鑒定人朱某某因交通事故致左股骨粗隆下骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左髖關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(〈50%)，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息240日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；若擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予休息45日、營(yíng)養(yǎng)20日、護(hù)理15日。
　　另查明，原告曾于2017年11月訴至本院，要求兩被告賠付先行產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院于2017年12月28日作出判決，判令：被告中華財(cái)保于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某10,000元；被告卓某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)29,833.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)196元，合計(jì)30,029.23元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，再不足部分由責(zé)任人按責(zé)任比例賠償。因被告未投商業(yè)險(xiǎn)，故在本案中，原告的損失首先由被告中華財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。不足部分，由被告卓某某按責(zé)任比例承擔(dān)(按已生效判決認(rèn)定的70%計(jì)算)。
　　被告中華財(cái)保在庭審中提出重新鑒定。經(jīng)核，接受鑒定的部門(mén)系具有鑒定資質(zhì)的單位，其鑒定結(jié)論的出具參照了檢查所見(jiàn)的狀態(tài)及醫(yī)院的治療結(jié)論。從鑒定的接受方式與過(guò)程、從該鑒定部門(mén)接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，鑒定部門(mén)的行為均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故對(duì)被告要求重新鑒定的請(qǐng)求，本院無(wú)法準(zhǔn)許。
　　原告主張的醫(yī)療費(fèi)702元，經(jīng)核本院確認(rèn)670元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,400元，結(jié)合傷情及所需營(yíng)養(yǎng)期限，本院酌情支持3,300元(含二期)；誤工費(fèi)33,250元，原告提供之證據(jù)，不足以證明實(shí)際誤工損失，結(jié)合所需休息期限及相關(guān)規(guī)定，本院酌情支持22,990元(含二期)；護(hù)理費(fèi)8,340元，結(jié)合所需護(hù)理期限，計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)(含二期)；交通費(fèi)600元，結(jié)合實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌情支持200元；衣物損失600元，考慮其存在的合理性，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金55,650元，結(jié)合傷情，計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；精神損害撫慰金5,000元，結(jié)合傷情，計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，并按責(zé)任比例在交強(qiáng)險(xiǎn)中負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2,300元，為實(shí)際損失，本院予以確認(rèn);后續(xù)治療費(fèi)10,000元，因尚未發(fā)生，故本案中不作處理，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張；律師費(fèi)4,000元，為實(shí)際損失，且收費(fèi)較合理，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于交通事故損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返谑鶙l之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告朱某某誤工費(fèi)22,990元、護(hù)理費(fèi)8,340元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金3,500元、衣物損失600元，合計(jì)人民幣91,280元；
　　二、被告卓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)469元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,310元、鑒定費(fèi)1,610元、律師費(fèi)2,800元，合計(jì)7,189元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,367.70元，由被告卓某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：彭雄輝

書(shū)記員：楊??程