原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，務工.
被告：梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，務工.
委托訴訟代理人：段紹雙，宜都市名都法律服務所法律服務工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司，住所地：湖北省宜都市陸城長江大道24號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420581882594428K。
負責人：劉鑫海，該保險公司經理。
委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務所律師。

原告朱某某與被告梅某、中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“中國人民財產保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由審判員聶其璽適用小額訴訟程序，于2018年10月29日公開開庭進行了審理。原告朱某某、被告梅某及其委托訴訟代理人段紹雙、被告中國人民財產保險公司的委托訴訟代理人胡守強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告中國人民財產保險公司在交強險限額內賠償原告的經濟損失人民幣13661.68元，保險公司不予賠償?shù)馁M用由被告梅某按責任賠償；2、本案訴訟費由原告和被告各自依法承擔。具體賠償明細如下：1、醫(yī)療費5699.04元。2、住院伙食補助費12天×50元天＝600元。3、營養(yǎng)費12天×30元天＝360元。4、護理費12天×96.47元天＝1157.64元。5、誤工費27天（醫(yī)囑）×135元天＝3645元。6、交通費200元。7、車輛損失2000元。上述費用合計13661.68元。事實和理由：2018年5月17日18時20分鐘，被告梅某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車沿宜都市姚家店鎮(zhèn)長嶺崗村三組路段由東向西行駛時，與原告朱某某駕駛的二輪摩托車相向行駛時相撞，造成兩人受傷、兩車受損的道路交通事故。經宜都市公安局交警大隊認定，原告與被告負本次交通事故的同等責任。原告受傷后在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療12天，出院后雙方就賠償事宜不能達成一致意見。經查，被告梅某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車于2017年7月25日在被告中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司投保了交強險，保險期限從2017年7月26日起至2018年7月25日止，事故發(fā)生時尚在保險期內，因此原告的經濟損失應當首先由該保險公司在交強險分項限額內進行賠償，超出交強險賠償?shù)馁M用，由被告梅某按責任賠償。為此，原告根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款等相關法律規(guī)定，特提起訴訟，望判如所訴。
原告朱某某為支持其主張的成立，向本院提供了如下證據：
1.宜都市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書（簡易程序）》一份，證明發(fā)生本次交通事故的事實及責任劃分，原告在本次交通事故中受傷并造成原告的摩托車受損，經市公安局交警大隊認定，原告與被告梅某負本次事故同等責任；
2.機動車交通事故責任強制保險單一份，證明被告梅某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車在被告中國人民財產保險公司投保了交強險，事故發(fā)生時尚在保險期限內，原告的經濟損失應當由該保險公司在交強險分項限額內予以賠償；
3.宜都市第一人民醫(yī)院的病歷、出院診斷證明、出院證、出院記錄各1份、CT-N影像診斷報告單2份、原告住院期間醫(yī)藥費用一覽表3頁、住院費發(fā)票1張、CT檢查費票據2張，證明原告住院治療的情況及支出住院醫(yī)療費5299.04元，原告出院后于2018年6月25日在宜都市第一人民醫(yī)院做CT檢查支付檢查費200元，2018年10月11日原告再次在該醫(yī)院做CT檢查支付檢查費200元，共計5699.04元；
4.宜都市雄心茶業(yè)有限公司出具的原告的工資證明明細3份，證明事故發(fā)生前原告在宜都市雄心茶業(yè)有限公司上班，應當計算誤工費且誤工費應按135元天計算；
5.原告購買摩托車的原始發(fā)票及相關資料，證明原告的摩托車購價是4800元，購買時間是2007年1月29日，在本次交通事故中，原告的摩托車全部報廢，現(xiàn)摩托車存放于宜都市公安局交警大隊，已不能再使用，原告折價2000元，由被告賠償。
被告梅某辯稱：1、發(fā)生交通事故屬實；2、原告的訴訟請求中部分費用計算過高或者無法律依據，營養(yǎng)費無醫(yī)囑不認可，交通費需要發(fā)票，車輛損失費應由保險公司定損，訴訟費由原、被告各承擔一半，因為是同等責任。
被告中國人民財產保險公司辯稱：1、對本次交通事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議；如果本次交通事故發(fā)生在保險期限內，我保險公司同意在交強險分項限額內進行賠償，超出部分保險公司不予賠償。投保車輛的駕駛人如果是無證駕駛或者違法駕駛，或者車輛存在年檢不合格、無行駛證等情形的，保險公司賠償后享有追償權。2、原告起訴的部分費用計算標準過高或者無依據。醫(yī)療費以實際發(fā)生額和提供的證據為準；住院伙食補助費，時間認可，標準認可30元每天；營養(yǎng)費計算無依據；護理費無醫(yī)囑，也無相關機構的意見，原告是否需要護理存在疑問，因此原告主張護理費無依據，保險公司不予認可；誤工費，原告已滿60歲，已達到法定退休年齡，同時未提供因誤工減少收入的證明，并且計算時間有誤，應當是26天，計算標準應按農林牧漁行業(yè)標準計算；交通費應提供合理的票據予以證實，但原告未提供，因此保險公司不認可交通費；原告的摩托車損失，應提供保險公司的定損意見或者鑒定機構的定損意見，但原告未提供相關證據，因此保險公司不認可原告的摩托車損失；保險公司不承擔訴訟費用。
對于原告提供的上述證據，被告中國人民財產保險公司質證認為：證據1、證據2均無異議。證據3，部分有異議，我公司只認可2018年10月11日的一張CT檢查單費用200元，住院醫(yī)療費5299.04元及2018年6月25日的CT檢查費200元不認可，因為是復印件。證據4，真實性認可，但其合法性和關聯(lián)性不認可，因為原告沒有提供宜都市雄心茶業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照以證實該公司的合法存在，也未提供原告與宜都市雄心茶業(yè)有限公司簽訂的勞動合同和原告的工資卡，從原告提供的工資證明明細中，也看不出原告因誤工減少了收入，2018年4月25日至2018年6月30日該公司實際給原告發(fā)放工資4296.05元，這充分說明原告并沒有因誤工減少收入，因此原告主張誤工費不合理。證據5，真實性認可，但不能證明原告的車輛損失。
被告梅某同意保險公司的上述質證意見。
對于原告提供的上述證據，本院認定如下：證據1、證據2二被告無異議，本院予以采信。證據3，關于住院醫(yī)療費發(fā)票1張金額5299.04元、2018年6月25日CT檢查費發(fā)票1張金額200元，被告提出系復印件不認可的問題，本院認為，在庭審中原告已認可其所在的宜都市雄心茶葉有限公司為原告購買了意外傷害保險，上述發(fā)票原件原告認可已用于意外傷害保險理賠，因此不能提供原件，故本案中不排除上述2張發(fā)票中的醫(yī)療費5499.04元已在意外傷害保險中獲得賠償，由于醫(yī)療費不得雙賠，因此在原告不能提供醫(yī)療費發(fā)票原件的情況下，該2張發(fā)票復印件本院不予采信，原告主張的住院醫(yī)療費5299.04元及2018年6月25日的CT檢查費200元本院不予支持；其他證據二被告未提出異議，本院予以采信。證據4，真實性本院予以采信，事故發(fā)生時原告剛滿60歲，并且該證據表明事發(fā)時原告在宜都市雄心茶葉有限公司上班，故誤工費本院予以支持；關于被告保險公司提出原告未提供所在公司的營業(yè)執(zhí)照及勞動合同、工資卡的問題，本院認為，原告提供的宜都市雄心茶業(yè)有限公司出具的工資證明明細，加蓋了該公司的公章，已足以證明原告在該公司上班的事實，可以不再提供營業(yè)執(zhí)照及勞動合同、工資卡；關于被告保險公司提出從原告提供的工資證明明細中看不出原告因誤工減少收入的問題，經查，原告提供的工資證明明細中，明顯反映出在2018年4月25日以后至2018年6月30日期間，原告有一段時間出勤只有4.5天，工資收入只有706.05元，明顯低于其他時間段的出勤天數(shù)和工資收入，因此原告客觀上確實存在因受傷而減少了工資收入的情況。證據5，宜都市公安局交警大隊作出的《道路交通事故認定書（簡易程序）》已認定了原告的摩托車受損的事實，被告梅某也認可原告的摩托車受傷，因此原告的摩托車受損是客觀事實，本院予以認定。但證據5只能證明原告的摩托車購買于2007年1月29日，購買價為4800元，不能證明其摩托車損失為2000元，考慮到原告的摩托車已使用了十一年有余，本院酌情認定其損失為500元。
本院經審理查明以下案件事實：2018年5月17日18時20分鐘，被告梅某駕駛鄂Ｅ×××××號二輪摩托車沿宜都市姚家店鎮(zhèn)長嶺崗村三組路段由東向西行駛時，與原告朱某某駕駛的無號牌二輪摩托車相向行駛時相撞，造成兩人受傷、兩車受損的道路交通事故。經宜都市公安局交警大隊認定，原告朱某某與被告梅某負本次交通事故的同等責任。2018年5月17日原告朱某某被送到宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，于2018年5月29日出院，共住院12天，住院期間花費醫(yī)療費5299.04元。原告出院診斷為：1、急性輕型閉合性顱腦損傷：腦震蕩、左側中顱底骨折、頭皮血腫、頭皮挫裂傷；2、左側顴弓骨折、鼻骨骨折；3、全身多處軟組織傷。醫(yī)師建議：1、院外全休兩周；2、繼續(xù)口服藥片；3、一月后復查頭顱CT。原告出院后遵照醫(yī)囑分別于2018年6月25日、2018年10月11日在宜都市第一人民醫(yī)院做CT檢查，各支付檢查費200元，共計400元。
經查，被告梅某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車于2017年7月25日在被告中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司投保了交強險，保險期限從2017年7月26日起至2018年7月25日止。
同時查明：1、原告朱某某在交通事故發(fā)生前在宜都市雄心茶業(yè)有限公司上班，從2018年1月12日至2018年6月30日原告共計出勤116天，工資總額為15284.85元，其中從2018年4月25日至2018年6月30日期間的一段時間原告僅出勤4.5天，工資僅為706.05元。2、原告的事故車輛購買于2007年1月，購買價4800元。3、原告所在的宜都市雄心茶業(yè)有限公司為原告購買了意外傷害保險，原告住院的醫(yī)療費發(fā)票原件（金額5299.04元）及2018年6月25日的CT檢查費發(fā)票原件（金額200元），原告認可已用于意外傷害保險理賠。4、被告梅某駕駛的鄂Ｅ×××××號二輪摩托車系購買他人的二手車，車款已付清，但未辦理過戶登記手續(xù)。
以上事實，有原告與二被告在庭審中的陳述及原告提交的證據在案佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵權人因過錯侵害他人生命健康權的，應當承擔侵權的民事責任。本案中，被告梅某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車于2017年7月25日在被告中國人民財產保險公司投保了交強險，事發(fā)時尚在保險期限內，故原告朱某某的經濟損失應當首先由該保險公司在交強險分項限額內予以賠償，超出交強險賠償?shù)馁M用，因原告朱某某與被告梅某負事故同等責任，應由被告梅某賠償50%。
原告朱某某主張的賠償項目及標準，本院認定如下：1、醫(yī)療費5699.04元的真實性本院予以認定，但其中的住院醫(yī)療費5299.04元及2018年6月25日的CT檢查費200元因原告不能提供發(fā)票原件，不排除原告已在意外傷害險中獲得賠償，由于醫(yī)療費不能雙賠，故住院醫(yī)療費5299.04元及2018年6月25日的CT檢查費200元因無發(fā)票原件，本院不予支持；2018年10月11日的CT檢查費200元有發(fā)票原件，本院予以支持。2、住院伙食補助費12天×50元天＝600元本院予以支持。3、營養(yǎng)費無醫(yī)囑，且原告未構成傷殘，本院不予支持。4、護理費，根據原告多處骨折的傷情，其住院期間應當給予護理，故護理費12天×96.47元天＝1157.64元本院予以支持。5、誤工費，原告雖剛滿60歲，但根據原告提供的證據，原告客觀上確實存在因誤工而減少收入的事實，故誤工費本院予以支持；原告從2018年1月12日至2018年6月30日共計出勤116天，工資總額為15284.85元，即131.77元天，即誤工費為26天（醫(yī)囑）×131.77元天＝3426元。6、交通費本院酌情認定100元。7、原告的摩托車受損已被交警大隊的《道路交通事故認定書（簡易程序）》所確認，故原告的車輛損失本院酌情認定500元。綜上所述，本院認定的原告的總損失為5983.64元。上述費用均未超過交強險分項賠償限額，故應當由被告中國人民財產保險公司在交強險分項限額內全賠。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款和第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司宜都支公司在交強險分項限額內賠償原告朱某某經濟損失合計5983.64元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內付清（收款單位名稱：宜都市人民法院；收款賬號：18×××65；開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行）。
如果被告保險公司未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，因適用簡易程序審理，減半收取150元（原告已預交），由原告朱某某承擔75元，被告梅某承擔75元。
本判決為終審判決。

審判員 聶其璽

書記員： 向小慶