朱某某
肖波（湖北夷水律師事務(wù)所）
劉大柱

上訴人（原審原告）朱某某，個(gè)體戶。
委托代理人（特別授權(quán)）肖波，劉小艷（實(shí)習(xí)），湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉大柱，農(nóng)民。
上訴人朱某某為與被上訴人劉大柱健康權(quán)糾紛一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02734號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月12日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任，但超過(guò)必要限度的除外。本案中，被上訴人劉大柱不愿意交納管理費(fèi)引起糾紛，上訴人朱某某先拿刀具砍被上訴人劉大柱，對(duì)劉大柱實(shí)施人身侵害，劉大柱為免受侵害拿起燈架予以還擊將朱某某的刀具打掉，劉大柱的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但在朱某某刀具被打掉失去攻擊能力后，劉大柱仍揮舞燈架將朱某某打傷，明顯超過(guò)了限度，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。上訴人朱某某向被上訴人劉大柱收取管理費(fèi)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，違反了民事主體之間公平自愿原則，遂引起糾紛，是其過(guò)錯(cuò)之一。即使朱某某收取管理費(fèi)合理，在劉大柱拒絕支付的情況下，應(yīng)向相關(guān)部門(mén)反映尋求合法途徑解決，拿刀傷人解決不了問(wèn)題，是其過(guò)錯(cuò)之二。根據(jù)本案案情，上訴人具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，一審要求其自理80%責(zé)任正確。上訴人認(rèn)為一審劃分責(zé)任錯(cuò)誤的理由不能成立，應(yīng)不予支持。
關(guān)于賠償損失計(jì)算問(wèn)題，上訴人出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一審根據(jù)上訴人的申請(qǐng)酌情支持1000元正確。上訴人在本案糾紛中存在主要過(guò)錯(cuò)，一審不予支持其精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按湖北省2014年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審計(jì)算護(hù)理費(fèi)正確。一審按2014年湖北省文藝、體育和娛樂(lè)業(yè)平均工資水平計(jì)算誤工費(fèi)正確。上訴人未提交交通費(fèi)發(fā)票，一審以證據(jù)不足不予支持其交通費(fèi)并無(wú)不當(dāng)之處。上訴人的該上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。
經(jīng)審查，一審對(duì)上訴人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的表述錯(cuò)誤?！吨腥A人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第四條 ?規(guī)定，人民幣的單位為元，人民幣輔幣單位為角、分。一審對(duì)劉大柱應(yīng)賠償朱某某各項(xiàng)損失2278.032元，余額9112.128元由朱某某自行承擔(dān)屬表述錯(cuò)誤。本院更正為被上訴人劉大柱應(yīng)賠償上訴人朱某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為人民幣2278.03元，余額9112.13元由朱某某自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第二條、第三條、第十六條、第三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02734號(hào)民事判決；
二、被上訴人劉大柱于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人朱某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)人民幣2278.03元，余額9112.13元由上訴人朱某某自行承擔(dān)；
三、駁回上訴人朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)200元，減半交納100元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)80元，被上訴人劉大柱負(fù)擔(dān)20元。二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任，但超過(guò)必要限度的除外。本案中，被上訴人劉大柱不愿意交納管理費(fèi)引起糾紛，上訴人朱某某先拿刀具砍被上訴人劉大柱，對(duì)劉大柱實(shí)施人身侵害，劉大柱為免受侵害拿起燈架予以還擊將朱某某的刀具打掉，劉大柱的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。但在朱某某刀具被打掉失去攻擊能力后，劉大柱仍揮舞燈架將朱某某打傷，明顯超過(guò)了限度，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。上訴人朱某某向被上訴人劉大柱收取管理費(fèi)，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，違反了民事主體之間公平自愿原則，遂引起糾紛，是其過(guò)錯(cuò)之一。即使朱某某收取管理費(fèi)合理，在劉大柱拒絕支付的情況下，應(yīng)向相關(guān)部門(mén)反映尋求合法途徑解決，拿刀傷人解決不了問(wèn)題，是其過(guò)錯(cuò)之二。根據(jù)本案案情，上訴人具有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，一審要求其自理80%責(zé)任正確。上訴人認(rèn)為一審劃分責(zé)任錯(cuò)誤的理由不能成立，應(yīng)不予支持。
關(guān)于賠償損失計(jì)算問(wèn)題，上訴人出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一審根據(jù)上訴人的申請(qǐng)酌情支持1000元正確。上訴人在本案糾紛中存在主要過(guò)錯(cuò)，一審不予支持其精神損害撫慰金符合法律規(guī)定。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按湖北省2014年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審計(jì)算護(hù)理費(fèi)正確。一審按2014年湖北省文藝、體育和娛樂(lè)業(yè)平均工資水平計(jì)算誤工費(fèi)正確。上訴人未提交交通費(fèi)發(fā)票，一審以證據(jù)不足不予支持其交通費(fèi)并無(wú)不當(dāng)之處。上訴人的該上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。
經(jīng)審查，一審對(duì)上訴人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的表述錯(cuò)誤。《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第四條 ?規(guī)定，人民幣的單位為元，人民幣輔幣單位為角、分。一審對(duì)劉大柱應(yīng)賠償朱某某各項(xiàng)損失2278.032元，余額9112.128元由朱某某自行承擔(dān)屬表述錯(cuò)誤。本院更正為被上訴人劉大柱應(yīng)賠償上訴人朱某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為人民幣2278.03元，余額9112.13元由朱某某自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第二條、第三條、第十六條、第三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02734號(hào)民事判決；
二、被上訴人劉大柱于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人朱某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)人民幣2278.03元，余額9112.13元由上訴人朱某某自行承擔(dān)；
三、駁回上訴人朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)200元，減半交納100元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)80元，被上訴人劉大柱負(fù)擔(dān)20元。二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉開(kāi)平
審判員：段斌
審判員：覃恩洲

書(shū)記員：劉繼紅