原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：金龍海，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號碼xxxx漢族，重慶市奉節(jié)縣人，住宜昌市東城實驗區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879173358Y,住所地：宜昌市沿江大道80-A號。
法定代表人：韓愛周，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李愛武、劉祖貴，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告金龍海、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱中國財險宜昌分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法適用簡易程序于同年9月29日公開開庭進行了審理。原告朱某某，被告金龍海、中國財險宜昌分公司的訴訟代理人劉祖貴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告支付原告各項損失人民幣29369.08元（醫(yī)療費120元、誤工費17709.08元、交通費262元、財產(chǎn)損失11278元），由被告中國財險宜昌分公司機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)險賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，余下部分由被告金龍海承擔(dān)賠付責(zé)任；2.由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2016年9月9日21時許，被告金龍海駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××小型客車，沿發(fā)展大道行駛至夷陵區(qū)發(fā)展大道與和平路交叉口30米處時，與張某駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××小型客車碰撞，致朱某某、張某受傷，朱某某眼鏡損壞、四車受損的交通事故。同年9月12日，宜昌市夷陵區(qū)公安局交警大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告金龍海承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。在該交通事故中，由于被告金龍海的過錯，造成原告全身多處軟組織損傷，醫(yī)囑全休一月，發(fā)生醫(yī)療費120元、誤工費17709.08元、交通費262元、原告眼鏡損失578元，原告所有的EVE29小型客車副駕駛座椅維修費400元，鄂Ｅ×××××小型客車車損貶值損失10300元。被告的交通肇事造成原告方的經(jīng)濟損失達29369.08元。2016年1月14日，被告金龍海向被告中國財險宜昌分公司購置了“第三人責(zé)任險”等車輛保險。但是，交通事故認(rèn)定書下達后，兩被告不履行賠付義務(wù)。現(xiàn)訴請法院判如訴請。
經(jīng)審理查明：2016年9月9日21時許，被告金龍海駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××小型客車，沿夷陵區(qū)發(fā)展大道行駛至和平路交叉口30米處時，與原告張某駕駛的車牌號為鄂Ｅ×××××小型客車碰撞，造成朱某某、張某受傷，朱某某眼鏡損壞、四車受損的交通事故。同年9月12日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出第4205067201601784號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告金龍海負交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，朱某某于2016年9月10日入宜昌市夷陵醫(yī)院檢查治療，診斷證明：車禍致全身多處軟組織挫傷；治療意見：理療，全休一月。后因原、被告雙方不能就賠償事宜達成協(xié)議，致使朱某某訴之本院，要求二被告賠償各項損失共計29369.08元。
同時查明:1.鄂Ｅ×××××車的所有人為金龍海，其持有機動車Ｃ1駕照，該車輛在中國財險宜昌分公司投保了交強險及保險金額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（保險單號ＰＤＡＡ20164205000000577），本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2.原告系中國長江電力股份有限公司員工，原告所在公司出具住房公積金貸款個人資信證明以及個人所得稅納稅證明，證明原告2016年度的工資、薪金所得為162870.28元，繳納稅款13272.98元后,其年工資收入為149597.30元。3.原告所有的鄂Ｅ×××鄂Ｅ×××××號小型客車受損后，在宜昌弘安汽車服務(wù)有限公司對該車副駕駛座椅進行了維修，維修費用為400元；原告眼鏡損壞后，到夷陵區(qū)大明眼鏡店配置眼鏡費用為578元。
上述事實，有原告提交的身份信息復(fù)印件證明、道路交通事故認(rèn)定書、夷陵醫(yī)院9月10日的診斷證明，門診病歷、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、眼鏡費票據(jù)、拖車費證明、交通費票據(jù)、收入證明、個人繳納所得稅證明、銀行工資金流水明細，機動車強制保險單和機動車商業(yè)保險單等復(fù)印件，以及各方當(dāng)事人的陳述等在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。2016年9月9日，被告金龍海與張某分別駕駛車輛發(fā)生交通事故致張某及朱某某受傷，經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)公局交通警察大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：金龍海的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款第一項的規(guī)定，應(yīng)負全部責(zé)任，朱某某無責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實和法律依據(jù)，本院應(yīng)予采信。被告金龍海所有車輛在中國財險宜昌分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，朱某某的損失應(yīng)先由金龍海車輛投保的中國財險宜昌分公司在交強險限額范圍內(nèi)先行賠付。超出或不屬于交強險的部分，由金龍海按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因金龍海駕駛的車輛投保商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)由中國財險宜昌分公司依據(jù)保險合同的約定，在承保的責(zé)任限額內(nèi)對金龍海應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額進行賠付。同時，因在本起交通事故中張某亦受傷，中國財險宜昌分公司作為鄂Ｅ×××××號車交強險的承保人對張某亦有賠償義務(wù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告朱某某因交通事故遭受的人身傷害損失，依法確認(rèn)如下：1.原告主張的醫(yī)療費120元，雖有醫(yī)院的門診病歷和治療用藥證明,但沒有醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院依法不予支持。2.原告主張的誤工費17709.08元。本院認(rèn)為，應(yīng)自原告受傷之日起依照原告實際工資收入并按醫(yī)院診斷證明來計算誤工時間和誤工費用。原告提供了中國長江電力股份有限公司人力資源部的工資收入證明和個人繳納所得稅證明,提供了銀行的工資交易記錄證明，提供了醫(yī)院的診斷證明和全休一月的治療意見,本院予以認(rèn)定，故原告的誤工費認(rèn)定【30天×(149597.30元/年÷365天)】12295.67元。3.原告主張的交通費262元，并提交了交通費票據(jù)，本院予以認(rèn)定。4.原告主張的財產(chǎn)損失11278元，其中：（1）眼鏡損失578元，有《道路交通事故認(rèn)定書》的事實認(rèn)定，有夷陵區(qū)大明眼鏡店的收費證明，本院予以認(rèn)定；（2）鄂Ｅ×××××號小型客車座椅維修費400元，有原告提供的宜昌市地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票，且屬直接經(jīng)濟損失，本院予以認(rèn)定。（3）鄂Ｅ×××××號小型客車貶值損失10300元。本院認(rèn)為，雖然理論上不少觀點認(rèn)為貶值損失具有可賠償性，但貶值損失的可賠償性要兼顧目前我國的道路交通實際狀況，在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高，賠償貶值損失會加重道路參與人的負擔(dān)，不利于社會經(jīng)濟發(fā)展，在目前最高人民法院司法解釋對“貶值損失”的賠償沒有作出規(guī)定的情況下，本院不予支持。
綜上，認(rèn)定朱某某因交通事故而導(dǎo)致的損失合計為13535.67元。朱某某前述損失，依法應(yīng)由被告金龍海所駕車輛的保險公司即被告中國財險宜昌分公司在交強險和商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償。被告中國財險宜昌分公司的交強險和商業(yè)險對朱某某及本起事故中受傷張某均有賠償義務(wù)。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)向原告朱某某賠付13535.67元，該賠償費在本判決書生效后三十日內(nèi)支付。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元(減半收取)，由原告朱某某負擔(dān)125元，被告金龍海負擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　肖杰

書記員：王紅