朱某某
李啟勝
王某某
王德彭
朱連先
張冠軍
石明輝
咸寧市咸安區(qū)宏忠物流有限公司
徐德成代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司溫泉營銷服務(wù)部
江山（湖北開成律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告朱某某。系受害人王甫金之妻。
原告王某某。系受害人王甫金之子。
原告王德彭。系受害人王甫金之父。
原告朱連先。系受害人王甫金之母。
上列四原告的委托代理人李啟勝，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張冠軍，系鄂L12036號(hào)攪拌車駕駛員。
委托代理人石明輝，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告咸寧市咸安區(qū)宏忠物流有限公司（以下簡稱宏忠物流公司）。系鄂L12036號(hào)攪拌車登記車主。
住所地:咸寧市咸安區(qū)馬橋鎮(zhèn)金橋村。
法定代表人閔宏忠，系宏忠物流公司經(jīng)理。
委托代理人徐德成。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司溫泉營銷服務(wù)部（以下簡稱:人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市溫泉營銷部）。
住所地:湖北省咸寧市溫泉路。系鄂L12036號(hào)攪拌車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司。
負(fù)責(zé)人杜洪鋒，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市溫泉營銷部經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)湖南分公司）。系鄂L12036號(hào)攪拌車第三者責(zé)任險(xiǎn)承保公司。
住所地:長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段161號(hào)新時(shí)代廣場三樓。
負(fù)責(zé)人程孝忠，平安保險(xiǎn)湖南分公司總經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告朱某某、王某某、王德彭、朱連先（以下簡稱四原告）訴被告張冠軍、宏忠物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市溫泉營銷部、平安保險(xiǎn)湖南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人李啟勝，被告張冠軍的委托代理人石明輝，被告宏忠物流公司的委托代理人徐德成，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市溫泉營銷部的委托代理人江山，被告平安保險(xiǎn)湖南分公司的委托代理人龔悅文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第221號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告張冠軍應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任。鄂L×××××號(hào)攪拌車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市溫泉營銷部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市溫泉營銷部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償四原告的損失，超出限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告張冠軍承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告宏忠物流公司承擔(dān)，被告張冠軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告宏忠物流公司還就鄂L×××××號(hào)攪拌車在被告平安保險(xiǎn)湖南分公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)湖南分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告宏忠物流公司的賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)扣除絕對(duì)免賠率10%后向四原告予以賠償?？鄢^對(duì)免賠率10%的部分由被告宏忠物流公司、張冠軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四原告因本次道路交通事故中王甫金死亡造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
一、死亡賠償金458120元（按四原告主張的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，即22906元／年×20年＝458120元）。
二、喪葬費(fèi)19360元（根據(jù)湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝19360元）。
三、精神損害撫慰金21000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為21000元）。
四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31400元（王德彭，男，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算5年為6280元×5年÷2=15700元；朱連先，女，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算5年為6280元×5年÷2=15700元）。
五、交通費(fèi)4000元（根據(jù)四原告及其親屬為辦理受害人王甫金的喪葬事宜及處理本次道路交通事故的具體情況酌定）。
六、車輛損失740元、評(píng)估費(fèi)50元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的車輛評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)確定）。
七、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
八、施救費(fèi)340元（根據(jù)湖北銀通汽車施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
四原告因王甫金道路交通事故死亡的損失535960元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市溫泉營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償110000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的損失425960元，應(yīng)由四原告自行承擔(dān)30%即127788元（425960元×30%）；由被告宏忠物流公司、張冠軍連帶承擔(dān)70%即298172元（425960元×70%）；由于被告宏忠物流公司還就鄂L×××××號(hào)攪拌車在被告平安保險(xiǎn)湖南分公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告宏忠物流公司、張冠軍連帶承擔(dān)的298172元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖南分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠率）限額內(nèi)扣除超載10%的絕對(duì)免賠率后賠償268354.80元（298172元×（1-10%）］。被告平安保險(xiǎn)湖南分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠的29817.20元由被告宏忠物流公司、張冠軍連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、四原告的事故損失535960元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市溫泉營銷部賠償110000元，由被告平安保險(xiǎn)湖南分公司賠償268354.80元，由被告宏忠物流公司、張冠軍連帶賠償29817.20元，減去已賠償?shù)?1900元，還應(yīng)賠償7917.20元。由四原告自行承擔(dān)127788元。
二、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號(hào)xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)9150元，由被告宏忠物流公司、張冠軍連帶賠償負(fù)擔(dān)6405元，由四原告負(fù)擔(dān)2745元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號(hào):68×××21；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第221號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告張冠軍應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任。鄂L×××××號(hào)攪拌車已在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市溫泉營銷部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市溫泉營銷部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償四原告的損失，超出限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告張冠軍承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告宏忠物流公司承擔(dān)，被告張冠軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告宏忠物流公司還就鄂L×××××號(hào)攪拌車在被告平安保險(xiǎn)湖南分公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)湖南分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對(duì)被告宏忠物流公司的賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)扣除絕對(duì)免賠率10%后向四原告予以賠償。扣除絕對(duì)免賠率10%的部分由被告宏忠物流公司、張冠軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四原告因本次道路交通事故中王甫金死亡造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
一、死亡賠償金458120元（按四原告主張的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計(jì)算，即22906元／年×20年＝458120元）。
二、喪葬費(fèi)19360元（根據(jù)湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月＝19360元）。
三、精神損害撫慰金21000元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和本地實(shí)際生活水平等因素，本院核定精神損害撫慰金為21000元）。
四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31400元（王德彭，男，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算5年為6280元×5年÷2=15700元；朱連先，女，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需計(jì)算5年為6280元×5年÷2=15700元）。
五、交通費(fèi)4000元（根據(jù)四原告及其親屬為辦理受害人王甫金的喪葬事宜及處理本次道路交通事故的具體情況酌定）。
六、車輛損失740元、評(píng)估費(fèi)50元（根據(jù)咸寧市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的車輛評(píng)估報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)確定）。
七、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
八、施救費(fèi)340元（根據(jù)湖北銀通汽車施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
四原告因王甫金道路交通事故死亡的損失535960元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市溫泉營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償110000元。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的損失425960元，應(yīng)由四原告自行承擔(dān)30%即127788元（425960元×30%）；由被告宏忠物流公司、張冠軍連帶承擔(dān)70%即298172元（425960元×70%）；由于被告宏忠物流公司還就鄂L×××××號(hào)攪拌車在被告平安保險(xiǎn)湖南分公司投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)的500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告宏忠物流公司、張冠軍連帶承擔(dān)的298172元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)湖南分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠率）限額內(nèi)扣除超載10%的絕對(duì)免賠率后賠償268354.80元（298172元×（1-10%）］。被告平安保險(xiǎn)湖南分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠的29817.20元由被告宏忠物流公司、張冠軍連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、四原告的事故損失535960元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市溫泉營銷部賠償110000元，由被告平安保險(xiǎn)湖南分公司賠償268354.80元，由被告宏忠物流公司、張冠軍連帶賠償29817.20元，減去已賠償?shù)?1900元，還應(yīng)賠償7917.20元。由四原告自行承擔(dān)127788元。
二、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號(hào)xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)9150元，由被告宏忠物流公司、張冠軍連帶賠償負(fù)擔(dān)6405元，由四原告負(fù)擔(dān)2745元。

審判長：商祥

書記員：趙越