原告:朱某武，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省來某某人，住來某某。
被告:來某某城鄉(xiāng)規(guī)劃局，住所地：來某某翔鳳鎮(zhèn)慶鳳山路108號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
法定代表人:彭岸敏，該局局長。
委托訴訟代理人:曹長柏，該局工作人員。
委托訴訟代理人:諶章余、曾凡衍，湖北圖盛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告朱某武訴被告來某某城鄉(xiāng)規(guī)劃局勞動爭議一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月13日公開開庭進行了審理。原告朱某武，被告來某某城鄉(xiāng)規(guī)劃局的委托訴訟代理人曹長柏、曾凡衍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某武訴稱，原告于1988年參加工作在來××室工作，1992年來××室與來某某城建局設(shè)計室合并為城建綜合設(shè)計室，1995年城建綜合設(shè)計室與來某某建筑設(shè)計室合并為來某某建筑設(shè)計室。合并后原告上了幾年班，因設(shè)計室效益不好，也就未上班，自己找自己的事。2016年，我要求到來某某建筑設(shè)計室上崗工作，發(fā)現(xiàn)我的人事關(guān)系沒有進入該單位的任何檔案資料，并拒絕解決我的人事關(guān)系和補交“五險一金”。被告來某某城鄉(xiāng)規(guī)劃局有義務(wù)依據(jù)事實依法解決原告的人事關(guān)系和補交“五險一金”。原告于2016年6月20日到來某某信訪局上訪，被告無視事實，拒絕為原告解決。故訴至人民法院，請求判決原、被告存在人事關(guān)系，由被告補交原告的“五險一金”。

本案在審理過程中，原告朱某武向本院提出，本案應(yīng)是行政案件，其起訴要求被告來某某城鄉(xiāng)規(guī)劃局解決人事關(guān)系，不同意按民事訴訟程序?qū)徖怼?br/>本院認為，原告朱某武起訴要求被告來某某城鄉(xiāng)規(guī)劃局解決人事關(guān)系，其訴訟請求不屬于人民法院受理民事案件的范圍。故原告應(yīng)另行起訴，本案應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告朱某武的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。

審判員 楊光紅

書記員： 熊蕾