原告：朱紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托訴訟代理人：張洪文，男，河北劉建國(guó)律師事務(wù)所律師。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托訴訟代理人：張洪文，男，河北劉建國(guó)律師事務(wù)所律師。
原告：朱剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托訴訟代理人：張洪文，男，河北劉建國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告：李興旺，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市遷西縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司。
負(fù)責(zé)人：楊樹(shù)宏，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80912222-1。
住所地：河北省承德市寬城滿族自治縣寬城鎮(zhèn)河?xùn)|路。
委托訴訟代理人：郭鳳奎，男，該公司職員。
委托訴訟代理人：陳晨，男，該公司職員。

原告朱紅軍、張某某、朱剛與被告孫某某、李興旺、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日立案后（2016年3月2日至2016年9月28日對(duì)原告車(chē)損進(jìn)行重新鑒定），依法由審判員李維民適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月2日、2016年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱紅軍、張某某、朱剛及其委托訴訟代理人張洪文、被告孫某某、李興旺、被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司的委托訴訟代理人郭鳳奎、陳晨等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)由被告孫某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。被告孫某某與被告李興旺系車(chē)輛借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，無(wú)證據(jù)證明被告李興旺對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，被告李興旺不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李興旺為冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告孫某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告朱紅軍屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為25141元（車(chē)損24061元＋施救費(fèi)1080元），超過(guò)2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司應(yīng)賠償2000元。原告朱紅軍、張某某、朱剛屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為42214.27元（醫(yī)療費(fèi)37304.27元＋張某某牙齒修復(fù)費(fèi)750元＋面部瘢痕治療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司應(yīng)賠償10000元。原告朱紅軍、張某某、朱剛屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為9662.53元（護(hù)理費(fèi)4962.53元＋朱剛誤工費(fèi)3200元＋交通費(fèi)1500元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司應(yīng)賠償9662.53元。原告朱紅軍、張某某、朱剛屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為58997.27元（25141元-2000元＋42214.27元-10000元＋車(chē)損評(píng)估費(fèi)1642元＋張某某法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元），未超過(guò)500000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司應(yīng)賠償58997.27元。三原告的事故損失未超過(guò)冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告孫某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某為原告張某某支付的醫(yī)療費(fèi)13000元，原告張某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司在冀Ｂ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱紅軍、張某某、朱剛事故損失人民幣21662.53元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱紅軍、張某某、朱剛事故損失人民幣58997.27元，合計(jì)80659.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告張某某返還被告孫某某支付的醫(yī)療費(fèi)人民幣13000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告朱紅軍、張某某、朱剛的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李維民

書(shū)記員：王豆豆