原告朱某，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人王吉倉，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，個體戶，住滄縣。
被告陳某某，住滄州市新華區(qū)。
第三人白如雪，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人李東生，與白如雪，住址同上。

原告朱某訴被告尹某某、陳某某、第三人白如雪房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某及其委托代理人王吉倉、第三人白如雪委托代理人李東生到庭參加了訴訟。被告尹某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月8日，原告朱某與第三人白如雪簽訂《房屋租賃合同》，第三人白如雪將其座落于滄州市李家花園5號樓一層8號門市出租給原告朱某使用，租賃期間為2011年9月4日至2012年9月3日，年租金55000元。合同簽訂后，原告朱某按合同約定交納了一年的租金55000元。2012年7月17日，原告朱某在未征得第三人白如雪同意的情況下，擅自將爭議門市轉(zhuǎn)租給被告尹某某。租賃期屆滿后，原告朱某未將租賃門市退還給第三人白如雪。2012年11月，第三人白如雪發(fā)現(xiàn)此時門市的使用人為被告陳某某。2013年3月，第三人白如雪收回了爭議門市，但未收到自合同到期后至收回門市期間的房屋使用費。第三人白如雪為此以原告朱某為該案被告起訴到本院，本院于2013年4月20日作出（2013）運民初字第442號民事判決書，第三人白如雪不服該判決提出上訴，滄州市中級人民法院于2013年9月10日作出（2013）滄民終字第2129號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院重審后作出（2013）運民初字第1888號民事判決書，判決本案原告（該案被告）朱某給付第三人（該案原告）白如雪房屋使用費27500元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。原告朱某不服上述判決，向滄州市中級人民法院提出上訴，后經(jīng)原告朱某申請，滄州市中級人民法院作出（2014）滄民終字第1050號民事裁定書，裁定準(zhǔn)許原告（該案上訴人）撤回上訴。因本院作出的（2013）運民初字第1888號民事判決書認(rèn)定，原告朱某給付第三人白如雪房屋使用費后，可向該爭議門市的實際使用人另行主張權(quán)利。原告為此提起訴訟，要求判令被告給付原告房屋使用費27500元并賠償原告的其他經(jīng)濟損失3000元，承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認(rèn)為，原告朱某與第三人白如雪簽訂《房屋租賃合同》合法有效，合同約定的租賃期限是2011年9月4日至2012年9月3日。在租賃期間，2012年7月17日，原告朱某在未征得第三人白如雪同意的情況下，擅自將爭議門市轉(zhuǎn)租給被告尹某某，尹某某辦理的《臨時稅務(wù)登記證》載明的證件有效期限為2012年7月17日至2013年7月16日，足以證實被告尹某某實際使用了涉案房屋。2012年11月，第三人白如雪發(fā)現(xiàn)門市房屋的實際使用人為被告陳某某，直至2013年3月收回該房屋。被告尹某某、陳某某均為原告轉(zhuǎn)租房屋后的次承租人、實際使用人，均應(yīng)當(dāng)支付租賃費或者占用期間的使用費用。由于本院（2013）運民初第1888號民事判決書已經(jīng)判決原告朱某給付第三人白如雪房屋使用費27500元，故被告尹某某、陳某某應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任給付原告朱某房屋使用費27500元。因被告尹某某與被告陳某某均缺席本案審理，其雙方之間有何約定，何時交接的房屋，如何各自承擔(dān)房屋實際使用費用的數(shù)額，需要另案查明和處理。原告朱某主張的其他損失，于法無據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百二十一條、第二百一十二條、第二百二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告尹某某、陳某某負(fù)連帶責(zé)任給付原告朱某房屋使用費27500元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
駁回原告朱某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費562元，由原告朱某負(fù)擔(dān)50元，由被告尹某某、陳某某負(fù)擔(dān)512元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張德山 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　宮業(yè)勝

書記員：姚國彥