委托代理人張敏。
委托代理人姜慧、聶春暉，河北浩博律師事務(wù)所律師
被告任建平。
委托代理人宗立英，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告李某某。系被告任建平丈夫。

原告朱某某訴被告任建平、李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人張敏、姜慧，被告任建平的委托代理人宗立英到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月21日，被告任建平向原告借款5萬元并給原告出具借條一份：今借朱某某現(xiàn)金伍萬元整（50000.-）。此后被告任建平每月向原告支付利息1000元，至2013年4月。2013年4月26日，被告任建平又向原告借款5萬元并給原告出具借條一份：今借朱某某現(xiàn)金伍萬元整（50000.-），月息2分利。此后被告任建平每月向原告支付利息2000元，至2014年8月。2014年11月23日，被告任建平在2012年8月21日借條的復(fù)印件上注明：“2分.利息到2014年9月份停確.任建平.2014.11.23號”，在2013年4月26日借條的復(fù)印件上注明：“利息到2014年9月份停止.確認.任建平.2014.11.23號”。因被告未償還借款及利息，原告于2014年11月24日訴至邯鄲市叢臺區(qū)人民法院，要求被告償還借款及利息。被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，邯鄲市叢臺區(qū)人民法院于2015年1月9日作出（2014）叢民初字第2007號民事裁定書，裁定如下：被告任建平、李某某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院審理。該裁定書生效后，邯鄲市叢臺區(qū)人民法院將該案移送至本院，本院于2015年2月3日立案受理。
另查明，二被告系夫妻關(guān)系。

本院認為，被告任建平先后從原告處借款共計10萬元，并約定月息2分，有被告任建平給原告出具的借條為證，事實清楚，被告任建平應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。自2015年3月1日起，原、被告之間約定的月利率2%已超過銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分的利息不予保護。被告任建平辯稱“其和原告之間不是民間借貸關(guān)系，原告的資金是通過其和任小平用于投資卓峰房地產(chǎn)開發(fā)公司”，但未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。因二被告系夫妻關(guān)系，上述借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬家庭債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄民事抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告任建平、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同償還原告朱某某借款本金10萬元及利息（利息計算：自2014年9月起至2015年2月，按月利率2%計息；自2015年3月起至上述借款全部還清之日止，按銀行同類貸款利率的四倍計息）。
案件受理費2300元、保全費1020元，共計3320元，由被告任建平、李某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　段紅祥 審判員　　申素霞 審判員　　李樹強

書記員：薄濤