朱某某
魏景明（湖北揚子律師事務(wù)所）
武漢市曉揚保某服務(wù)有限公司
王經(jīng)世（湖北正信律師事務(wù)所）
趙某
楊麗靜

原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人魏景明，湖北揚子律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告武漢市曉揚保某服務(wù)有限公司。
法定代表人趙某，總經(jīng)理。
被告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省湘潭縣花石鎮(zhèn)趙家營村紅星村民組。
被告楊麗靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三被告共同委托代理人王經(jīng)世，湖北正信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告朱某某與被告武漢市曉揚保某服務(wù)有限公司（以下簡稱曉揚保某公司）、被告趙某、被告楊麗靜民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理審判員黃菊蘭適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托代理人魏景明，被告曉揚保某公司、被告趙某、被告楊麗靜的共同委托代理人王經(jīng)世到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。雙方當事人未約定返還期限的，出借人可以隨時請求返還。原告朱某某要求被告曉揚保某公司償還120000元借款的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。本案借款人為被告曉揚保某公司，被告趙某作為法定代表人在欠條上簽字不能產(chǎn)生被告趙某對公司借款承擔連帶還款責任的法律效力，故對原告朱某某要求被告趙某、楊麗靜對上述借款承擔還款責任的訴訟請求，本院不予支持。原告朱某某主張被告曉揚保某公司與被告趙某口頭承諾給予高息，要求被告曉揚保某公司按照月息3分的利率支付利息，但無法提供證據(jù)加以證明；被告曉揚保某公司經(jīng)催告后未歸還借款，應(yīng)當按照中國人民銀行同期貸款利率自原告朱某某起訴之日起至實際付款日止支付逾期付款利息，但對原告朱某某超出上述標準要求支付利息的訴訟請求，本院不予支持。對于三被告提出2014年3月25日已經(jīng)歸還65375元借款的辯稱，經(jīng)查，該款系被告曉揚保某公司向案外人武漢卓越世紀物業(yè)管理有限公司支付的房屋租金，與本案系不同的法律關(guān)系，對三被告的該辯稱，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、第123條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市曉揚保某服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某歸還借款本金120000元；
二、被告武漢市曉揚保某服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付利息（按中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率，以120000元為基數(shù)，自2014年5月26日起計算至判決生效履行日止）；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
負有履行義務(wù)的人，如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費1350元，其他訴訟費46元，共計1396元，由被告武漢市曉揚保某服務(wù)有限公司負擔（此款原告朱某某已預(yù)付，被告武漢市曉揚保某服務(wù)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告朱某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。雙方當事人未約定返還期限的，出借人可以隨時請求返還。原告朱某某要求被告曉揚保某公司償還120000元借款的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。本案借款人為被告曉揚保某公司，被告趙某作為法定代表人在欠條上簽字不能產(chǎn)生被告趙某對公司借款承擔連帶還款責任的法律效力，故對原告朱某某要求被告趙某、楊麗靜對上述借款承擔還款責任的訴訟請求，本院不予支持。原告朱某某主張被告曉揚保某公司與被告趙某口頭承諾給予高息，要求被告曉揚保某公司按照月息3分的利率支付利息，但無法提供證據(jù)加以證明；被告曉揚保某公司經(jīng)催告后未歸還借款，應(yīng)當按照中國人民銀行同期貸款利率自原告朱某某起訴之日起至實際付款日止支付逾期付款利息，但對原告朱某某超出上述標準要求支付利息的訴訟請求，本院不予支持。對于三被告提出2014年3月25日已經(jīng)歸還65375元借款的辯稱，經(jīng)查，該款系被告曉揚保某公司向案外人武漢卓越世紀物業(yè)管理有限公司支付的房屋租金，與本案系不同的法律關(guān)系，對三被告的該辯稱，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第121條 ?、第123條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市曉揚保某服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某歸還借款本金120000元；
二、被告武漢市曉揚保某服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付利息（按中國人民銀行公布的同期銀行貸款利率，以120000元為基數(shù)，自2014年5月26日起計算至判決生效履行日止）；
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
負有履行義務(wù)的人，如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費1350元，其他訴訟費46元，共計1396元，由被告武漢市曉揚保某服務(wù)有限公司負擔（此款原告朱某某已預(yù)付，被告武漢市曉揚保某服務(wù)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告朱某某）。

審判長：黃菊蘭

書記員：葉俊