原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市松北區(qū)綠色沁園春燒烤店員工。委托代理人吳雅清，黑龍江益朋律師事務所律師。
被告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。被告永某財產保險股份有限公司黑龍江分公司，組織機構代碼證號碼6769774。
法定代表人矯立健，經理。
委托代理人孫銘，女，xxxx年xx月xx日出生永某財產保險股份有限公司黑龍江分公司員工。

原告朱某某與被告姚某某、永某財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱永某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某某委托代理人吳雅清、被告姚某某、永某公司委托代理人孫銘到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
朱某某訴稱，2015年9月20日14時30分，姚某某駕駛×××號飛蝶牌重型貨車，在哈市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)建國村由東向西行駛，行至建國村路口超車時，將朱某某撞傷，后經哈市公安交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊做出責任認定：姚某某負責此次事故的全部責任，朱某某無責任。故現(xiàn)訴至法院，請求姚某某、永某公司賠償醫(yī)療費9440.30元、誤工費19685元、護理費8722元、住院伙食補助費2400、營養(yǎng)費9000元，共計49247.30元。
朱某某為證明其主張的事實成立，在舉證期內向本院提交并當庭出示以下證據：
證據一、事故責任認定書，證實朱某某在該起交通事故中無責任。
證據二、住院病歷、診斷書，證實朱某某被撞傷致尾骨骨折，頭部外傷、右肩部外傷、左前臂外傷，左前臂擦皮傷、腰部外傷、多發(fā)外傷，出院后診斷需要繼續(xù)治療，加強營養(yǎng)等。
證據三、朱某某住院、門診票據，證實朱某某共花費醫(yī)療費9440.30元。
證據四、單位證明與營業(yè)執(zhí)照，證實朱某某受傷后一直沒工作，單位也未給其開工資。
證據五、交強險保單，證實×××號貨車投保交強險的事實。
證據六、司法鑒定意見書，證實朱某某傷后4個月醫(yī)療終結，傷后護理60天，營養(yǎng)90天。
姚某某辯稱，對朱某某其他的訴訟請求沒有異議，但認為營養(yǎng)費過高，不同意賠付。
姚某某未向本院提交證據。
永某公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險，同意在交強險范圍內給予賠償，鑒定費、訴訟費不在交強險賠償限額內，因此不同意賠付。
永某公司未向本院提交證據。
姚某某、永某財保對朱某某出示證據的質證意見為：
對證據一、二、三、五均無異議。
對證據四中誤工證明真實性有異議，認為營業(yè)執(zhí)照是2013年的，不在有效期限內，同時朱某某月工資5000元已經超出了國家個稅起征點，應該提供完稅證明，認為誤工費應參照社會職工平均工資標準賠付。
對證據六有異議，認為朱某某住院時的放射科報告單上未證明其有骨折現(xiàn)象，診斷意見是未見明確骨折征象，CT報告單上診斷意見也未見其有骨折征象，因此認為醫(yī)療終結期過長。另外鑒定意見第四項營養(yǎng)90天，認為在朱某某出院醫(yī)囑中并沒有提出加強營養(yǎng)一項，營養(yǎng)費90天不合理，對此不同意給付。
本院對朱某某提交的證據認證意見如下：
對證據一，因該交通事故責任認定書系顧鄉(xiāng)交警隊出具并加蓋公章，能夠證實交通事故的真實情況，故對此證據，本院予以采信。
對證據二、證據三，該證據能夠證實朱某某的住院情況和醫(yī)療費用，故對此證據，本院予以采信。
對證據四，因朱某某提供的誤工證明超過個人所得稅起征點，但未提供完稅證明，且誤工證明所加蓋的公章系發(fā)票專用章，并非該單位公章，故對此證據，本院不予采信。
對證據五，因姚某某和永某公司無異議，故對此證據，本院予以采信。
對證據六，因該證據系本院依法委托的鑒定機構出具的鑒定意見書，且姚某某、永某公司雖有異議但未提交反證，故對此證據，本院予以采信。
根據朱某某、姚某某和永某公司的當庭陳述和辯解，及對朱某某提供證據的分析認定，本院確認如下事實：
2015年9月20日14時30分，姚某某駕駛×××號飛蝶牌重型貨車，在哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)建國村由東向西行駛至建國村路口時將朱某某刮倒，造成朱某某受傷。經哈爾濱市公安交警大隊顧鄉(xiāng)大隊出具事故責任認定書認定：姚某某負事故全部責任，朱某某無責任。當日，朱某某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療24天，診斷為尾骨骨折，頭部外傷、右肩部外傷、左前臂外傷，左前臂擦皮傷、腰部外傷、多發(fā)外傷，支付醫(yī)療費9440.30元。
審理中，依朱某某的申請，本院依法委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心對朱某某的傷殘程度、護理時期及人員、醫(yī)療終結時間及營養(yǎng)時限進行司法鑒定，鑒定意見為：朱某某交通事故為無殘，傷后4個月醫(yī)療終結，傷后護理60日，營養(yǎng)90天。
另查明，肇事車輛在永某公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內。
又查明，2014年黑龍江省職工平均工資為44036元，2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)平均工資為52333元。

本院認為，本次交通事故已由交警部門認定，姚某某負事故的全部責任。故對本次事故造成朱某某的損失，首先應由姚某某駕駛車輛所投保的永某公司在交強險理賠范圍內承擔賠償責任；不足部分，由車輛的駕駛人姚某某承擔。
關于交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失，醫(yī)療費9440.30元的訴請，本院予以確認;住院伙食補助費2400元（24天×100元/天）的訴請合理，本院予以確認;營養(yǎng)費9000元（90天×100元/天）的訴請合理，本院予以確認，以上三項合計20840.30元，因交強險醫(yī)療費用項下的賠償最高限額為10000元，故永某公司應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償朱某某10000元，余額10840.30元由姚某某賠償朱某某。
關于交強險死亡傷殘項下的損失，護理費8722元（52333元/年÷12個月×2個月）合理，本院予以確認;誤工費19688（59055元/年÷12個月×4個月）的請求，因朱某某在餐飲業(yè)工作的相關證據不充分，故本院按全省職工平均工資標準和醫(yī)療終結期確認誤工費為14678元（44036元÷12個月×4個月），以上各項共計23400元，由永某公司在交強險傷殘賠償限額內賠償朱某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費用限額內給付原告朱某某10000元，在死亡傷殘限額內給付原告朱某某23400元，此款于本判決書生效后十日內給付原告朱某某；
二、被告姚某某于本判決書生效后十日內給付原告朱某某10840.30元;
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
案件受理費1031元，原告朱某某負擔125元，被告姚某某負擔906元。（此款原告已預交，被告在給付上述款項時將此款一并給付原告。）
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　楊　晶 人民陪審員　　趙宏峰 人民陪審員　　滕　月

書記員：王丹