原告朱某某，居民。
委托代理人郝文華，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告趙金某。
被告劉某某、趙金某委托代理人梁大成，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告滄州市順通運(yùn)輸有限公司，住址地滄州市新華小區(qū)小趙莊鄉(xiāng)蘆家園村。
法定代表人劉煥貴。
被告滄州市鑫達(dá)機(jī)電物資有限公司汽車租賃分公司，住址地河北省滄州市新華區(qū)開發(fā)區(qū)。
法定代表人薛慶祥。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部，住址地滄州市解放東路開發(fā)區(qū)八里屯路口南側(cè)。
法定代表人余加強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人付強(qiáng)。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住址地河北省滄州市新華區(qū)解放東路45號。
負(fù)責(zé)人翟志，經(jīng)理。

原告朱某某與被告劉某某、趙金某、滄州市順通運(yùn)輸有限公司、滄州市鑫達(dá)機(jī)電物資有限公司汽車租賃分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及委托代理人郝文華、被告劉某某、趙金某的委托代理人梁大成、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部委托代理人付強(qiáng)到庭參加訴訟。被告滄州市順通運(yùn)輸有限公司、滄州市鑫達(dá)機(jī)電物資有限公司汽車租賃分公司、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2012年3月10日15時，被告劉某某駕駛冀J×××××／冀J×××××重型貨車在豐潤區(qū)寶閩鋼鐵院內(nèi)倒車時，與原告朱某某駕駛的冀B×××××小型轎車碰撞，致直接財產(chǎn)損失的交通事故。事故經(jīng)第1302081201200379號簡易程序認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告的車輛損失經(jīng)豐認(rèn)事字（2012）第186號價格認(rèn)證結(jié)論書認(rèn)定為94978元。綜上所述，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，望依法裁判。
被告劉某某、趙金某未提出答辯意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部辯稱，冀J×××××／冀J×××××掛發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)，我公司在不存在拒賠情節(jié)下，可以在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付。我公司不是直接侵權(quán)人，對原告的間接損失鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司辯稱，一、肇事車輛冀J×××××／冀J×××××掛在本公司投保交強(qiáng)險各一份，2012年3月10日駕駛員劉某某駕駛標(biāo)的行駛到唐山市豐潤區(qū)112國道與三者朱某某駕駛的冀B×××××發(fā)生交通事故，造成三者車受損，交警處理，標(biāo)的全責(zé)。二、此事故經(jīng)交警處理，三者車損失已超標(biāo)的主掛交強(qiáng)限額，我公司同意在標(biāo)的主掛交強(qiáng)限額內(nèi)賠償三者車損失4000元。三、我公司不是直接侵權(quán)人，且根據(jù)交強(qiáng)險條款，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
被告滄州市順通運(yùn)輸有限公司、滄州市鑫達(dá)機(jī)電物資有限公司汽車租賃分公司未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明，2012年3月10日15時，被告劉某某駕駛冀J×××××／冀J×××××掛重型貨車在唐山市豐潤區(qū)寶閩鋼鐵院內(nèi)倒車時，與原告朱某某駕駛的冀B×××××號小型客車碰撞，致直接財產(chǎn)損失的交通事故。2012年3月13日唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出第1302081201200379號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告朱某某無責(zé)任。
原告朱某某駕駛的冀B×××××號小型客車經(jīng)唐山市豐潤區(qū)價格認(rèn)證中心鑒定車輛損失為94978元，并開支認(rèn)證費(fèi)2850元。交通費(fèi)認(rèn)定為200元，損失合計98028元。各被告均未向原告朱某某支付過費(fèi)用。
冀J×××××／冀J×××××掛重型貨車車主系被告趙金某，被告劉某某系趙金某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時系執(zhí)行職務(wù)行為，被告趙金某為該車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了兩份交強(qiáng)險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部投保了主車不計免賠第三者責(zé)任險50萬元、掛車不計免賠第三者責(zé)任險5萬元，事故發(fā)生于保險期間。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系被告劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告朱某某無責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。被告趙金某所有的冀J×××××／冀J×××××掛重型貨車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了兩份交強(qiáng)險，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告朱某某財產(chǎn)損失4000元，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部投保了主車不計免賠第三者責(zé)任險50萬元、掛車不計免賠第三者責(zé)任險5萬元，應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告朱某某各項(xiàng)交通事故損失94028元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告朱某某財產(chǎn)損失4000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司鐵東營銷服務(wù)部賠償原告朱某某財產(chǎn)損失94028元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)2295元，減半收取1147.50元，由被告趙金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 董守申

書記員： 馮麗