原告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市元氏縣。
委托訴訟代理人：董立偉，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地：石某某市長安區(qū)方北路**號。
法定代表人：廖俊，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚金榮，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險）保險糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托訴訟代理人董立偉到庭參加訴訟，被告平安財產(chǎn)保險經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項費用合計人民幣130918元（包括：車輛損失122250元、施救費5000元、評估費3668元）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年2月8日9時40分許，孟慶磊駕駛的車牌號為冀Ａ×××××（該車登記在石某某潤濤運輸有限公司名下，實際車主是原告朱某某）的重型載貨汽車，沿元氏縣南佃線龍華山莊北與閆現(xiàn)偉駕駛車牌號為冀Ａ×××××的重型載貨汽車發(fā)生交通事故。經(jīng)元氏縣公安局交通警察管理大隊出具認(rèn)定書，認(rèn)定孟慶磊負(fù)全部責(zé)任，閆現(xiàn)偉無責(zé)任。原告的冀Ａ×××××貨車向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、車輛損失險和商業(yè)第三者責(zé)任險等保險，且均在保險期內(nèi)。原告委托河北中正機(jī)動車鑒定評估有限公司對原告的車損進(jìn)行評估，評估金額為122250元，原告用去評估費3668元。另外，原告車輛接受牽引救援，用去救援費5000元。根據(jù)保險合同約定，被告理應(yīng)全額賠償原告，但被告卻置之不理。請求貴院依法判決。
被告平安財產(chǎn)保險未出庭，未答辯。
本案經(jīng)審理認(rèn)定的事實如下：2018年2月5日9時40分，孟慶磊駕駛的車牌號為冀Ａ×××××（該車登記在石某某潤濤運輸有限公司名下，實際車主是原告朱某某）的重型載貨汽車，沿元氏縣南佃線龍華山莊北與閆現(xiàn)偉駕駛車牌號為冀Ａ×××××的重型載貨汽車發(fā)生交通事故。經(jīng)元氏縣公安局交通警察管理大隊出具認(rèn)定書，認(rèn)定孟慶磊負(fù)全部責(zé)任，閆現(xiàn)偉無責(zé)任。原告的冀Ａ×××××貨車在被告平安財產(chǎn)保險投保了車輛損失險，保險金額為273000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險合同第一受益人石某某潤濤運輸有限公司證明，本案交通事故的所有賠償款直接支付給實際車主朱某某。
以上事實有：事故認(rèn)定書、汽車掛靠合同、駕駛證、行駛證、運輸證、從業(yè)資格證、保險單、石某某潤濤運輸有限公司證明、庭審筆錄在卷證實。
庭審中，原告要求被告賠償損失的項目、數(shù)額、依據(jù)：
1、車輛損失122250元（原告提供自行委托河北中正機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的冀Ａ×××××貨車車損評估報告及委托函）。
2、評估費3668元（原告提供評估費票據(jù)1份）。
3、施救費5000元（原告提供施救費票據(jù)1份）。
被告對原告提供的施救費發(fā)票不認(rèn)可，認(rèn)為施救單位未施救資質(zhì)；對原告自行委托河北中正機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的冀Ａ×××××貨車車損評估報告有異議，認(rèn)為系原告單方委托，程序不合法，并申請重新評估。經(jīng)原、被告協(xié)商，本院委托信德保險公估有限公司對冀Ａ×××××貨車車損重新評估，估損金額為84534元。原、被告對該公估結(jié)果的真實性均無異議，但被告認(rèn)為估損金額過高，且原告未提供維修費發(fā)票、維修清單，無法證明實際損失。

本院認(rèn)為，原告朱某某所有的事故車輛冀Ａ×××××重型載貨汽車在被告處投保車輛損失險，車損保險金額273000元，事故發(fā)生在保險期間，被告對此無異議，本院予以確認(rèn)。保險合同第一受益人石某某潤濤運輸有限公司明確本案交通事故的所有賠償款直接支付給原告朱某某，故，被告應(yīng)依保險合同的約定賠付原告的合法車損。本案應(yīng)認(rèn)定的原告損失有：車輛損失84534元（本院委托信德保險公估有限公司對冀Ａ×××××貨車車損重新評估，估損金額為84534元）、施救費5000元（原告提供施救費票據(jù)1份）、共計89534元，應(yīng)由被告依據(jù)保險合同的約定賠付原告。原告提供的施救費票據(jù)，系稅務(wù)部門的正規(guī)票據(jù)，原告已實際交費，理應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；原告提供的其自行委托河北中正機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的公估報告，評估程序不合法，被告有異議，本院不予采納；原告由此花費的公估費3668元，本院不予支持。被告平安財產(chǎn)保險經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，適用缺席判決。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告朱某某車輛損失、施救費共計89534元；
二、駁回原告朱某某其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2918元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1118元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 王銀菊
人民陪審員 焦克靜
人民陪審員 杜哲鴻

書記員： 王凱圓