朱某某
陳某某
吉新佳（湖北自成律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司
孫丹（湖北開成律師事務所）

上訴人（原審被告）:朱某某，男，漢族。
被上訴人（原審原告）:陳某某，男，漢族，。
委托代理人:吉新佳，湖北自成律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司。
代表人:楊建林，該分公司經理。
委托代理人:孫丹，湖北開成律師事務所律師。
上訴人朱某某與被上訴人陳某某、中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱財保咸寧分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第274號民事判決，向本院提起上訴。


綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關于審理人生損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財產保險股份有限公司通山支公司賠償原告陳某某各項損失人民幣49120.39元。
二、由被告朱某某賠償原告陳某某各項損失合計57454.11元。
三、上述一、二項，限被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧分公司、朱某某在本判決生效后五日內履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費3455元，由原告負擔1382元，由被告朱某某負擔2073元。
原審判決送達后，朱某某不服，向本院提起上訴稱，一、本案事故發(fā)生時，上訴人駕駛鄂L35762貨車從溫泉出發(fā)途經106省道路過通山縣排樓村時，發(fā)現陳某某在公路左邊想橫穿公路，上訴人正常行駛連按幾下喇叭，陳某某卻突然加速迎著車頭方向走來，上訴人剎車減速，但依然無法避免事故發(fā)生，而上訴人為了避讓陳某某剎車導致車子調頭造成了車上人員受傷和車不同程度損壞。
從現場看，陳某某不是碰瓷就是有問題，通山縣公安局交警大隊認定上訴人負主要責任，上訴人不服，向咸寧市交警支隊申請復議，但支隊維持了原責任認定。
二、陳某某住院期間，上訴人護理其14天，包括伙食、營養(yǎng)，按原審判決書項目計算，護理費1101.8元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費210元，小計2011.8元。
三、陳某某住院期間，延遲手術簽字時間，擴大了醫(yī)療費的金額。
綜上，請求二審法院依法撤銷原審判決。
被上訴人陳某某答辯稱，一、通山縣公安局交警大隊作出的事故責任認定書是正確的，且已經過咸寧市公安局交警支隊復核。
二、陳某某的醫(yī)療費只有因交通事故造成傷害的費用，沒有治療其它疾病的費用。
三、上訴人朱某某主張其護理了14天，并未提供證據予以證明。
故請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
被上訴人財保咸寧分公司答辯稱，同意原審判決。
二審經審理查明，一審認定的案件事實與二審查明的事實一致，本院繼續(xù)予以確認。
本案雙方當事人爭議的焦點問題是:一、本案的事故責任如何認定；二、朱某某是否護理陳某某14天，陳某某的損失是否應扣減14天的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費以及陳某某家人是否故意延遲手術簽字時間，擴大了醫(yī)療費的數額。
關于焦點一，本院認為，1.本案中，因朱某某與陳某某分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定導致交通事故的發(fā)生，通山縣公安局交通警察大隊作出朱某某負事故次要責任，陳某某負事故主要責任的事故認定，咸寧市公安局交通警察支隊維持了該事故認定。
現陳某某上訴主張事故責任劃分不公正，請求二審重新認定。
但本院經過審查認為，交警部門的事故認定書，是由交警在一定期限內遵循法定程序作出的，符合程序上的要求；實體處理上，也是依據現場圖、現場照片、現場勘查筆錄、當事人陳述、證人證言等綜合分析各方過錯作出的結論，其可以作為交通事故確定責任的依據。
2.本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?規(guī)定:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。
屬于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任；但是有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）非機動車、行人負事故全部責任的，機動車一方承擔不超過百分之十的賠償責任；（二）非機動車、行人負事故主要責任的，機動車一方承擔百分之三十至百分之四十的賠償責任；（三）非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任；（四）非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任。
機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生的交通事故是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任”，在沒有證據證明行人陳某某故意碰撞機動車造成交通事故的情況下，原審判決機動車一方朱某某承擔70%的責任并無不當，本院繼續(xù)予以確認。
關于焦點二，本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
關于朱某某是否在陳某某住院期間護理其14天，陳某某并不認可，朱某某亦未因此提供相關證據予以證明，故其主張陳某某的損失應扣減14天的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費無事實與法律依據，本院不予支持。
同理，在朱某某沒有證據證明陳某某家人故意延遲手術簽字時間，擴大了醫(yī)療費的數額的情況下，朱某某的該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，朱某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
但原審判決中國人民財產保險股份有限公司通山支公司賠償陳某某損失錯誤，本院依法予以糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第274號民事判決第二項；
二、撤銷湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第274號民事判決第一、三、四項；
三、由中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司賠償陳某某各項損失49120.39元；
四、以上給付義務，限中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司、朱某某于本判決生效后十五日內履行完畢。
五、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費575元，由上訴人朱某某負擔。
本判決為終審判決。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關于審理人生損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:一、由被告中國人民財產保險股份有限公司通山支公司賠償原告陳某某各項損失人民幣49120.39元。
二、由被告朱某某賠償原告陳某某各項損失合計57454.11元。
三、上述一、二項，限被告中國人民財產保險股份有限公司咸寧分公司、朱某某在本判決生效后五日內履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費3455元，由原告負擔1382元，由被告朱某某負擔2073元。
原審判決送達后，朱某某不服，向本院提起上訴稱，一、本案事故發(fā)生時，上訴人駕駛鄂L35762貨車從溫泉出發(fā)途經106省道路過通山縣排樓村時，發(fā)現陳某某在公路左邊想橫穿公路，上訴人正常行駛連按幾下喇叭，陳某某卻突然加速迎著車頭方向走來，上訴人剎車減速，但依然無法避免事故發(fā)生，而上訴人為了避讓陳某某剎車導致車子調頭造成了車上人員受傷和車不同程度損壞。
從現場看，陳某某不是碰瓷就是有問題，通山縣公安局交警大隊認定上訴人負主要責任，上訴人不服，向咸寧市交警支隊申請復議，但支隊維持了原責任認定。
二、陳某某住院期間，上訴人護理其14天，包括伙食、營養(yǎng)，按原審判決書項目計算，護理費1101.8元、伙食補助費700元、營養(yǎng)費210元，小計2011.8元。
三、陳某某住院期間，延遲手術簽字時間，擴大了醫(yī)療費的金額。
綜上，請求二審法院依法撤銷原審判決。
被上訴人陳某某答辯稱，一、通山縣公安局交警大隊作出的事故責任認定書是正確的，且已經過咸寧市公安局交警支隊復核。
二、陳某某的醫(yī)療費只有因交通事故造成傷害的費用，沒有治療其它疾病的費用。
三、上訴人朱某某主張其護理了14天，并未提供證據予以證明。
故請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
被上訴人財保咸寧分公司答辯稱，同意原審判決。
二審經審理查明，一審認定的案件事實與二審查明的事實一致，本院繼續(xù)予以確認。
本案雙方當事人爭議的焦點問題是:一、本案的事故責任如何認定；二、朱某某是否護理陳某某14天，陳某某的損失是否應扣減14天的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費以及陳某某家人是否故意延遲手術簽字時間，擴大了醫(yī)療費的數額。
關于焦點一，本院認為，1.本案中，因朱某某與陳某某分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定導致交通事故的發(fā)生，通山縣公安局交通警察大隊作出朱某某負事故次要責任，陳某某負事故主要責任的事故認定，咸寧市公安局交通警察支隊維持了該事故認定。
現陳某某上訴主張事故責任劃分不公正，請求二審重新認定。
但本院經過審查認為，交警部門的事故認定書，是由交警在一定期限內遵循法定程序作出的，符合程序上的要求；實體處理上，也是依據現場圖、現場照片、現場勘查筆錄、當事人陳述、證人證言等綜合分析各方過錯作出的結論，其可以作為交通事故確定責任的依據。
2.本案系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?規(guī)定:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失，超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。
屬于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任；但是有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）非機動車、行人負事故全部責任的，機動車一方承擔不超過百分之十的賠償責任；（二）非機動車、行人負事故主要責任的，機動車一方承擔百分之三十至百分之四十的賠償責任；（三）非機動車、行人負事故同等責任的，機動車一方承擔百分之六十的賠償責任；（四）非機動車、行人負事故次要責任的，機動車一方承擔百分之七十至百分之八十的賠償責任。
機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生的交通事故是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任”，在沒有證據證明行人陳某某故意碰撞機動車造成交通事故的情況下，原審判決機動車一方朱某某承擔70%的責任并無不當，本院繼續(xù)予以確認。
關于焦點二，本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
關于朱某某是否在陳某某住院期間護理其14天，陳某某并不認可，朱某某亦未因此提供相關證據予以證明，故其主張陳某某的損失應扣減14天的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費無事實與法律依據，本院不予支持。
同理，在朱某某沒有證據證明陳某某家人故意延遲手術簽字時間，擴大了醫(yī)療費的數額的情況下，朱某某的該上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，朱某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。
但原審判決中國人民財產保險股份有限公司通山支公司賠償陳某某損失錯誤，本院依法予以糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第274號民事判決第二項；
二、撤銷湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第274號民事判決第一、三、四項；
三、由中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司賠償陳某某各項損失49120.39元；
四、以上給付義務，限中國人民財產保險股份有限公司咸寧市分公司、朱某某于本判決生效后十五日內履行完畢。
五、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二審案件受理費575元，由上訴人朱某某負擔。

審判長：何云澤
審判員：孫蘭
審判員：陳繼高

書記員：章婷