朱秀蘋(píng)
韓建國(guó)（河北冀隆律師事務(wù)所）
常海旭（河北冀隆律師事務(wù)所）
楊某某
黃健勇
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
穆文凱

原告朱秀蘋(píng)。
委托代理人韓建國(guó)，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
委托代理人常海旭，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人黃健勇，男，漢族。
被告劉某某。
委托代理人黃健勇，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。住所地:邯鄲市滏西北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人穆文凱。
原告朱秀蘋(píng)與被告楊某某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓建國(guó)，被告楊某某、劉某某共同委托代理人黃健勇，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人穆文凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該事故發(fā)生及交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。冀D×××××號(hào)小客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的實(shí)際損失應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)31617.7元（其中被告楊某某墊付4500元整）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為32天×50元=1600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元；4、原告住院期間的誤工費(fèi)2057元／月÷30天×32天=2194元，出院后的誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天2057元／月÷30天×170天=11656元，合計(jì)13850元；5、原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為2962元／月÷30天×32天＋2982元／月÷30天×32天=6340.3元，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照河北省2013年職工年平均工資39542元／年計(jì)算一人，為16250元（39542元／年÷365天×150日），合計(jì)22590.3元；6、原告系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，雖新華里社區(qū)證明原告在市內(nèi)居住一年以上，但該社區(qū)不具備出具居住證明的主體身份，其出具的證明不具有有效性，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按河北省2013年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民年人均純收入計(jì)算為8081元×10％×20年=16162元；7、原告牙齒修復(fù)費(fèi)2000元；8、交通費(fèi)結(jié)合本地生活消費(fèi)實(shí)際情況酌情確定500元；9、經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)一處，精神損害撫慰金本院酌情支持5000元，過(guò)高部分不予支持；以上原告的損失共計(jì)94920元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)34817.7元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在冀D×××××號(hào)小客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分24817.72元扣除被告楊某某墊付的4500元，剩余20317.7元由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。傷殘賠償金、精神損害撫慰金、牙齒修復(fù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)五項(xiàng)共計(jì)60102.3元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告。原告電動(dòng)車(chē)損失1430元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)期間的費(fèi)用（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、治療費(fèi)30000元，及康復(fù)費(fèi)10000元），因沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)所需費(fèi)用作出鑒定，且該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持，原告可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，屬于原告為證明其主張支付的費(fèi)用，應(yīng)由原告自負(fù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱秀蘋(píng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告朱秀蘋(píng)傷殘賠償金、精神損害撫慰金、牙齒修復(fù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)五項(xiàng)共計(jì)60102.3元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告朱秀蘋(píng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?0317.7元和給付被告楊某某墊付的費(fèi)用4500元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告朱秀蘋(píng)電動(dòng)車(chē)損失1430元；
五、駁回原告朱秀蘋(píng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2209元，保全費(fèi)420元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)至日起十五日之內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該事故發(fā)生及交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。冀D×××××號(hào)小客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的實(shí)際損失應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)31617.7元（其中被告楊某某墊付4500元整）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為32天×50元=1600元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元；4、原告住院期間的誤工費(fèi)2057元／月÷30天×32天=2194元，出院后的誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天2057元／月÷30天×170天=11656元，合計(jì)13850元；5、原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為2962元／月÷30天×32天＋2982元／月÷30天×32天=6340.3元，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照河北省2013年職工年平均工資39542元／年計(jì)算一人，為16250元（39542元／年÷365天×150日），合計(jì)22590.3元；6、原告系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，雖新華里社區(qū)證明原告在市內(nèi)居住一年以上，但該社區(qū)不具備出具居住證明的主體身份，其出具的證明不具有有效性，故原告的殘疾賠償金應(yīng)按河北省2013年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民年人均純收入計(jì)算為8081元×10％×20年=16162元；7、原告牙齒修復(fù)費(fèi)2000元；8、交通費(fèi)結(jié)合本地生活消費(fèi)實(shí)際情況酌情確定500元；9、經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)一處，精神損害撫慰金本院酌情支持5000元，過(guò)高部分不予支持；以上原告的損失共計(jì)94920元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)34817.7元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在冀D×××××號(hào)小客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分24817.72元扣除被告楊某某墊付的4500元，剩余20317.7元由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。傷殘賠償金、精神損害撫慰金、牙齒修復(fù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)五項(xiàng)共計(jì)60102.3元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告。原告電動(dòng)車(chē)損失1430元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告主張的二次手術(shù)期間的費(fèi)用（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、治療費(fèi)30000元，及康復(fù)費(fèi)10000元），因沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)所需費(fèi)用作出鑒定，且該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持，原告可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，屬于原告為證明其主張支付的費(fèi)用，應(yīng)由原告自負(fù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱秀蘋(píng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)共計(jì)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告朱秀蘋(píng)傷殘賠償金、精神損害撫慰金、牙齒修復(fù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)五項(xiàng)共計(jì)60102.3元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告朱秀蘋(píng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?0317.7元和給付被告楊某某墊付的費(fèi)用4500元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告朱秀蘋(píng)電動(dòng)車(chē)損失1430元；
五、駁回原告朱秀蘋(píng)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2209元，保全費(fèi)420元，由被告楊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉桂仁
審判員：楊新鳳
審判員：陳亮

書(shū)記員：路志鵬