原告朱某某。
委托代理人葛憲明。
被告薛某某。
委托代理人楊某超。
被告楊某超。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)五一路399號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬勇。
委托代理人沈芳。

原告朱某某與被告薛某某、楊某超、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)南通支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳敏輝實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人葛憲明、被告楊某超（亦是被告薛某某的委托代理人）、被告平安保險(xiǎn)南通支公司的委托代理人沈芳到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月17日17：40分左右，被告薛某某駕駛被告楊某超所有的蘇F×××××轎車，由西向東行駛途經(jīng)南通市開發(fā)區(qū)振興東路工貿(mào)學(xué)校前路段時(shí)，所駕車前部與原告所駕由西向東行駛的自行車相撞，發(fā)生道路交通事故，致原告受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日被送南通市瑞慈醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：右恥骨上下支骨折、右髖臼骨折、全身多處軟組織挫傷，右側(cè)4、5、6肋骨骨折可能。至2014年1月3日出院，期間住院17天，為治療共花去醫(yī)療費(fèi)計(jì)13157.48元，其中被告薛某某墊付9291.50元。
事故發(fā)生后，南通市公安局交巡警支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定，在該起事故中薛某某駕車未注意觀察路面情況，未確保安全駕駛，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；朱某某駕駛非機(jī)動(dòng)車未在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
2014年7月14日，經(jīng)南通三院司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人朱某某因交通事故致右恥骨上下支骨折、右髖臼骨折、右側(cè)第4-7肋骨骨折。骨盆畸形愈合評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，肋骨骨折評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。2、朱某某傷后休息時(shí)間以6個(gè)月為宜，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為3個(gè)月。
另查明，被告薛某某系有證駕駛，所駕駛車輛系被告楊某超所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠在內(nèi)的50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保期內(nèi)。原告朱某某系失地農(nóng)民，在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，事故發(fā)生時(shí)在南通開發(fā)區(qū)中興街道龍騰賓館從事客房保潔及食堂工作。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、病歷、出院記錄、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明和工資證明、房產(chǎn)證、失地農(nóng)民登記證、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)收據(jù)及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)交通事故受害人予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，非機(jī)動(dòng)車方有過錯(cuò)的，應(yīng)適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的民事賠償責(zé)任。本案中，交警部門根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)，認(rèn)定被告薛某某、原告朱某某分別負(fù)事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。因原告系非機(jī)動(dòng)車方，且其負(fù)次要責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，由被告薛某某負(fù)80%民事賠償責(zé)任，由原告自負(fù)20%民事責(zé)任。因被告投保了50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），故超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分在50萬元范圍內(nèi)的損失，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)13157.48元、司法鑒定費(fèi)1560元，均有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院采司法鑒定意見營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月，并按每天10元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以原告住院期間17天為限，并按18元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故為306元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院采司法鑒定意見，以其住院期間17天需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理2個(gè)月，且采本地護(hù)工70元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為70元／天×（17天×2人＋60天）=6580元。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見，以休息期6個(gè)月認(rèn)定，關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張其每月誤工收入3000元，但其未能證明其有固定收入，亦未提供最近三年的平均收入狀況，事故發(fā)生時(shí)其距年滿五十五周歲相差二個(gè)月，故對(duì)該二個(gè)月參照本地相近行業(yè)即住宿、餐飲業(yè)上一年度職工平均工資33832元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)之后的誤工損失，結(jié)合其目前工作及年齡等狀況，酌情以2000元／月標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，故其誤工費(fèi)為13638.67元（33832／12×2＋2000×4）。關(guān)于傷殘賠償金，原告系失地農(nóng)民，且在城鎮(zhèn)擁有自有住房，其生活、居住、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)其未滿60周歲，故其傷殘賠償金為32538×20×11%=71583.60元。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為300元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院根據(jù)受害人本人在事故中的責(zé)任大小、損害后果嚴(yán)重程度、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、賠償數(shù)額等綜合確定精神損害撫慰金為3300元。關(guān)于車損費(fèi)，本院酌情認(rèn)定300元。
綜上，原告本次訴訟損失為醫(yī)療費(fèi)13157.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)306元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)6580元、誤工費(fèi)13638.67元、傷殘賠償金71583.60元、精神撫慰金3300元、交通費(fèi)300元、車損費(fèi)300元，合計(jì)110065.75元。該損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償105702.27元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額的損失4363.48元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)其中的80%即3490.79元，上述兩項(xiàng)合計(jì)109193.06元。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見，因鑒定費(fèi)是為查明交通事故損失程度所支付的合理的必要費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見，本院認(rèn)為，原告在事故發(fā)生后，需緊急救治，從常理看，此種危急情形之下，不能苛求傷者或家屬對(duì)醫(yī)?；蚍轻t(yī)保用藥作出選擇；另外，審理期間，被告既未提供屬于非醫(yī)保用藥的項(xiàng)目，亦未提供可替代的醫(yī)保用藥以及使用非醫(yī)保用藥屬擴(kuò)大損失的事實(shí)和依據(jù)，故被告該意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出的對(duì)原告肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘有異議，相關(guān)損失不予認(rèn)可的意見，首先本院認(rèn)為，南通三院司法鑒定所是具備鑒定資質(zhì)的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)，被告保險(xiǎn)公司無證據(jù)證明本案鑒定程序違法，鑒定結(jié)果有誤。而被告保險(xiǎn)公司針對(duì)原告在南通瑞慈醫(yī)院診斷為右側(cè)第4-6肋骨骨折，而鑒定中認(rèn)定原告右側(cè)第4-7肋骨骨折提出異議。對(duì)此，雖鑒定機(jī)構(gòu)已作出鑒定，但為慎重起見，經(jīng)向法醫(yī)咨詢，四根肋骨骨折應(yīng)當(dāng)是同一時(shí)期形成，原告右側(cè)第4-7腋段骨折診斷成立，因僅僅肋骨單純性骨折不錯(cuò)位，骨折部位比較特殊，在右側(cè)腋段不易發(fā)現(xiàn)，所以可能導(dǎo)致在醫(yī)院讀片時(shí)第七根沒有診斷出來，故原鑒定意見成立。被告抗辯不能成立，本院不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司賠償原告109193.06元；
二、原告朱某某返還被告薛某某、楊某超9291.50元。
以上兩項(xiàng)合并執(zhí)行，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司給付原告朱某某99901.56元，給付被告薛某某、楊某超9291.50元。
以上給付款項(xiàng)均限于在本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元，減半收取494元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2054元，由原告負(fù)擔(dān)154元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)1900元（被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊支，由被告履行判決時(shí)直接給付原告）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)988元（戶名：南通市財(cái)政局，開戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，帳號(hào)：47×××82）。

審判員　　陳敏輝

書記員：張宇翔 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條第一款機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第二十條，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第三十五條，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。