原告：朱某某，女，****年**月**日出生，漢族，無固定職業(yè)，住河北省唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：李樹春，
黑龍江福峰律師事務(wù)所律師。
原告：孫某某，女，****年**月**日出生，漢族，無固定職業(yè)，住河北省唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：李樹春，
黑龍江福峰律師事務(wù)所律師。
被告：
哈爾濱冰雪大世界股份有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)世澤路689號4號樓1608室。
法定代表人：夏千明，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李博雅，
黑龍江大地律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張繼偉，
黑龍江大地律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)尚志大街93號。
負(fù)責(zé)人：狄春和，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李春雨，男，****年**月**日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
原告朱某某、孫某某與被告
哈爾濱冰雪大世界股份有限公司（以下簡稱冰雪大世界）、

中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司（以下簡稱人保公司）違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某、孫某某的委托訴訟代理人李樹春、被告冰雪大世界的委托訴訟代理人李博雅到庭參加訴訟。被告人保公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某、孫某某向本院提出訴訟請求：要求冰雪大世界與人保公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)33,877.49元，交通費(fèi)及住宿費(fèi)2000元，死亡賠償金427,672元，喪葬費(fèi)32,633元，精神撫慰金50,000元，合計(jì)546,182.49元。事實(shí)和理由：2017年1月10日，孫士蕓與其妻子朱某某等六個(gè)購買門票在冰雪大世界游玩，因景點(diǎn)內(nèi)道路上的冰雪沒有清理干凈，孫士蕓滑倒頭部著地摔傷。冰雪大世界工作人員撥打了120，孫士蕓被送往
哈爾濱市第一醫(yī)院救治，并于1月12日經(jīng)搶救無效死亡。冰雪大世界在人保公司投保了指定場所團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)。朱某某與孫士蕓的女兒孫某某多次與冰雪大世界及人保公司協(xié)商無果，故訴至法院。
冰雪大世界辯稱，朱某某、孫某某所述的摔傷經(jīng)過及救治情況屬實(shí)。冰雪大世界對損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，作為冰雪項(xiàng)目經(jīng)營者，冰雪大世界在開幕前對各項(xiàng)目、路面的安全性都經(jīng)過檢測，符合安全標(biāo)準(zhǔn)，場所及設(shè)施安全性符合規(guī)定，且已在游覽區(qū)明顯位置設(shè)有警示標(biāo)志，提醒游客注意安全，最大程度盡到了安全保障義務(wù)。冰雪大世界的大環(huán)境就是冰雪，不可能保證路面上沒有雪，否則就失去了創(chuàng)辦意義；且工作人員在孫士蕓摔倒后，立即撥打120將其送入醫(yī)院,沒有延誤傷者的治療時(shí)間，對其死亡沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。孫士蕓作為具有完全民事行為能力的成年人，對自身安全負(fù)有謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其明知在冰雪路面上行走的危險(xiǎn)性，應(yīng)提高注意義務(wù)。2016年12月30日，冰雪大世界與人保公司簽訂了保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行義務(wù)。訴訟請求中的交通費(fèi)及住宿費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑；死亡賠償金應(yīng)按2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,446元計(jì)算14年，金額為384,244元；喪葬費(fèi)應(yīng)按上一年度職工月平均工資5243元計(jì)算6個(gè)月；精神撫慰金依判例通常為二至三萬左右，訴請主張過高。
人保公司未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)即朱某某、孫某某舉示的證據(jù)A2冰雪大世界門票、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對證據(jù)A1獨(dú)生子女證、結(jié)婚證、
唐山汽車制造有限公司證明信、戶籍注銷證明兩份，證據(jù)A3孫士蕓病案、病人費(fèi)用明細(xì)，證據(jù)A4哈爾濱市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算單、唐山市醫(yī)療保險(xiǎn)事業(yè)局醫(yī)療費(fèi)審核明細(xì)表、黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)，證據(jù)A5黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)兩張，證據(jù)A6居民死亡醫(yī)學(xué)證明推斷書，火化證明，證據(jù)A7出險(xiǎn)證明，上述證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信；對證據(jù)A8，朱某某、孫某某按人保公司要求提交的理賠須知、理賠申請書兩份，材料交接憑證、孫士蕓身份證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、朱某某身份證、結(jié)婚證、唐山市汽車執(zhí)照有限公司證明信、孫某某身份證、客戶身份基本信息登記表兩份，銀行卡、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)，該證據(jù)不能證明上述材料系人保公司要求朱某某、孫某某提交，不能證明待證事實(shí)，本院不予采信。對冰雪大世界舉示的證據(jù)B1保險(xiǎn)合同，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
與朱某某系夫妻，孫某某系孫士蕓與前妻孫淑芝的女兒，孫士蕓的父母已去世。2017年1月10日，孫士蕓購票進(jìn)入冰雪大世界游玩，其在冰湖景觀附近瀏覽時(shí)滑倒受傷。冰雪大世界的工作人員發(fā)現(xiàn)后立即撥打了120。孫士蕓于2017年1月10日至2017年1月12日期間在
哈爾濱市第一醫(yī)院救治，診斷結(jié)論為：創(chuàng)作性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦疝、顱骨骨折、應(yīng)激性潰瘍伴出血；花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)60056.21元，醫(yī)保報(bào)銷26178.72元。2017年1月12日，孫士蕓因腦干功能衰竭死亡。朱某某與孫某某為維護(hù)合法權(quán)利，因而成訴。
冰雪大世界于2016年1
冰雪大世界于2016年12月30日與人保公司簽訂了保險(xiǎn)合同，投保了國壽指定場所團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)（以下簡稱意外險(xiǎn)）及國壽附加綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)（以下簡稱醫(yī)療險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2017年1月1日至2017年3月30日。其中，意外險(xiǎn)總保險(xiǎn)金額為425,000,000元，被保險(xiǎn)人數(shù)為850人；醫(yī)療險(xiǎn)總保險(xiǎn)金額為85,000,000元，被保險(xiǎn)人數(shù)為850人，上述險(xiǎn)種保險(xiǎn)金額分配規(guī)則為均一保額，即意外險(xiǎn)每人保險(xiǎn)金額為500,000元，醫(yī)療險(xiǎn)每人保險(xiǎn)金額為100,000元；醫(yī)療險(xiǎn)門診給付比例90%，住院給付比例90%。
另查明，2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30,548元/年，全省在崗職工年平均工資為65,266元/年。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，冰雪大世界開設(shè)的冰雪項(xiàng)目，具有較高危險(xiǎn)性，其應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù)，確保游客在瀏覽時(shí)的人身安全；孫士蕓在冰湖景觀處滑倒致死，冰雪大世界應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。冰雪大世界稱其已經(jīng)設(shè)立警示標(biāo)志，提醒游客注意安全，未舉示證據(jù)予以證明，對其抗辯主張，本院不予采納。孫士蕓系一位66歲的老人，其作為完全民事行為能力人，對危險(xiǎn)的發(fā)生亦應(yīng)當(dāng)有自己的判斷，對本次意外的發(fā)生，孫士蕓亦有過錯(cuò)。根據(jù)雙方舉示證據(jù)及庭審情況，應(yīng)認(rèn)定冰雪大世界承擔(dān)70%責(zé)任，孫士蕓承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以下的，年齡每增加一年減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算；第三十條規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。孫士蕓系河北省城鎮(zhèn)居民，應(yīng)以其居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額，故案涉死亡賠償金為427,672元（30,548元/年×14年）；冰雪大世界在人保公司投保了意外險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人均保額為500,000元，人保公司應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金427,672元。喪葬費(fèi)32,633元（65,266元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）應(yīng)按責(zé)任比例劃分，該費(fèi)用不在人保公司的意外險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，故冰雪大世界應(yīng)承擔(dān)22,843.1元（32,633元×70%）。本案精神損害撫慰金應(yīng)以35,000元為宜，此款由冰雪大世界承擔(dān)。綜上，對朱某某、孫某某要求冰雪大世界與人保公司共同賠償死亡賠償金427,672元，喪葬費(fèi)32,633元，精神撫慰金50,000元的訴訟請求，本院對其合理部分予以支持。
冰雪大世界在人保公司投保了醫(yī)療險(xiǎn)，人均保額為100,000元，對于訴請的醫(yī)療費(fèi)33,877.49元，人保公司應(yīng)按90%比例即30,489.74元予以賠付，其余醫(yī)療費(fèi)3387.75元，冰雪大世界按70%責(zé)任比例賠償2371.43元，對朱某某、孫某某要求冰雪大世界與人保公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)33,877.49元的訴訟請求，本院對其合理部分予以支持。朱某某、孫某某主張的交通費(fèi)及住宿費(fèi)，其未舉證證明，對其交通費(fèi)及住宿費(fèi)2000元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十九條、第三十條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分公司賠償原告朱某某、孫某某死亡賠償金427,672元，醫(yī)療費(fèi)30,489.74元，合計(jì)458,161.74元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告
哈爾濱冰雪大世界股份有限公司給付原告朱某某、孫某某醫(yī)療費(fèi)2371.43元、喪葬費(fèi)22,843.1元，精神損害撫慰金35,000元，合計(jì)60,214.53元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告朱某某、孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3229元，由原告朱某某、孫某某負(fù)擔(dān)164元，由被告
哈爾濱冰雪大世界股份有限公司負(fù)擔(dān)3065元。被告
哈爾濱冰雪大世界股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告朱某某、孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 桓明馨

書記員： 王建婷