原告朱秀淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省定州市趙村鄉(xiāng)北劉家莊村村民，住山西省晉中市榆次區(qū)。
委托代理人白文魁，山西中都律師事務所律師。
委托代理人雷文娟，山西中都律師事務所律師
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，國電太原第一熱電廠職工，住山西省太原市晉源區(qū)。
委托代理人王雅靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市居民，住山西省太原市晉源區(qū)。
被告晉中市榆次糧食儲備庫，地址：晉中市榆次區(qū)。
法定代表人王旭紅，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳旭召，山西豐匯律師事務所律師。
委托代理人石仁貴，山西豐匯律師事務所律師
被告王俊發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉中市榆次糧食儲備庫職工，住晉中市榆次區(qū)，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司祥云營銷服務部，地址太原市小店區(qū)平陽路129號。
代表人賈匯濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙鋆，山西泰一律師事務所律師
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司，地址晉中市榆次區(qū)榆太路138號。
代表人張建英，系該公司經(jīng)理。
委托代理人高歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住晉中市榆次區(qū)。

原告朱秀淑與被告王某、晉中市榆次糧食儲備庫、王俊發(fā)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司祥云營銷服務部（以下簡稱“人保公司”）、太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱“太平洋公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱秀淑及其委托代理人白文魁、雷文娟，被告王某及其委托代理人王雅靜、被告王俊發(fā)、被告晉中市榆次糧食儲備庫委托代理人石仁貴、被告人保公司委托代理人趙鋆，被告太平洋公司委托代理人高歡均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年5月28日14時30分，晉中市榆次糧食儲備庫職工王俊發(fā)駕駛晉Ｋ×××××五菱小客車由北向南行駛到晉中市榆次區(qū)匯通南路秉義醫(yī)院路口，左轉往東時，與由南向北王某駕駛的晉Ａ×××××現(xiàn)代轎車相撞，將道路邊的行人朱秀淑、王雪撞倒造成雙方車輛損壞，朱秀淑、王雪受傷。晉中市公安局交通警察支隊事故處理大隊交通事故認定書第A00198647號認定的本案交通事故形成原因及當事人責任寫明：經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調查取證證實，王俊發(fā)違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》52條3項之規(guī)定，承擔主要責任；王某違反《道路交通安全法》23條規(guī)定承擔次要責任，朱秀淑、王雪無責任。
事故發(fā)生后，因王雪受傷較輕，只是進行簡單處理，沒有住院。而朱秀淑在人民醫(yī)院住院經(jīng)診斷：1、左膝內(nèi)側副韌帶損傷；2、左股骨、脛骨、髕骨骨挫傷；3、頭、胸及四肢多處軟組織損傷。直到2012年8月1日出院，大約住院65天，直到出院仍未痊愈。經(jīng)山西省榆次司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。故原告請求判令五被告共同賠償原告醫(yī)療費22039.79元、誤工費7500元、護理費9450元、交通費1000元、住院伙食補助費3250元、營養(yǎng)費3250元、傷殘賠償金36247.8元、后續(xù)治療費5000元、司法鑒定費1000元，以上合計88737.59元。后增加精神撫慰金5000元，賠償金額變更為93737.59元。本案的訴訟費用由被告共同承擔。
被告太平洋公司辯稱，原告住院天數(shù)實際是61天。對于原告的誤工費雖有單位出具的工資證明，但是因沒有其他證據(jù)相佐證，應該按照農(nóng)、林、牧、副、漁的行業(yè)標準計算；對于陪護費，陪護人王立永的工資因沒有完稅憑證，不予認可，應按照服務行業(yè)標準支付；交通費因沒有相應票據(jù)，不予認可；住院伙食補助費應按照30元/天計算；營養(yǎng)費不予支付；傷殘賠償金因原告是農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準支付；后續(xù)治療費因并未實際產(chǎn)生，不予支付；司法鑒定費和訴訟費不予承擔。
被告王俊發(fā)辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定沒有異議，其駕駛晉Ｋ×××××五菱小客車是晉中市榆次區(qū)糧食儲備庫所有，并且該車在太平洋公司投有商業(yè)險，應由太平洋公司先行賠償。其他同意太平洋公司的意見。
被告晉中市榆次糧食儲備庫辯稱，該車在太平洋公司投有商業(yè)險，應由太平洋公司先行賠償。在事故發(fā)生后，已經(jīng)在交警隊押了一萬元作為原告醫(yī)藥費。其他同意太平洋公司的意見。
被告王某辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定沒有異議，其所有的晉Ａ×××××現(xiàn)代轎車在人保公司投有商業(yè)險，應由人保公司先行賠償。在事故發(fā)生后，已經(jīng)為原告支付醫(yī)藥費1300.9元。
被告人保公司辯稱，原告做鑒定的日期是出院后15天，不符合法律規(guī)定。賠償金額也是在交強險范圍內(nèi)與被告太平洋公司平均承擔，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按主次責任承擔。原告住院天數(shù)實際是61天。對于原告的誤工費雖有單位出具的工資證明，但是因沒有其他證據(jù)相佐證，應該按照農(nóng)、林、牧、副、漁的行業(yè)標準計算；對于陪護費，陪護人王立永的工資因沒有完稅憑證，不予認定，應按照服務行業(yè)標準支付；交通費因沒有相應票據(jù)，酌情給予200元；住院伙食補助費應按照30元/天計算；營養(yǎng)費不予支付；傷殘賠償金因原告是農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準支付；后續(xù)治療費因并未實際產(chǎn)生，不予支付；司法鑒定費和訴訟費不予承擔。
經(jīng)審理查明，2012年5月28日14時30分，晉中市榆次糧食儲備庫職工王俊發(fā)駕駛晉Ｋ×××××五菱小客車由北向南行駛到晉中市榆次區(qū)匯通南路秉義醫(yī)院路口，左轉往東時，與由南向北行駛的王某駕駛的晉Ａ×××××現(xiàn)代轎車相撞，將道路邊的行人朱秀淑、王雪撞倒造成雙方車輛損壞，朱秀淑、王雪受傷的交通事故。晉中市公安局交通警察支隊事故處理大隊交通事故認定書第A00198647號認定的本案交通事故形成原因及當事人責任寫明：經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調查取證證實，王俊發(fā)違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》52條3項之規(guī)定，承擔主要責任；王某違反《道路交通安全法》23條規(guī)定承擔次要責任，朱秀淑、王雪無責任。
事故發(fā)生后，因王雪受傷較輕，只是進行簡單處理，沒有住院，朱秀淑在榆次區(qū)人民醫(yī)院住院，經(jīng)診斷：1、左膝內(nèi)側副韌帶損傷；2、左股骨、脛骨、髕骨骨挫傷；3、頭、胸及四肢多處軟組織損傷。2012年5月31日入院，2012年8月1日出院，住院61天，共花去醫(yī)藥費22039.79元，2012年6月11日，山西省榆次司法鑒定中心以榆次司法鑒定中心[2012]臨法鑒字第270號交通事故傷殘鑒定意見書認定原告的傷情經(jīng)鑒定構成十級傷殘。本起事故經(jīng)山西省晉中市公安局交通警察支隊事故處理大隊以晉公交認字[2011]第A00198647號交通事故認定書認定的本案交通事故形成原因及當事人責任寫明：經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調查取證證實，王俊發(fā)違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》52條3項之規(guī)定，承擔主要責任；王某違反《道路交通安全法》23條規(guī)定承擔次要責任，朱秀淑、王雪無責任。庭審中，原告認可王某已支付的1300.9元、王俊發(fā)已支付的醫(yī)藥費500元及已從交警隊取走的一萬元。原告請求五被告共同賠償原告住院醫(yī)療費22039.79元、誤工費7500元（2500÷30×90天）、護理費9150元（4500÷30×61天）、交通費1000元、住院伙食補助費3050元（50元/天×61天）、營養(yǎng)費3000元（30元/天×100天）、傷殘賠償金36247.8元、后續(xù)治療費5000元、司法鑒定費1000元、精神撫慰金5000元，合計92987.59元。針對以上主張，原告向本院提交了相關證據(jù)，被告認為費用有些項目計算偏高，應按規(guī)定處理，被告對原告的各項請求數(shù)額均有異議，雙方各執(zhí)己見，協(xié)議不成為本案事實。
又查明，本起事故肇事車輛晉Ｋ×××××五菱小客車車主為被告晉中市榆次糧食儲備庫，事發(fā)時該車由被告王俊發(fā)被單位安排駕駛，該車在被告太平洋公司投有機動車交通事故責任強制保險和5萬元的第三者責任保險，并附有不計免賠特約條款，保險單號為ATAY200CPT11B009623H/ATAY200ZH911B004413H，保期為2011年9月24日零時起至2012年9月23日24時止，本案交通事故發(fā)生在該保險期間內(nèi)。本起事故肇事車輛晉Ａ×××××現(xiàn)代轎車車主為被告王某，事發(fā)時該車由被告王某駕駛，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司祥云營銷服務部投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險5萬元，并附有不計免賠特約條款，保險單號為PDAAxxxx/PDZAxxxx，保期為2011年12月16日零時起至2012年12月15日24時止，交通事故發(fā)生在該保險期間內(nèi)。原告單位山西省晉中市中都建筑工程有限公司出具原告2012年2月、3月、4月的工資收入為2500元。原告提供了定州市瑜旭編織袋廠出具的證明和王立永最近三個月的工資表,王利永與原告系夫妻關系，王利永于2006年購買位于晉中市榆次區(qū)南苑新區(qū)7號樓3單元5層西戶住房一套，榆次區(qū)西南街辦事處思鳳社區(qū)與晉中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的經(jīng)常居住地證明。
以上事實有雙方當事人的當庭陳述、榆次區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、傷殘鑒定書、鑒定費票據(jù)、交通費證據(jù)、誤工費證明、護理費工資證明、鑒定證明、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、事故責任認定書、當事人身份證明、出院證、思鳳街與郭家堡派出所出具的經(jīng)常居住地證明、中都建筑公司工資證明、協(xié)議、王俊發(fā)行車證及保單、王某行車證及保單，經(jīng)當庭質證和本院審查，予以采信。

本院認為，公民享有生命健康權利，在其身體受到傷害時，有權利提起訴訟主張其合法權益。保險公司作為保險理賠機構，在機動車發(fā)生事故造成他人傷害時，有義務在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠付責任，不足部分由責任人根據(jù)責任大小承擔相應責任。本起事故事實清楚，責任明確，被告太平洋公司、人保公司應在交強險責任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告。不足部分，由被告王某、晉中市榆次糧食儲備庫負擔。王俊發(fā)為晉中市榆次糧食儲備庫司機，事發(fā)履行職務過程中，不承擔賠償責任。原告雖然戶籍系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》確定住所地的相關規(guī)定及最高院《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定：農(nóng)村居民在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。原告從2006年12月底一直居住在榆次區(qū)南苑新區(qū)7號樓3單元5層西戶，且一直在山西省晉中市中都建筑工程有限公司工作，主要生活來源于城鎮(zhèn)務工，因此應當按城鎮(zhèn)居民的標準認定原告的殘疾賠償金為36247.8元。關于原告主張醫(yī)療費及交警隊出具的認定書，當事人均無異議，本院予以確認。故在本案中被告人保公司與被告太平洋公司應在交強險和商業(yè)責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。本次事故中，原告實際發(fā)生了住院醫(yī)療費22039.79元、住院伙食補助費3050元（50元/天×61天）、營養(yǎng)費3000元(30元/天×100天)、誤工費7500元（2500元÷30天×90天），交通費1000元、傷殘賠償金36247.8元(18123.9元×10%×20年)，主張合理，本院予以確認。護理費因原告只提供了定州市瑜旭編織袋廠出具的證明和王立永最近三個月的工資表，而沒有完稅憑證，本院酌情認定為6100元（100元/天×61天）；精神撫慰金酌情認定為4000元；后續(xù)治療費5000元，因無相關證據(jù)證明，本院不予認可。經(jīng)核對，原告本次交通事故應得的費用醫(yī)療費10738.89元（22039.79元-墊付的11300.9元）、住院伙食補助費3050元、營養(yǎng)費3000元、誤工費7500元、交通費1000元、傷殘賠償金36247.8元、護理費6100元、精神撫慰金4000元，合計為71636.69元。醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費共計16788.89元，由被告太平洋公司與被告人保公司在交強險限額各自承擔8395元。傷殘賠償金、誤工費、交通費、護理費、精神撫慰金共計54847.8元，由被告太平洋公司與被告人保公司在交強險份額內(nèi)各自承擔27423.9元。關于被告晉中市榆次糧食儲備庫及王某已經(jīng)墊付的費用可直接向各自投保的保險公司理賠。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清原告朱秀淑因本次交通事故造成的損失35818.9元（27423.9元+8395元）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司祥云營銷服務部于本判決生效之日起十日內(nèi)付清原告朱秀淑因本次交通事故造成的損失35818.9元（27423.9元+8395元）。
當事人未按判決書確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，其他訴訟費360元，鑒定費1000元，共計3360元，由被告晉中市榆次區(qū)糧食儲備庫承擔2560元，被告王某承擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審判長 趙吉太
審判員 謝文軍
人民陪審員 申妙娟

書記員： 胡麗蓉