原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市寶坻區(qū)人，住寶坻區(qū)。委托訴訟代理人：齊德嶺，天津津?qū)毬蓭熓聞?wù)所律師。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司。住所地：重慶市渝中區(qū)滄白路**號。法定代表人：龍保勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李晶，河北乾翔律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：韓凱寧，河北乾翔律師事務(wù)所律師。原告朱某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司（以下簡稱人保財險）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人齊德嶺、被告人保財險的委托訴訟代理人韓凱寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費59420元、評估費2970元、施救費1200元，共計63590元；2、訴訟費由被告負擔。事實及理由：2017年原告為車牌號為浙Ｇ×××××號車輛在被告處投保了機動車車輛損失險（不計免賠率）。2018年5月22日20時17分，司機高龍駕駛浙Ｇ×××××號小型載客汽車在河北省××香河縣發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，高龍負事故全部責任。原告因事故產(chǎn)生的損失被告未進行任何賠償，故原告向法院提起訴訟。被告人保財險辯稱，對于原告的請求需要核實事故車輛駕駛員的駕駛證和車輛行駛證，查明是否有免賠情形。原告提供的鑒定評估報告屬于單方委托，不符合法律規(guī)定。事故車輛損失經(jīng)人保財險核定數(shù)額為20000多元，鑒定評估報告認定數(shù)額過高，與人保財險核損數(shù)額差額巨大，人保財險申請對車輛損失數(shù)額進行重新鑒定評估。本案訴訟費和評估費等間接損失人保財險不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月22日20時17分，案外人高龍駕駛浙Ｇ×××××號的小型載客汽車在河北省××香河縣發(fā)生交通事故，造成該車輛損壞。該事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，高龍負事故全部責任。另查，事故車輛浙Ｇ×××××號小型載客汽車登記在徐敏名下，該車實際使用人為原告朱某某。本次事故發(fā)生前，原告為該車輛在被告人保財險投保了機動車損失險（保險限額300000元）、機動車第三者責任保險（保險限額500000元）等險種，保險時間自2017年9月9日0時起至2018年9月8日24時，本次事故發(fā)生在保險期間。再查，事故發(fā)生后，原告朱某某委托天津市鑫盛機動車鑒定評估有限公司對受損車輛損失進行鑒定評估，該評估機構(gòu)于2018年5月28日出具機動車鑒定評估報告，確定該車輛扣除殘值后實際損失為59420元，原告因此支出評估費2970元。后原告將受損車輛送至天津市寶坻區(qū)飛翔博通汽車修理廠進行維修，支出車輛修理費59420元。另原告因此次事故支出施救費1200元。上述事實，有原、被告當庭陳述、事故車輛的行駛證、高龍的駕駛證、保險單、交通事故認定書、施救費票據(jù)、天津市鑫盛機動車鑒定評估有限公司出具的機動車鑒定評估報告及評估費票據(jù)、修理費發(fā)票及車輛維修費用清單等證據(jù)證實，本院予以確認。本院認為，原告朱某某為浙Ｇ×××××號小型載客汽車在被告人保財險投保了機動車損失保險，雙方成立保險合同關(guān)系，依法受法律保護。在保險期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故受損，被告人保財險應(yīng)按照保險合同約定賠償原告的損失。原告主張車輛損失費59420元，提供鑒定評估報告予以證明，且提供修理費發(fā)票及車輛維修費用清單證明其已支出車輛維修費59420元，被告對此雖有異議，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實，且在其提出重新鑒定評估申請后，未在規(guī)定的時間內(nèi)繳納評估費，視為其放棄該申請，故本院對原告的主張予以支持。原告主張評估費2970元，提供證據(jù)證實，被告認為不屬于保險賠償范圍，但未提供證據(jù)證明就保險條款及免責條款向被保險人履行了提示、告知義務(wù)，故本院對被告的抗辯意見不予采納，對原告該主張予以支持。原告主張施救費1200元，有證據(jù)證實，且被告無異議，本院予以支持。以上原告的各項損失共計63590元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第十四條、第四十八條、第六十四條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司賠償原告朱某某車輛損失費、評估費及施救費等各項損失共計63590元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1390元，減半收取計695元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　盧愛君

書記員：馬惠玲