原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地及住址安徽省。
　　委托訴訟代理人：張小燕，上海市華典律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省馬鞍山市，現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁圣東，上海長(zhǎng)策律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告朱某某訴被告王某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托訴訟代理人張小燕、被告王某及其委托訴訟代理人袁圣東、被告太保上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)396,094.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,850元、殘疾輔助器具費(fèi)4,651元，合計(jì)402,595.06元，其中由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，余款在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足的由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月6日17時(shí)31分許，被告王某駕駛牌號(hào)為滬CKXXXX的小型轎車(chē)至嘉定區(qū)高潮路(華江路南側(cè)約100米)，適逢原告步行至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。原告受傷后被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，產(chǎn)生大量醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)已無(wú)力繼續(xù)治療，故訴至法院，提出上列訴請(qǐng)。
　　被告王某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保情況無(wú)異議。事發(fā)后曾墊付102,065.80元(含保險(xiǎn)公司墊付的10,000元)，可待原告下次起訴時(shí)再一并處理。
　　被告太保上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，票據(jù)金額認(rèn)可396,074.55元，但應(yīng)扣除非醫(yī)保、外購(gòu)藥以及自費(fèi)藥部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元/天；殘疾輔助用具不認(rèn)可。事發(fā)后曾墊付10,000元，該款系付給被告王某，再由王某給付原告，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理查明：2018年12月6日17時(shí)31分許，被告王某駕駛牌號(hào)為滬CKXXXX的小型轎車(chē)至嘉定區(qū)高潮路(華江路南側(cè)約100米)，適逢原告步行至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。原告受傷后被送往醫(yī)院治療，產(chǎn)生396,074.55元醫(yī)療費(fèi)(已扣伙食費(fèi))，至2019年3月10日，原告共住院92.5天。
　　審理中，原告對(duì)被告太保上海分公司墊付的10,000元予以認(rèn)可，對(duì)被告王某的墊付款金額表示待下次訴訟再進(jìn)行確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車(chē)輛已向被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)大小予以確定。本次事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)金額扣除伙食費(fèi)后計(jì)算為396,074.55元，至于被告太保上海分公司要求扣除非醫(yī)保、自費(fèi)藥及外購(gòu)藥部分的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；殘疾輔助器具費(fèi)。確系原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理且必要的支出，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)396,074.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,850元、殘疾輔助器具費(fèi)4,651元，合計(jì)402,575.55元，扣除其先行墊付的10,000元，余款392,575.55元直接匯至原告朱某某的浦發(fā)銀行賬戶(hù)(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)7,188.62元，減半收取3,594.31元，由被告王某負(fù)擔(dān)。(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：俞??皎

書(shū)記員：陳順莉