朱某移
龔曙光（湖北思普潤律師事務所）
鄧志強
王水華代理權限特別授權

原告（反訴被告）朱某移。
委托代理人龔曙光，湖北思普潤律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告（反訴原告）鄧志強。
委托代理人王水華。代理權限:特別授權。
原告（反訴被告）朱某移訴被告（反訴原告）鄧志強健康權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）朱某移及其委托代理人龔曙光，被告（反訴原告）鄧志強及其委托代理人王水華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告鄧志強在與原告朱某移發(fā)生爭吵后將原告毆打致傷，應承擔民事責任。原、被告發(fā)生互毆系雙方不冷靜行為造成，對此雙方均有過錯。結合本案案情，被告鄧志強因合伙糾紛事宜到原告朱某移家中催要入股的欠款與原告朱某移發(fā)生爭吵導致該互毆事件發(fā)生，被告鄧志強應承擔主要責任，原告朱某移應承擔次要責任，依法認定被告鄧志強承擔60％的賠償責任，原告朱某移承擔40％的賠償責任。本案在審理過程中，被告鄧志強向本院提起反訴符合法律規(guī)定，本院對本訴及反訴予以合并審理。
原告朱某移的誤工費只應計算其住院期間損失，其鑒定費不是必然產(chǎn)生的費用，不予支持。本院依法核準原告朱某移的損失如下:
1、醫(yī)療費5，490.70元；
2、誤工費787.10元（28，729.00元／年÷365天×10天）；
3、護理費787.10元（28，729.00元／年÷365天×10天）；
4、住院伙食補助費600元（60元／天×10天）；
5、營養(yǎng)費150元（15元／天×10天）；
6、交通費認定150元。以上合計人民幣7，964.90元。本院依法核準被告鄧志強的損失如下:
1、醫(yī)療費5，683.20元；
2、誤工費1，967.74元（28，729.00元／年÷365天×25天）；
3、護理費314.84元（28，729.00元／年÷365天×4天）；
4、住院伙食補助費240元（60元／天×4天）；
5、營養(yǎng)費60元（15元／天×4天）；
6、交通費認定60元。
以上合計人民幣8，325.78元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）鄧志強應支付原告（反訴被告）朱某移各項經(jīng)濟損失4，778.94元（7，964.90元×60％）；
二、原告（反訴被告）朱某移應支付被告（反訴原告）鄧志強各項經(jīng)濟損失3，330.31元（8，325.78元×40％）；
三、上述一、二兩項相抵，被告（反訴原告）鄧志強于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告（反訴被告）朱某移人民幣1，448.63元（4，778.94元－3，330.31元）；
四、駁回原告（反訴被告）朱某移及被告（反訴原告）鄧志強的其他訴訟請求。
本案受理費100.00元，反訴費100.00元，由被告（反訴原告）鄧志強負擔150.00元，原告（反訴被告）朱某移負擔50.00元（被告應繳納費用已由原告預交，待本判決生效后由被告支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人應在提出上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省鄂州市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，賬號:17×××61。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告鄧志強在與原告朱某移發(fā)生爭吵后將原告毆打致傷，應承擔民事責任。原、被告發(fā)生互毆系雙方不冷靜行為造成，對此雙方均有過錯。結合本案案情，被告鄧志強因合伙糾紛事宜到原告朱某移家中催要入股的欠款與原告朱某移發(fā)生爭吵導致該互毆事件發(fā)生，被告鄧志強應承擔主要責任，原告朱某移應承擔次要責任，依法認定被告鄧志強承擔60％的賠償責任，原告朱某移承擔40％的賠償責任。本案在審理過程中，被告鄧志強向本院提起反訴符合法律規(guī)定，本院對本訴及反訴予以合并審理。
原告朱某移的誤工費只應計算其住院期間損失，其鑒定費不是必然產(chǎn)生的費用，不予支持。本院依法核準原告朱某移的損失如下:
1、醫(yī)療費5，490.70元；
2、誤工費787.10元（28，729.00元／年÷365天×10天）；
3、護理費787.10元（28，729.00元／年÷365天×10天）；
4、住院伙食補助費600元（60元／天×10天）；
5、營養(yǎng)費150元（15元／天×10天）；
6、交通費認定150元。以上合計人民幣7，964.90元。本院依法核準被告鄧志強的損失如下:
1、醫(yī)療費5，683.20元；
2、誤工費1，967.74元（28，729.00元／年÷365天×25天）；
3、護理費314.84元（28，729.00元／年÷365天×4天）；
4、住院伙食補助費240元（60元／天×4天）；
5、營養(yǎng)費60元（15元／天×4天）；
6、交通費認定60元。
以上合計人民幣8，325.78元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）鄧志強應支付原告（反訴被告）朱某移各項經(jīng)濟損失4，778.94元（7，964.90元×60％）；
二、原告（反訴被告）朱某移應支付被告（反訴原告）鄧志強各項經(jīng)濟損失3，330.31元（8，325.78元×40％）；
三、上述一、二兩項相抵，被告（反訴原告）鄧志強于本判決生效后五日內(nèi)一次性支付原告（反訴被告）朱某移人民幣1，448.63元（4，778.94元－3，330.31元）；
四、駁回原告（反訴被告）朱某移及被告（反訴原告）鄧志強的其他訴訟請求。
本案受理費100.00元，反訴費100.00元，由被告（反訴原告）鄧志強負擔150.00元，原告（反訴被告）朱某移負擔50.00元（被告應繳納費用已由原告預交，待本判決生效后由被告支付原告）。

審判長：楊啟軍

書記員：盧婷