原告朱某，男，漢族，系漢中市公安局交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)警察。
委托代理人范小剛，漢中市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告顧孬，男，漢族，駕駛員。
被告孟州市裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。法定代表人賈春紅，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司孟州市營(yíng)銷服務(wù)部。負(fù)責(zé)人韓建軍，公司經(jīng)理。
委托代理人毛風(fēng)松，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

原告朱某與被告顧孬、孟州市裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“裕通公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司孟州市營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)孟州營(yíng)銷服務(wù)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某及其委托代理人范小剛、被告人壽財(cái)險(xiǎn)孟州營(yíng)銷服務(wù)部委托代理人毛風(fēng)松到庭參加訴訟。被告顧孬、裕通公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告顧孬及裕通公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)259382.20元，并互負(fù)連帶責(zé)任；2.依法判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)孟州營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)就第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求賠償額予以賠付；3.被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月6日20時(shí)許，被告顧孬駕駛豫HF6110/豫H752R掛重型半掛貨車行駛至京昆高速下行線1263KM+700M處時(shí)駛?cè)霊?yīng)急車道，擦掛二車道內(nèi)因堵車停駛的伍俊清駕駛的陜F29052/陜F2192掛重型半掛貨車，并與在應(yīng)急車道內(nèi)曹山駕駛的陜F1072警執(zhí)行公務(wù)用車、因緊急情況停駛于應(yīng)急車道內(nèi)的李紋俊駕駛的陜AS6T23小型轎車及因緊急情況停駛于應(yīng)急車道內(nèi)的曹安駕駛的陜AQ7C01小型越野客車分別相撞，致該警務(wù)用車再次與高速道路左側(cè)護(hù)欄及陜F29052/陜F2192掛重型半掛貨車相撞，造成警用公務(wù)用車嚴(yán)重受損，駕駛員曹山及車上乘坐民警朱某受傷。陜AS6T23小型轎車被撞后前移致位于應(yīng)急車道內(nèi)的曹安、韓亞榮、王少挺均受傷。本次交通事故經(jīng)漢中市公安局高交大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第100601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定顧孬負(fù)事故全部責(zé)任，曹山、朱某、李紋俊、王少挺、曹安、韓亞榮、伍俊清無(wú)責(zé)任。
本次事故造成原告朱某全身多處受傷，在漢中市中心醫(yī)院住院治療，后經(jīng)鑒定其構(gòu)成玖級(jí)和十級(jí)傷殘。被告顧孬駕駛的豫HF6110/豫H752R掛重型半掛貨車掛靠于被告裕通公司，此二被告應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人壽財(cái)險(xiǎn)孟州營(yíng)銷服務(wù)部作為該肇事車輛的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月6日20時(shí)許，被告顧孬駕駛豫HF6110/豫H752R掛重型半掛貨車行駛至京昆高速下行線1263KM+700M處時(shí)駛?cè)霊?yīng)急車道，擦掛二車道內(nèi)因堵車停駛的伍俊清駕駛的陜F29052/陜F2192掛重型半掛貨車，并與在應(yīng)急車道內(nèi)執(zhí)行公務(wù)的曹山駕駛的陜F1072警公務(wù)用車、因緊急情況停駛于應(yīng)急車道內(nèi)的李紋俊駕駛的陜AS6T23小型轎車及因因緊急情況停駛于應(yīng)急車道內(nèi)的曹安駕駛的陜AQ7C01小型越野客車分別相撞，致該警務(wù)用車再次與高速道路左側(cè)護(hù)欄及陜F29052/陜F2192掛重型半掛貨車相撞，造成警用公務(wù)用車嚴(yán)重受損，駕駛員曹山及車上乘坐民警朱某受傷。陜AS6T23小型轎車被撞后前移致位于應(yīng)急車道內(nèi)的曹安、韓亞榮、王少挺均受傷。本次交通事故經(jīng)漢中市公安局高交大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第100601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定顧孬負(fù)事故全部責(zé)任，曹山、朱某、李紋俊、王少挺、曹安、韓亞榮、伍俊清無(wú)責(zé)任。
原告朱某從2016年10月6日、7日在洋縣醫(yī)院治療，于10月7日轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院住院治療74日（從2016年10月7日至12月20日），被診斷為：1.胸部外傷（左側(cè)第10肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液）；2.左膝關(guān)節(jié)損傷（脛骨平臺(tái)外側(cè)后緣骨折、左膝關(guān)節(jié)腔積液、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)半月板后角損傷、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷）；3.腰1.2椎體壓縮性骨折；4.頭皮裂傷清創(chuàng)術(shù)后；5.全身多處軟組織損傷；6.腰5-骶1椎間盤左側(cè)型突出；7.右膝關(guān)節(jié)腔積液。建議：囑出院后在理療科進(jìn)行康復(fù)治療。
后原告朱某于2016年12月20日至2017年3月20日入住漢中市中心醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科進(jìn)行康復(fù)治療，住院90日。兩次住院均有護(hù)理人員。
2017年3月8日，原告朱某傷殘經(jīng)漢中市漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：朱某腰1、2椎體壓縮性骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為玖級(jí)；左膝關(guān)節(jié)損傷治療后活動(dòng)功能喪失達(dá)30％，其傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)孟州營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)此無(wú)異議。
被告裕通公司系被告顧孬的用人單位，被告顧孬駕駛的豫HF6110/豫H752R掛重型半掛貨車系裕通公司所有，該肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孟州營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告顧孬具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)，該車年檢技術(shù)指標(biāo)合格。
查明，原告朱某之妻王茜萱，其夫婦于xxxx年xx月xx日出生育一子朱晨瑜。
經(jīng)審核，原告朱某的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)63602.05元、護(hù)理費(fèi)164日×100元/日＝16400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)164日×30元/日＝4920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)164日×20元/日＝3280元、傷殘賠償金28440元/年×20年×22％＝125136元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19369元/年×15年×22％÷2＝31958.85元、殘疾輔助器具費(fèi)744.12元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)249841.02元。
上述事實(shí)，有原告朱某身份證、戶口簿、公交認(rèn)字【2016】第100601號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、漢中市中心醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)合同、漢輝法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)載卷，經(jīng)當(dāng)庭舉、質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車所有人或駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損失時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。被告顧孬駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告朱某受傷產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，因被告裕通公司系被告顧孬的用人單位，故對(duì)原告受損車輛產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告裕通公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因該肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孟州營(yíng)銷服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告顧孬負(fù)事故的全部責(zé)任，且具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)孟州營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先予賠償，不足部分，由被告裕通公司承擔(dān)全額賠償責(zé)任，并由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孟州營(yíng)銷服務(wù)部依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定予以賠償。
因本次交通事故中致包括本案原告朱某在內(nèi)等數(shù)人不同程度受傷，故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失宜根據(jù)其遭受損失程度在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按一定比例賠償。對(duì)原告朱某主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合理部分，依法予以支持，超出相應(yīng)合理標(biāo)準(zhǔn)部分，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)249041.02元（不含鑒定費(fèi)800元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司孟州市營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及精神損害撫慰金70000元，共計(jì)賠償76000元；余款173041.02元，由被告孟州市裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司全額予以賠償，并由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司孟州市營(yíng)銷服務(wù)部按照機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定直接全額賠付給原告朱某。以上被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南省分公司孟州市營(yíng)銷服務(wù)部共計(jì)賠償249041.02元。（限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。）
二、鑒定費(fèi)800元，由被告孟州市裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
三、駁回原告朱某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1700元，實(shí)收850元，由被告孟州市裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司全額承擔(dān)。該款原告已預(yù)交，被告孟州市裕通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司在履行判決時(shí)一并給付原告，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。
代審判員　張　沖

書(shū) 記 員　賈紅波