原告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市經(jīng)開區(qū)。
委托訴訟代理人：夏麗華，河北訴健律師事務(wù)所律師。
被告：張某某錦達(dá)偉業(yè)裝飾工程有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)紅旗樓商務(wù)大廈704室。
法定代表人：施某，總經(jīng)理。
被告：施某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋東區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：周曉靜、高頂，河北正碩律師事務(wù)所律師。

原告朱某與被告張某某錦達(dá)偉業(yè)裝飾工程有限公司（以下簡稱錦達(dá)公司）、施某承攬合同糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某及委托訴訟代理人夏麗華、被告施某、被告錦達(dá)公司法定代表人施某、二被告委托訴訟代理人周曉靜、高頂?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告支付欠款100020元及從2018年6月5日至起訴之日的逾期利息8002元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告長期承攬被告裝修水電改造工程。2016年9月14日原告承攬被告發(fā)包的橋東區(qū)東興街融強(qiáng)尚品公寓8-14-16層水電改造，總費(fèi)用111000元并簽訂施工合同。后增加部分工程，總額達(dá)到177032元。施工期間及完工后被告陸續(xù)支付工程款129000元，尚余48032元未付清。2018年3月24日被告以公司名義（錦達(dá)公司）發(fā)包御品公寓8-11層水電改造項(xiàng)目，欠付47488元，2018年6月5日鑫錢柜裝修項(xiàng)目中，被告欠付4500元；上述三項(xiàng)工程人工費(fèi)合計(jì)欠100020元?，F(xiàn)工程早已施工完畢并交付使用，原告多次催要欠款未果，訴至貴院，望判如所請。
被告錦達(dá)公司、施某辯稱，原告訴求涉及三項(xiàng)工程，第一項(xiàng)融強(qiáng)尚品工程工程造價168032元，尚欠38868元；第二項(xiàng)御品公寓工程需要原告舉證；鑫錢柜工程裝修款為4500元。被告不予支付工程款的原因是原告所完成的工程質(zhì)量有問題，給居民造成損失，被告自行維修產(chǎn)生維修費(fèi)用。故被告提出反訴，要求原告承擔(dān)維修費(fèi)34424元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月14日，原告與被告錦達(dá)公司簽訂一份《裝飾裝修工程施工合同》，約定：原告承攬被告錦達(dá)公司發(fā)包的張某某市橋東區(qū)東興街融強(qiáng)尚品公寓8-14-16層裝飾裝修工程，總費(fèi)用111000元；對已隱蔽項(xiàng)目進(jìn)行剝露檢查，若質(zhì)量不合格，修復(fù)費(fèi)用由原告承擔(dān)，工程驗(yàn)收合格之日保修期為一年；工程款按樓層竣工完畢后付款。2018年2月8日，原告和被告錦達(dá)公司共簽“尚品公寓對賬單”一份，對賬單雙方確認(rèn)：尚品公寓工程款168032元，已支付129164元，尚欠38868元。2月9日，原告和被告錦達(dá)公司共簽“尚品公寓精裝修-竣工零工報價單”，該零工報價單金額為4600元。6月5日，原告和被告錦達(dá)公司共簽“尚品公寓精裝修-PPr管道漏水維修報價單”，該維修報價單金額為3000元。被告對2月9日的“尚品公寓精裝修-竣工零工報價單”不予認(rèn)可，因?yàn)槭欠墙Y(jié)帳單；對6月5日的“尚品公寓精裝修-PPr管道漏水維修報價單”，認(rèn)為是應(yīng)由原告承擔(dān)的維修費(fèi)用。
另查，2018年3月24日，原告與被告錦達(dá)公司簽訂一份《御品公寓室內(nèi)及公共區(qū)域室內(nèi)精裝修工程水電施工合同》，約定：原告承攬被告錦達(dá)公司發(fā)包的融強(qiáng)御品精裝修公寓8-9-10-11層水電工程，暫定包干價132000元、平均單價2200元間；在每節(jié)點(diǎn)工程竣工綜合驗(yàn)收合格后30日內(nèi)支付節(jié)點(diǎn)包干價的90%支付款。合同簽訂后，原告完成部分工程，現(xiàn)未進(jìn)行驗(yàn)收。2018年6月5日，原告和被告錦達(dá)公司共簽“御品公寓-水電暖報價單”，該報價單金額為47488元。被告主張?jiān)娴拇斯こ涛打?yàn)收，不能支付工程款。6月5日，原告和被告錦達(dá)公司共簽“鑫錢柜投資公司-水電暖報價單”，該報價單金額為4500元，原、被告確認(rèn)該款已由被告支付3000元，尚欠1500元未支付。
又查，因被告未交納反訴費(fèi)，故其的反訴另行主張。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告和被告錦達(dá)公司2018年2月8日簽訂的“尚品公寓對賬單”和之后2月9日簽訂的“尚品公寓精裝修-竣工零工報價單”，可證被告錦達(dá)公司應(yīng)尚欠原告尚品公寓工程款43468元未給付。關(guān)于原告主張的尚品公寓工程3000元維修費(fèi)，根據(jù)原告最后的施工日期，此3000元維修費(fèi)發(fā)生在保修期內(nèi)，且被告錦達(dá)公司對工程質(zhì)量提出異議，故此3000元維修費(fèi)待保修期屆滿后可另行主張。關(guān)于原告主張的御品公寓工程款47488元，因該項(xiàng)工程未驗(yàn)收，故根據(jù)合同約定御品公寓工程款47488元待工程驗(yàn)收后由原告另行主張。被告錦達(dá)公司尚欠原告鑫錢柜工程款1500元，應(yīng)給付原告。原告主張的從2018年6月5日至起訴之日逾期給付工程款的利息，因雙方合同的約定不能明確給付期限，故本院對原告要求支付從2018年6月5日至起訴之日這期間的逾期給付利息的主張不予支持。被告施某不是本案施工合同的相對方，故不承擔(dān)合同責(zé)任。
綜上所述，被告錦達(dá)公司應(yīng)給付原告尚品公寓和鑫錢柜工程的工程款共計(jì)44968元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某錦達(dá)偉業(yè)裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告朱某工程款44968元。
二、駁回原告朱某的其他訴訟請求。
如果被告張某某錦達(dá)偉業(yè)裝飾工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，依法減半收取1230元，由原告承擔(dān)718元，被告張某某錦達(dá)偉業(yè)裝飾工程有限公司承擔(dān)512元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 孫志斌

書記員： 鄭蘇丹