原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武穴市。
委托代理人：樂(lè)金岡，男，湖北法濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：湖北宏信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：武穴市刊江大道錦繡家園A棟201-202室。
法定代表人：周正巍，男，該公司董事長(zhǎng)。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武穴市。
委托代理人：蔡青青，女，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告朱某某訴被告湖北宏信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏信公司”）、崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法組成由審判員朱天友擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員金楚才、人民陪審員陳林參加的合議庭，于2016年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人樂(lè)金岡，被告崔某某及其委托代理人蔡青青到庭參加訴訟，被告湖北宏信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：東方商貿(mào)城系由宏信公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的工程項(xiàng)目。崔某某系宏信公司股東，該工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人之一。
崔某某于2013年11月23日、2014年12月25日、2015年5月14日、2015年10月29日以東方商貿(mào)城項(xiàng)目建設(shè)短缺資金為由，分別向朱某某借款人民幣250萬(wàn)元、200萬(wàn)元、110萬(wàn)元、84萬(wàn)元，共計(jì)644萬(wàn)元。崔某某于借款當(dāng)日各向朱某某出具了一份借條，并均書(shū)面約定：按月利率30‰支付利息，還款日期為2015年11月21日。崔某某在其向朱某某出具的借條上均注明用于東方商貿(mào)城建設(shè)。崔某某取得上述四筆借款后，僅就前三筆共計(jì)560萬(wàn)元借款，向朱某某支付了截至2015年10月21日的利息。本金644萬(wàn)元及此后相應(yīng)利息，朱某某多次催討未果，遂提起訴訟。

本院認(rèn)為：一、原告朱某某為主張被告崔某某因東方商貿(mào)城建設(shè)，向其借款644萬(wàn)元的事實(shí)，提供了被告崔某某向其出具的四份借據(jù)及相應(yīng)出借憑證。被告崔某某對(duì)原告朱某某提供的全部證據(jù)真實(shí)性均沒(méi)有異議。故應(yīng)依法認(rèn)定原告朱某某與被告崔某某之間644萬(wàn)元借款事實(shí)成立；二、原告朱某某與被告崔某某均認(rèn)可借款系用于被告宏信公司開(kāi)發(fā)的東方商貿(mào)城項(xiàng)目建設(shè)。未到庭的被告宏信公司沒(méi)有提供證據(jù)對(duì)原告朱某某與被告崔某某這一陳述予以否定、對(duì)抗。故應(yīng)依法認(rèn)定，被告崔某某向原告朱某某借款644萬(wàn)元，系用于被告宏信公司開(kāi)發(fā)的東方商貿(mào)城項(xiàng)目建設(shè)；三、被告宏信公司系法人企業(yè)，其法定代表人為周正巍。被告崔某某僅系公司股東，在法定代表人未離職的情形下，被告崔某某作為股東，不能視為公司負(fù)責(zé)人。本案不適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款之規(guī)定。被告崔某某向原告朱某某借款實(shí)為履行職務(wù)，原告朱某某要求被告崔某某在本案中承擔(dān)民事責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，本案民事責(zé)任依法只應(yīng)由被告宏信公司承擔(dān)；四、原、被告雙方約定的利率高于相關(guān)法律的限制性規(guī)定，原告朱某某自愿降低利息標(biāo)準(zhǔn)，要求按月利率20‰支付利息，符合法律規(guī)定，依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第58條“企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人的名義從事的經(jīng)驗(yàn)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告湖北宏信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)返還給原告朱某某借款644萬(wàn)元，并以本金560萬(wàn)元、84萬(wàn)元為基數(shù)分別自2015年10月22日、10月30日按月利率20‰支付利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
二、被告崔某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
如果被告湖北宏信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56880元，由被告湖北宏信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　朱天友 審　判　員　　金楚才 人民陪審員　　陳　林

書(shū)記員：楊小青