原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，湖北省浠水縣人，住湖北省嘉魚縣，委托訴訟代理人：劉育松，咸寧市嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：31711011103757。代理權(quán)限：一般代理。被告：吳懷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣，委托訴訟代理人:郭存孝，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200810431211。代理權(quán)限：一般代理。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣，

原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告償還合伙之間的利潤82352元及承擔(dān)利息18940.96元（根據(jù)民間借貸的法律規(guī)定，按利率一分，自2016年1月1日算至2017年11月22日）；2、要求二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：原、被告是同一村的人，并且是親戚關(guān)系，2014年2月經(jīng)我們?nèi)藚f(xié)商按五股出資130萬元購買3號520型吊機，在武漢市江岸區(qū)堤角碼頭裝卸貨物，我一股出資26萬元，兩被告各二股52萬元，按股分紅，并由我和吳某某在協(xié)議書上簽字，因吳懷某和吳某某是叔侄關(guān)系，吳懷某沒有簽字。吊機買回后，由兩被告經(jīng)營，我只在每年年底參加結(jié)算，利潤由兩被告支付給我，并由吳某某向我出具我所應(yīng)進款項證明，2014年和2015年我應(yīng)分紅分別為78000元和54352元，共計132352元。兩被告只在2015年2月17日付給5萬元，還剩82351元，我多次找兩被告討要，但兩被告一直未付。為此，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特向法院提出訴訟，要求二被告償還合伙期間的利潤82352元，并承擔(dān)利息和本案受理費。被告吳懷某辯稱，合伙事務(wù)已經(jīng)全部結(jié)算完，原告朱某某和被告吳某某先后都已退伙，不存在下欠利潤。2014年2月份，我們?nèi)碎_始合伙購買520吊機在碼頭裝卸貨物，原告沒有參與經(jīng)營，但結(jié)算時三人當(dāng)面確認當(dāng)年的收益、開支以及每人的應(yīng)得利潤，利潤確定后，我和被告吳某某就安排支付原告應(yīng)得利潤款，因原告沒有居住在本地，故有時是直接用現(xiàn)金存到原告的賬戶上，有時我們在武漢碼頭直接付現(xiàn)金，有時直接從我的卡上轉(zhuǎn)賬的，現(xiàn)能夠留存的只有部分付款憑證，其中2016年付款4萬，2017年付款10萬，現(xiàn)包括原告退伙款在內(nèi)所有款項已全部付清，不存在下欠利潤一說。原告持有的所謂結(jié)算憑證，是原告和被告吳某某之間簽訂的，至于他們之間是因為什么目的而簽訂的我不清楚，作為現(xiàn)在唯一的經(jīng)營人來說，我不可能不重視，他們之間有串通損害我的利益的嫌疑，合伙的基礎(chǔ)是人合和資合，在沒有我簽字確認要求我承擔(dān)法律責(zé)任是沒有任何事實和法律依據(jù)的。被告吳某某辯稱，2014年到2015年期間我們在一起合伙，2015年12月份我就退了股，2016年的時候我到武漢去，朱某某說吊機在他老婆那兒交不了差，要寫個證明，證明這個股他分了多少錢。2016年8、9月份寫了個東西讓我簽字，他當(dāng)時說為了不讓家散了，我當(dāng)時就簽字了。2014年和2015年分紅的利潤已經(jīng)全部給付給朱某某了，因為分賬的時候所有資金全部由吳懷某掌管，當(dāng)時是否給付朱某某我是不清楚的，我只是聽吳懷某說的。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向本院提交的證據(jù)材料有：證據(jù)一、身份證復(fù)印件。證實：原告的身份。證據(jù)二、合伙協(xié)議。證實：原、被告合伙的事實。證據(jù)三、結(jié)算單。證實：原、被告每年結(jié)算及原告應(yīng)分紅多少的事實。證據(jù)四、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單。證實：兩被告向原告支付分紅款的事實。被告吳懷某對原告提交的證據(jù)材料經(jīng)質(zhì)證認為，對證據(jù)一、四無異議。對證據(jù)二證明合伙協(xié)議的事實無異議，對上面的內(nèi)容有異議，我沒有簽字。對證據(jù)三的第一份結(jié)算單，吳懷某沒有簽字確認，對吳懷某不產(chǎn)生法律效力。從結(jié)算單的數(shù)額上來看，最終的數(shù)額與上面的數(shù)額不吻合，所以該份證據(jù)不能作為2014年度我們合伙的結(jié)算證據(jù)；對2015年度的結(jié)賬單質(zhì)證意見同前一份結(jié)賬單的質(zhì)證意見。被告吳某某對原告提交的證據(jù)材料經(jīng)質(zhì)證認為，2014年520吊機賬是我寫的，2015年賬上的字全部都不是我寫的，落款簽字是我寫的，對其他證據(jù)無異議。被告吳懷某向本院提交的證據(jù)材料有：一、2017年1月2日吳懷某向朱某某匯款4萬元的銀行流水一份；二、2017年5月18日吳懷某向朱某某轉(zhuǎn)賬10萬元。證明：吳懷某支付了朱某某全部的利潤分紅款和退股款。原告對被告吳懷某提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為，這14萬元收到是事實。2016年我跟吳懷某談，叫他給我6萬元，到了下半年他只愿意給3萬元，后來實際只給了4萬元。我沒退股，2017年他就給了我10萬元。這14萬元是另外的錢，與2014年和2015年分紅沒有關(guān)系。被告吳某某對被告吳懷某提交的證據(jù)材料均表示不清楚。被告吳某某未向本院提交證據(jù)材料。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)二旨在證明合伙的事實，被告吳懷某、吳某某均承認合伙事實，故對該份證據(jù)的證明目的本院予以認可；原告提交的證據(jù)三中的兩份結(jié)算單，被告吳懷某未簽字，本院認為被告吳懷某作為賬目管理人，雖未簽字確認但其持有賬目卻未提交，且未提供反駁證據(jù)，對其質(zhì)證意見本院不予認可；被告吳懷某提交的銀行流水和交易回單，原告承認收到款項的事實但反駁與本案無關(guān)聯(lián)，因無證據(jù)證實，故對該份證據(jù)的真實性本院予以確認。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年原告朱某某與被告吳懷某、吳某某合伙購買520型吊機在碼頭裝卸貨物，原告朱某某不參與實際經(jīng)營，只參與年底結(jié)算，由吳懷某管理賬務(wù)，結(jié)算時三人確認收益、開支及各人的應(yīng)得利潤后，由二被告向原告支付利潤。合伙期間2014、2015年度業(yè)已結(jié)賬，被告吳某某向原告出具了2014年度520型吊機結(jié)賬情況單并簽字；2015年度原告書寫結(jié)賬單，在此單上被告吳某某亦簽字。原告依據(jù)該兩份結(jié)賬單主張其應(yīng)得利潤132352元，扣除其2015年2月17日收到的5萬元，二被告還應(yīng)支付利潤款82352元，故起訴至法院提起上述訴訟請求。
原告朱某某與被告吳懷某、吳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人劉育松、被告吳懷某及其委托訴訟代理人郭存孝、被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告朱某某與被告吳懷某、吳某某三方雖未簽訂書面協(xié)議，也沒有兩個以上無利害關(guān)系人的證明，但三方有口頭約定并共同出資購買520型吊機在碼頭裝卸貨物，利潤按出資份額分配，符合共同投資、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險的個人合伙法律特征，原告朱某某與被告吳懷某、吳某某均承認該合伙的事實，可以認定合伙關(guān)系依法成立，同時合伙的三方訴訟中均認可2014年度、2015年度合伙期間已結(jié)算，對該事實本院予以確認。本案中被告吳某某辯稱其出具結(jié)賬單并簽字系應(yīng)原告要求，違背其真實意思，但未能提供證據(jù)證明，故對其辯解意見本院不予認可；被告吳懷某辯稱原告據(jù)以主張利潤款的兩張結(jié)算單未經(jīng)其簽字而不實，本院認為被告吳懷某在合伙關(guān)系中負責(zé)管理賬目和資金，持有合伙賬目證據(jù)，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，故被告吳懷某應(yīng)對其辯解意見提出證據(jù)證明，其能夠提供賬目相關(guān)證據(jù)卻未提供，可以推定原告關(guān)于利潤款82352元的主張成立。被告吳懷某辯稱其已經(jīng)于2017年向原告支付利潤款14萬元并提供銀行交易明細和轉(zhuǎn)賬憑條回單證明。原告起訴要求二被告支付利潤款82352元，被告吳懷某向原告打款的數(shù)額高于原告主張的利潤款數(shù)額，原告認為該14萬元是支付的其他款項，與利潤分紅無關(guān)，但未能提供證據(jù)予以證明。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，原告提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明二被告仍下欠原告利潤款82352元的主張，故原告要求二被告支付利潤款82352元及利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告朱某某的訴訟請求。案件受理費1859元，由原告朱某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。