朱某某
劉城（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務(wù)所）
湖北沃某某材料科技有限公司
邵璐（湖北斯洋律師事務(wù)所）
張烈
湖北甫君置業(yè)發(fā)展有限公司
吳光偉
鄧某某
周宏榮（湖北鐘祥石牌法律服務(wù)所）
王某
錢林（湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:朱某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉城，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:湖北沃某某材料科技有限公司，住所地鐘祥市胡集鎮(zhèn)王集工業(yè)區(qū)。
法定代表人:余章成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:邵璐，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張烈，該公司員工。
被上訴人（原審被告）:湖北甫君置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地鐘祥市胡集鎮(zhèn)橋垱村一組。
法定代表人:王宏望，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳光偉，該公司員工。
被上訴人（原審被告）:鄧某某，農(nóng)民。
委托代理人:周宏榮，鐘祥市石牌法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:王某，自由職業(yè)。
委托代理人:錢林，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
原審被告:湖北沃?；び邢薰荆∷冂娤槭泻?zhèn)王集工業(yè)區(qū)，
法定代表人:陳永濤，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:邵璐，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
上訴人朱某某因與被上訴人湖北沃某某材料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱新材料公司）、湖北甫君置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱甫君公司）、鄧某某、王某及原審被告湖北沃?；び邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱化工公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥胡民一初字第00137號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月17日公開開庭審理了本案。上訴人朱某某及其委托代理人劉城、被上訴人新材料公司的委托代理人邵璐及張烈、被上訴人甫君公司的委托代理人吳光偉、被上訴人鄧某某及其委托代理人周宏榮、被上訴人王某及其委托代理人錢林、原審被告化工公司的委托代理人邵璐到庭參加訴訟。
為查清案件事實(shí)，本院組織本案各方當(dāng)事人對(duì)事發(fā)地點(diǎn)即鐘祥市胡集鎮(zhèn)胡轉(zhuǎn)路41號(hào)融園馨城北區(qū)一、二層進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況為:1、本案施工地點(diǎn)為融園馨城北區(qū)23-101號(hào)門面，朱某某受傷地點(diǎn)為融園馨城北區(qū)23-104號(hào)門面（23-104號(hào)門面墻角沒(méi)有水管，23-103號(hào)門面墻角有水管）；2、施工地點(diǎn)23-101號(hào)門面與受傷地點(diǎn)23-104號(hào)門面地面最短直線距離約15米。
上訴人朱某某對(duì)上述勘驗(yàn)筆錄質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)勘驗(yàn)過(guò)程沒(méi)有異議，但朱某某受傷地點(diǎn)應(yīng)為融園馨城北區(qū)23-103號(hào)門面。
被上訴人新材料公司對(duì)上述勘驗(yàn)筆錄內(nèi)容予以認(rèn)可。
被上訴人甫君公司對(duì)上述勘驗(yàn)筆錄內(nèi)容予以認(rèn)可。
被上訴人鄧某某對(duì)上述勘驗(yàn)筆錄內(nèi)容予以認(rèn)可。
被上訴人王某、原審被告化工公司未到場(chǎng)，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院審核認(rèn)為，各方當(dāng)事人均認(rèn)可朱某某是在第四個(gè)樓梯口跌落，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)平面草圖顯示，第四個(gè)樓梯口在23-104號(hào)門面，且根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查照片顯示，23-103號(hào)門面墻角有水管，與朱某某、王某在原審中提供的受傷現(xiàn)場(chǎng)圖片明顯不一致，而23-104號(hào)門面墻角與朱某某、王某在原審中提供的受傷現(xiàn)場(chǎng)圖片一致，故朱某某的受傷地點(diǎn)為23-104號(hào)門面。
最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第三百二十六條規(guī)定:“對(duì)當(dāng)事人在第一審程序中已經(jīng)提出的訴訟請(qǐng)求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，發(fā)回重審?！北景钢?，朱某某起訴要求30000元精神撫慰金，原審對(duì)其此項(xiàng)訴請(qǐng)未作出處理，存在遺漏，因各方當(dāng)事人不同意調(diào)解，故根據(jù)上述條文之規(guī)定，本案應(yīng)發(fā)回原審法院重新審理。
另，余章成應(yīng)為新材料公司的法定代表人，而非法定代理人，原審判決存在筆誤，在此，予以指正。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?及最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第三百二十六條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定如下:
一、撤銷鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥胡民一初字第00137號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回鐘祥市人民法院重審。
二審預(yù)交訴訟費(fèi)3555元，退還上訴人朱某某。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?及最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第三百二十六條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，裁定如下:

一、撤銷鐘祥市人民法院（2014）鄂鐘祥胡民一初字第00137號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回鐘祥市人民法院重審。
二審預(yù)交訴訟費(fèi)3555元，退還上訴人朱某某。

審判長(zhǎng)：蘇華
審判員：李偉
審判員：李丹

書記員：周立