朱某某
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）
湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)保康客運(yùn)有限公司
曾憲輝
吳杰（湖北五峽律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч?br/>張洪波

原告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)有限公司。
法定代表人于燕斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲輝，該公司安全科科長(zhǎng)。
委托代理人吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司保康支公司。
代表人夏立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張洪波，該公司員工。
原告朱某某與被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱保康客運(yùn)公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司保康支公司（以下簡(jiǎn)稱永安?？倒荆┕仿每瓦\(yùn)輸合同與道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月3立案受理。依法由審判員黃新軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人周清海，被告保康客運(yùn)公司的委托代理人曾憲輝、吳杰，永安?？倒镜奈写砣藦埡椴ǖ酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
證據(jù)一:2015年6月5日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書一份。用以證明原告朱某某傷殘程度構(gòu)成x（十）級(jí)傷殘；后續(xù)定期拍片復(fù)查費(fèi)約需2000元；自受傷之日起誤工損失150日，護(hù)理時(shí)間70日。
證據(jù)二:2015年4月1日谷城縣人民醫(yī)院出院證明及出院記錄各一張。用以證明住院天數(shù)及治療情況。
證據(jù)三:2014年10月7日朱某某與長(zhǎng)沙市天心區(qū)劉榮超市續(xù)訂勞動(dòng)合同書一份；朱某某工資表一張；2015年6月2日長(zhǎng)沙市天心區(qū)劉榮超市出具朱某某工資證明一張；長(zhǎng)沙市天心區(qū)劉榮超市營(yíng)業(yè)執(zhí)照一張；商品房買賣合同、租賃合同、交納電費(fèi)憑證。該組證據(jù)用以證明朱某某在城鎮(zhèn)務(wù)工，殘疾賠償金、誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)四:2015年6月28日，常住人口登記卡及劉某證明一份。用以證明護(hù)理人員基本情況，以及計(jì)算護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)。
證據(jù)五:原告的家庭戶口本；寺坪派出所、寺坪鎮(zhèn)簡(jiǎn)某村分別出具的證明。用于證明原告父母有三個(gè)子女，母親劉某患慢性疾病，無勞動(dòng)能力。
證據(jù)六:原告之子黎某甲燚學(xué)籍信息表一張；臨澧縣陳二鄉(xiāng)中心小學(xué)證明一份。用以證明原告之子黎某乙燚的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)七:車票26張，用以證明原告因受傷所花交通費(fèi)。
被告?？悼瓦\(yùn)公司辯稱，原告朱某某訴稱事實(shí)屬實(shí)，但其主張的二期手續(xù)費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)每天125元過高，應(yīng)按國(guó)家規(guī)定計(jì)算。被告?？悼瓦\(yùn)公司為支持其抗辯理由向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:2015年4月13日，原告父親朱某出具護(hù)理費(fèi)收條一張。證明原告住院期間保康客運(yùn)公司已支付護(hù)理費(fèi)4000元。
證據(jù)二:2015年4月16日，原告朱某出具生活費(fèi)收條一張。用以證明保康客運(yùn)公司已支付原告生活費(fèi)5000元。
證據(jù)三:2015年6月4日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所增值稅發(fā)票一張。用以證明因原告受傷?？悼瓦\(yùn)公司支付鑒定費(fèi)1900元。
證據(jù)四:2015年2月28日谷城縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)221.50元票據(jù)一張；2015年4月1日谷城縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)11557元票據(jù)一張、費(fèi)用清單二張。用以證明?？悼瓦\(yùn)公司支付原告醫(yī)療費(fèi)用11778.50元。
證據(jù)五:2015年4月1日谷城縣人民醫(yī)院出具的出院證明及出院記錄各一份。用以證明朱某某受傷住院情況。
證據(jù)六:2014年10月1日，被告客運(yùn)公司與被告永安?？倒竞炗喌摹兜缆房瓦\(yùn)承運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)單》，及交付保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票。
被告永安保康公司辯稱，被告永安保康公司不是運(yùn)輸合同主體，也不是侵權(quán)責(zé)任人，造成原告受傷的加害人已被刑事追究，應(yīng)按先刑后民處理。被告永安?？倒境斜５氖浅羞\(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，只有被告?？悼瓦\(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后才承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，人民法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告永安?？倒疚刺峁┳C據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告朱某某提供的證據(jù)，被告?？悼瓦\(yùn)公司認(rèn)為:證據(jù)一，后續(xù)定期拍片復(fù)查費(fèi)約需2000元沒有實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)計(jì)算；證據(jù)四，護(hù)理費(fèi)每天125元不符合規(guī)定；證據(jù)五，簡(jiǎn)某村不具有證明劉某患病無勞動(dòng)能力的主體資格，應(yīng)有醫(yī)學(xué)證明；證據(jù)七，部分交通費(fèi)有異議，如到長(zhǎng)沙與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)其他證據(jù)沒有異議。對(duì)原告朱某某提供的證據(jù)，被告永安?？倒菊J(rèn)為:證據(jù)一、原告自行選定鑒定機(jī)構(gòu)，沒有通知被告到場(chǎng)，鑒定程序不合法，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療單位出具意見為證，被告在五個(gè)工作日內(nèi)決定是否申請(qǐng)重新鑒定；證據(jù)二，谷城縣人民醫(yī)院出院證明及出院記錄，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)三、原告工資收入應(yīng)按同行業(yè)收入計(jì)算；其他同意被告保康客運(yùn)公司的質(zhì)證意見。對(duì)被告保康客運(yùn)公司提交的證據(jù)，原告朱某某、被告永安?？倒揪鶝]有異議。
本院對(duì)上述證據(jù)分析評(píng)判如下:原告朱某某提供的證據(jù)一，原告后續(xù)定期拍片復(fù)查費(fèi)約需2000元的鑒定意見，不能確定后續(xù)治療實(shí)際金額，也不能確定必然發(fā)生，故原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。證據(jù)二，谷城縣人民醫(yī)院出院證明及出院記錄，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)三，工資表、工資證明，因未提供銀行卡收入明細(xì)，不予采信。證據(jù)四，原告受傷后其母親劉某護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可參照農(nóng)、林、牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)五，簡(jiǎn)某村關(guān)于原告母親劉某患有慢性疾病無勞動(dòng)能力的證明，因缺乏醫(yī)療診斷證明和勞動(dòng)能力鑒定意見，且在原告受傷后承擔(dān)護(hù)理，故該證據(jù)不予采信。證據(jù)七，交通費(fèi)票據(jù)，與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不相符，本院酌定500元。對(duì)當(dāng)事人沒有提出異議的證據(jù)，經(jīng)審查均符合證據(jù)規(guī)定要求，本院予以采信。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
原告朱某某在城鎮(zhèn)受聘于個(gè)體超市任服務(wù)員，有一子黎某甲彬（xxxx年xx月xx日出生）在湖南省××××鄉(xiāng)中心小學(xué)讀書。原告朱某某的父親朱某（xxxx年xx月xx日出生）、母親劉某（xxxx年xx月xx日出生）均為農(nóng)民，有三子女（長(zhǎng)女朱某某、長(zhǎng)子朱生學(xué)、次子朱生超）。2015年2月28日，原告朱某某乘坐被告?？悼瓦\(yùn)公司鄂f×××××客車，行至谷竹高速石化路段時(shí)，因急剎車致朱某某在車內(nèi)摔倒受傷。受傷后即被送往谷城縣人民醫(yī)院治療，共住院32天，住院期間由原告母親劉某護(hù)理。2015年4月1日谷城縣人民醫(yī)院對(duì)原告出院診斷:“1、右髖臼骨折，2、多次軟組織損傷”，醫(yī)療護(hù)理建議:“休息叁月，功能鍛煉，定時(shí)復(fù)查x線片至骨愈合（一月或二月一次），注意不能過早負(fù)重，定期隨診”。原告住院期間，被告客運(yùn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)11778.50元，護(hù)理費(fèi)4000元，生活費(fèi)5000元。2015年6月3日，原告朱某某要求對(duì)其傷殘等級(jí)按gb／18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)評(píng)定，并對(duì)其誤工損失日、護(hù)理時(shí)間及后期治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定。襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受理原告申請(qǐng)后，于2015年6月5日出具《襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》。鑒定意見為，原告?zhèn)麣埑潭纫褬?gòu)成x（十）級(jí)傷殘；后續(xù)定期拍片復(fù)查費(fèi)用約需2000元；自受傷之日起誤工損失日為150日；護(hù)理時(shí)間為70日。鑒定費(fèi)1900元，由被告客運(yùn)公司墊付。原告受傷后花交通費(fèi)500元。
本院認(rèn)為，原告朱某某與被告?？悼瓦\(yùn)公司之間存在公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，?？悼瓦\(yùn)公司作為被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人永安?？倒局g存在道路客運(yùn)承運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告朱某某乘坐被告?？悼瓦\(yùn)公司經(jīng)營(yíng)的客車，雙方之間的公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系成立，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。保康客運(yùn)公司作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)將原告安全送達(dá)目的地的義務(wù)，在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告朱某某受傷住院治療，被告?？悼瓦\(yùn)公司未完全履行運(yùn)輸合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告朱某某的損失應(yīng)予賠償。被告保康客運(yùn)公司就鄂f×××××客車向被告永安?？倒就侗５缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的民事賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的，其設(shè)立目的是為了保護(hù)不特定的第三者的合法權(quán)益。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”由此可以看出，該條款明確賦予了被保險(xiǎn)人之外的第三者即賠償權(quán)利人直接向保險(xiǎn)人提出保險(xiǎn)金賠付的請(qǐng)求權(quán)。涉案保險(xiǎn)合同條款第三條約定:“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償”。本案中，自發(fā)生交通事故至原告起訴，被告?？悼瓦\(yùn)公司僅墊付原告部分損失，未向被告永安?？倒菊?qǐng)求支付原告保險(xiǎn)金，屬于未承擔(dān)責(zé)任和怠于行使請(qǐng)求權(quán)的行為。因此，原告朱某某要求永安?？倒驹谪?zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告永安保康公司的賠償已足以填補(bǔ)朱某某損失，故被告客運(yùn)公司不再支付賠償金。被告客運(yùn)公司已墊付的賠償金，可另行主張權(quán)利。原告的合理?yè)p失為:1、醫(yī)療費(fèi)11778.50元（已支付）；2、誤工費(fèi)8627.90元（按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資收入計(jì)算至定殘日前一天，95天×90.82元）；3、護(hù)理費(fèi)2728.78元（住院32天含生活費(fèi)已支付4000元；出院后按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入26209元／年計(jì)算，38天×71.81元）；4、交通費(fèi)酌定500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)32天×40元）；6、殘疾賠償金49704元（根據(jù)傷殘等級(jí)十級(jí)、按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算二十年，24852元×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18247.06元（根據(jù)十級(jí)傷殘喪失勞動(dòng)能力程度，其父母生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8681元計(jì)算二十年，20年×8681元×10%÷3×2人＝11574.66元；其子生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算至十八歲，8年×16681元×10%÷2人＝6672.4元）；8、鑒定費(fèi)1900元（已支付）。原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告主張有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告客運(yùn)公司墊付的生活費(fèi)5000元應(yīng)從賠償總額中扣減。綜上，扣減被告客運(yùn)公司墊付生活費(fèi)5000元和已賠償?shù)膿p失后，還應(yīng)賠償原告朱某某損失76087.74元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第、第、《》第、《》第、《》第第一款、《》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司保康支公司賠償原告朱某某保險(xiǎn)金76087.74元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2092元，減半收取1046元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司保康支公司負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)2092元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行帳號(hào):17×××04o001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告朱某某與被告?？悼瓦\(yùn)公司之間存在公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，?？悼瓦\(yùn)公司作為被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人永安?？倒局g存在道路客運(yùn)承運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告朱某某乘坐被告?？悼瓦\(yùn)公司經(jīng)營(yíng)的客車，雙方之間的公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系成立，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。?？悼瓦\(yùn)公司作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)將原告安全送達(dá)目的地的義務(wù)，在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告朱某某受傷住院治療，被告?？悼瓦\(yùn)公司未完全履行運(yùn)輸合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告朱某某的損失應(yīng)予賠償。被告?？悼瓦\(yùn)公司就鄂f×××××客車向被告永安?？倒就侗５缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的民事賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的，其設(shè)立目的是為了保護(hù)不特定的第三者的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！庇纱丝梢钥闯觯摋l款明確賦予了被保險(xiǎn)人之外的第三者即賠償權(quán)利人直接向保險(xiǎn)人提出保險(xiǎn)金賠付的請(qǐng)求權(quán)。涉案保險(xiǎn)合同條款第三條約定:“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償”。本案中，自發(fā)生交通事故至原告起訴，被告保康客運(yùn)公司僅墊付原告部分損失，未向被告永安?？倒菊?qǐng)求支付原告保險(xiǎn)金，屬于未承擔(dān)責(zé)任和怠于行使請(qǐng)求權(quán)的行為。因此，原告朱某某要求永安?？倒驹谪?zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告永安保康公司的賠償已足以填補(bǔ)朱某某損失，故被告客運(yùn)公司不再支付賠償金。被告客運(yùn)公司已墊付的賠償金，可另行主張權(quán)利。原告的合理?yè)p失為:1、醫(yī)療費(fèi)11778.50元（已支付）；2、誤工費(fèi)8627.90元（按照批發(fā)和零售業(yè)平均工資收入計(jì)算至定殘日前一天，95天×90.82元）；3、護(hù)理費(fèi)2728.78元（住院32天含生活費(fèi)已支付4000元；出院后按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入26209元／年計(jì)算，38天×71.81元）；4、交通費(fèi)酌定500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)32天×40元）；6、殘疾賠償金49704元（根據(jù)傷殘等級(jí)十級(jí)、按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算二十年，24852元×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18247.06元（根據(jù)十級(jí)傷殘喪失勞動(dòng)能力程度，其父母生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8681元計(jì)算二十年，20年×8681元×10%÷3×2人＝11574.66元；其子生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算至十八歲，8年×16681元×10%÷2人＝6672.4元）；8、鑒定費(fèi)1900元（已支付）。原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告主張有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告客運(yùn)公司墊付的生活費(fèi)5000元應(yīng)從賠償總額中扣減。綜上，扣減被告客運(yùn)公司墊付生活費(fèi)5000元和已賠償?shù)膿p失后，還應(yīng)賠償原告朱某某損失76087.74元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第、第、《》第、《》第、《》第第一款、《》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、限于本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч举r償原告朱某某保險(xiǎn)金76087.74元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2092元，減半收取1046元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司保康支公司負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：黃新軍

書記員：楊占丙