原告朱某某
被告唐某
被告淮安艦海工貿(mào)有限公司
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市楚州支公司

原告朱某某訴被告唐某、江蘇艦海物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市楚州支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員程軍適用簡易程序，于2013年7月31日公開開庭進行了審理。審理中，被告江蘇艦海物流有限公司以其企業(yè)名稱變更為由，申請變更被告為淮安艦海工貿(mào)有限公司（下稱艦海公司），符合法律規(guī)定，本院予以照準。原告朱某某及其委托代理人朱愛華，被告唐某、艦海公司委托代理人張良山、謝步洋，被告保險公司委托代理人左泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱：2012年1月5日下午，被告唐某駕駛蘇HS2380號重型罐式貨車從黃集出發(fā)前往艦海公司。13時許，所駕車沿鹽北大道由西向東行駛至淮海南路交叉路口時，車輛右側(cè)前部與沿淮海南路由南向北行駛至此的原告所駕蘇HHY559號小型轎車前部發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認定，唐某負事故主要責任，原告負事故次要責任。蘇HS2380號重型罐式貨車系被告艦海公司所有，該車在保險公司投保交強險和商業(yè)三責險?，F(xiàn)原告請求三被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、購置附加稅、鑒定費合計253503.38元。
被告唐某、艦海公司辯稱：對交通事故的事實和責任認定沒有異議；被告唐某系艦海公司駕駛員，事發(fā)于履行職務(wù)行為過程中；蘇HS2380號重型罐式貨車投保交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)當由被告保險公司承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱：對交通事故的事實和責任認定沒有異議；蘇HS2380號重型罐式貨車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（不計免賠，保險金額50萬），本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)；原告主張的車損數(shù)額中應(yīng)當扣除殘值；原告主張車輛購置附加稅沒有法律依據(jù)；被告保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理查明：2012年1月5日13時許，被告唐某駕駛蘇HS2380號重型罐式貨車從淮安市淮安區(qū)黃集出發(fā)前往艦海公司，所駕車沿鹽北大道由西向東行駛至與淮海南路交叉路口處，車輛右側(cè)前部與沿淮海南路由南向北行駛至此的原告朱某某所駕蘇HHY559號小型轎車前部發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊二大隊處理，認定唐某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未停車瞭望，讓右方道路來車先行，是造成該事故的主要原因，負事故主要責任；朱某某駕駛機動車上道路行駛，疏于對路面情況觀察，是造成該事故的次要原因，負事故次要責任。事發(fā)后，原告被送至淮安市第二人民醫(yī)院住院治療，同年1月20日出院，住院15天，發(fā)生門診費1105.92元，住院醫(yī)療費18269.24元（其中原告支付2000元，余款16269.24元系被告艦海公司支付）。出院診斷：左手第一掌骨開放性、粉碎性骨折，左拇長、短伸指肌腱斷裂，左拇短展肌部分斷裂，左食指伸肌腱部分斷裂，食指固有伸肌腱斷裂，左手、左前臂皮膚挫裂傷，腦震蕩，左第3、5肋骨骨折。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)治療等。2012年1月21日，原告入住金湖縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，同年2月1日出院，住院11天，發(fā)生住院醫(yī)療費3612.7元。出院診斷：左手伸肌腱斷裂術(shù)后，左第一掌骨骨折術(shù)后，左第3、5肋骨骨折。出院醫(yī)囑：休息3月，加強護理及營養(yǎng)，定期復(fù)查，繼續(xù)石膏固定，2月后復(fù)查X線，不適隨診。2012年3月5日、9月19日，原告先后在金湖縣人民醫(yī)院門診攝片復(fù)查，共支付門診費297元。2012年11月8日，原告入住金湖縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，同年11月15日出院，住院7天，發(fā)生住院醫(yī)療費5245.48元。出院情況：治愈。出院診斷：左手第一掌骨骨折術(shù)后內(nèi)固定存留。出院醫(yī)囑：注意休息，術(shù)后2周拆線，加強功能鍛煉，不適隨診。
2013年3月28日，因原告申請，本院委托淮安市漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定。同年3月30日，淮安市漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書1份，鑒定意見為：1、被鑒定人朱某某因交通事故致左第一掌骨粉碎性骨折，左拇長短伸指肌腱斷裂，左拇展肌腱斷裂，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、被鑒定人朱某某因交通事故致左第一掌骨粉碎性骨折，左拇長短伸指肌腱斷裂，左拇展肌腱斷裂手術(shù)治療期間誤工期限計以105日，營養(yǎng)期限計以45日，護理期限計以37日為宜。原告支付鑒定及檢查費1610元。
另查：事發(fā)前，原告朱某某（xxxx年xx月xx日出生）系金湖縣益群藥房的投資人。本起事故未造成金湖縣益群藥房停止營業(yè)。蘇HS2380號重型罐式貨車系被告艦海公司（原江蘇艦海物流有限公司）所有，在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（不計免賠，保險金額50萬），本起交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。商業(yè)三者險保險條款第二十七條約定，保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額。事發(fā)后，被告艦海公司向交警部門交納了事故處理款2萬元，其中16269.24元被淮安市第二人民醫(yī)院支取用于原告醫(yī)療費。蘇HHY559號小型轎車系原告朱某某所有。事發(fā)后，該車經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金湖支公司定損，定損額為139175.6元，殘值額為20175.6元（該車殘值部分被原告自行處理）。
以上事實，有原告朱某某提供的交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、病歷、門診費收據(jù)、淮安市漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定、檢查費票據(jù)、營業(yè)執(zhí)照、藥品經(jīng)營許可證、車輛損失情況確認單，被告艦海公司提供的名稱變更核準通知書、事故處理款支取明細單，被告保險公司提供的商業(yè)三者險保險條款以及當事人陳述等在卷佐證，本院予以認定。
庭審中，原告提供車輛購置稅票據(jù)1張，主張本起事故造成其車輛損毀，要求賠償其購車時支付的車輛購置稅17085元，經(jīng)質(zhì)證，三被告均認為賠償車輛購置稅沒有法律依據(jù)。

本案在審理過程中進行了調(diào)解，因原、被告意見分歧，致調(diào)解未果。
本院認為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告朱某某因交通事故受傷、財產(chǎn)遭受損失，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門認定唐某與朱某某各負本起事故主次責任，原、被告均不持異議，本院予以采信。根據(jù)雙方過錯程度，本院確定原告朱某某與被告唐某按3：7承擔事故責任。因被告唐某系艦海公司職員，事發(fā)于履行職務(wù)行為過程中，故應(yīng)當由被告艦海公司承擔賠償責任，唐某不承擔本案民事責任。蘇HS2380號重型罐式貨車系被告艦海公司所有，在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（不計免賠，保險金額50萬），故首先應(yīng)由保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，由被告保險公司依照商業(yè)三者險合同約定予以賠償；仍有不足的，由被告艦海公司承擔70%賠償責任。關(guān)于原告主張車輛損失，本院認為因車輛殘值部分被原告處理，故原告主張車損數(shù)額中應(yīng)當扣除殘值額后，數(shù)額為119000元。關(guān)于原告主張車輛購置稅，本院認為原告的車輛被撞受損，被告應(yīng)承擔將車輛恢復(fù)原狀的義務(wù)，在此情形下，原告并不存在車輛購置稅的損失；如原告車輛不具備修復(fù)的條件或者達到報廢的標準，原告的損失應(yīng)為車輛受損前的價值，即被告應(yīng)按照車輛受損前的價值予以賠償，而車輛受損前的價值體現(xiàn)為市場交易的價值，因車輛購置稅實行一次性征收，在進行市場交易的情況下，購買方無需繳納車輛購置稅，故原告主張的車輛購置稅損失，沒有依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張誤工費，本院認為原告系個人獨資企業(yè)的投資人，其本人發(fā)生交通事故受傷住院治療，雖未直接造成其投資的企業(yè)實際停業(yè)，但必然造成其一定誤工損失，因原告無固定收入，且未提供最近三年平均收入情況，故本院參照2011年度江蘇省零售業(yè)在崗職工平均工資31498元／年（86元／天）酌情認定誤工損失為9030元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合事故當事人過錯程度、損害后果、本地平均生活水平等因素，確定精神損害撫慰金為3500元。
本院確認原告朱某某因本起交通事故造成損失如下：1.醫(yī)療費28530.34元，2.住院伙食補助費660元（20元／天×33天），3.營養(yǎng)費810元（18元／天×45天），4.護理費2590元（70元／天×37天），5.誤工費9030元（86元／天×105天），6.殘疾賠償金59354元（29677元／年×2年），7.交通費500元，8.車損119000元，9.精神損害撫慰金3500元，10.鑒定及檢查費1610元。上述1-9項合計223974.34元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償86974元（含精神損害撫慰金3500元），超出部分137000.34元及鑒定、檢查費1610元，合計138610.34元的70%部分即97027.24元，因被告艦海公司與保險公司在商業(yè)三者險合同約定，對醫(yī)療費按照國家基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額，因此，對原告超出交強險限額的醫(yī)療費70%部分即12971.24元，應(yīng)按上述約定執(zhí)行，本院酌情扣除其中10%的非醫(yī)保費用，計幣1297.12元；經(jīng)計算，保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)應(yīng)賠償原告95730.12元（97027.24元－1297.12元）。綜上，被告保險公司共應(yīng)支付原告的賠償款為182704.12元（86974元＋95730.12元），被告艦海公司應(yīng)支付原告的賠償款為1297.12元，因已支付16269.24元，其多支付的14972.12元由被告保險公司從支付給原告的賠償款中直接向艦海公司支付，余額167732元向原告支付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市楚州支公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告朱某某各項損失合計167732元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市楚州支公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性支付被告淮安艦海工貿(mào)有限公司墊付款14972.12元。
三、駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號：80403005100007032）。
案件受理費2551元（已減半收?。?，由原告朱某某負擔712元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市楚州支公司負擔1839元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：341201040002554）。
如本判決（裁定）依法生效后，一方當事人拒絕按期履行本判決（裁定）確定的義務(wù)的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員 程軍

書記員： 芮行花