朱某某
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）
湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)保康客運(yùn)有限公司
曾憲輝
吳杰（湖北五峽律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司?？抵Ч?br/>張洪波

原告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)有限公司。
法定代表人于燕斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲輝，該公司安全科科長(zhǎng)。
委托代理人吳杰，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司保康支公司。
代表人夏立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張洪波，該公司員工。
原告朱某某與被告湖北神州運(yùn)業(yè)集團(tuán)?？悼瓦\(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱?？悼瓦\(yùn)公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司?？抵Ч荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱永安?？倒荆┕仿每瓦\(yùn)輸合同與道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月3立案受理。依法由審判員黃新軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人周清海，被告?？悼瓦\(yùn)公司的委托代理人曾憲輝、吳杰，永安保康公司的委托代理人張洪波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)上述證據(jù)分析評(píng)判如下:原告朱某某提供的證據(jù)一，原告后續(xù)定期拍片復(fù)查費(fèi)約需11000元的鑒定意見，不能確定后續(xù)治療實(shí)際金額，也不能確定必然發(fā)生，故原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。證據(jù)二，谷城縣人民醫(yī)院出院證明及出院記錄，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證據(jù)三，工資表、工資證明，與原告銀行卡收入明細(xì)不符，不予采信。證據(jù)四，原告受傷后其母親劉某護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可參照農(nóng)、林、牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。證據(jù)五，簡(jiǎn)某村關(guān)于原告母親劉某患有慢性疾病無(wú)勞動(dòng)能力的證明，因缺乏醫(yī)療診斷證明和勞動(dòng)能力鑒定意見，且在原告受傷后承擔(dān)護(hù)理，故該證據(jù)不予采信。證據(jù)六，交通費(fèi)票據(jù)，與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不相符，本院酌定500元。對(duì)當(dāng)事人沒有提出異議的證據(jù)，經(jīng)審查均符合證據(jù)規(guī)定要求，本院予以采信。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下事實(shí):
原告朱某某在城鎮(zhèn)受聘于東莞斯達(dá)文星皮具有限公司噴漆工，有一子朱某乙（xxxx年xx月xx日出生）。原告朱某某的父親朱某甲（xxxx年xx月xx日出生）、母親劉某（xxxx年xx月xx日出生）均為農(nóng)民，有三子女（長(zhǎng)女朱生琴、長(zhǎng)子朱某某、次子朱生超）。2015年2月28日，原告朱某某乘坐被告?？悼瓦\(yùn)公司鄂f×××××客車，行至谷竹高速石化路段時(shí)，因急剎車致朱某某在車內(nèi)摔倒受傷。受傷后即被送往谷城縣人民醫(yī)院治療，共住院32天，住院期間由原告父親朱某甲護(hù)理。2015年4月1日谷城縣人民醫(yī)院對(duì)原告出院診斷:“右肱骨閉合性骨折”；出院醫(yī)囑:“休息肆月，功能鍛煉，定時(shí)復(fù)查x線片至骨愈合（一月或二月一次），據(jù)骨愈合情況取出內(nèi)置物，定期隨診”。原告住院期間，被告客運(yùn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)22727.5元，護(hù)理費(fèi)4000元，生活費(fèi)5000元。2015年6月3日，原告朱某某要求對(duì)其傷殘等級(jí)按gb／18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)評(píng)定，并對(duì)其誤工損失日、護(hù)理時(shí)間及后期治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定。襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受理原告申請(qǐng)后，于2015年6月5日出具《襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床學(xué)司法鑒定意見書》。鑒定意見為，原告?zhèn)麣埑潭纫褬?gòu)成x（十）級(jí)傷殘；后續(xù)定期拍片復(fù)查費(fèi)用約需11000元；自受傷之日起誤工損失日為180日；護(hù)理時(shí)間為90日。鑒定費(fèi)1900元，由被告客運(yùn)公司墊付。原告受傷后花交通費(fèi)500元。
本院認(rèn)為，原告朱某某與被告?？悼瓦\(yùn)公司之間存在公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，?？悼瓦\(yùn)公司作為被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人永安?？倒局g存在道路客運(yùn)承運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告朱某某乘坐被告?？悼瓦\(yùn)公司經(jīng)營(yíng)的客車，雙方之間的公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系成立，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。?？悼瓦\(yùn)公司作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)將原告安全送達(dá)目的地的義務(wù)，在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告朱某某受傷住院治療，被告?？悼瓦\(yùn)公司未完全履行運(yùn)輸合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告朱某某的損失應(yīng)予賠償。被告保康客運(yùn)公司就鄂f×××××客車向被告永安?？倒就侗５缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的民事賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的，其設(shè)立目的是為了保護(hù)不特定的第三者的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！庇纱丝梢钥闯觯摋l款明確賦予了被保險(xiǎn)人之外的第三者即賠償權(quán)利人直接向保險(xiǎn)人提出保險(xiǎn)金賠付的請(qǐng)求權(quán)。涉案保險(xiǎn)合同條款第三條約定:“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償”。本案中，自發(fā)生交通事故至原告起訴，被告?？悼瓦\(yùn)公司僅墊付原告部分損失，未向被告永安?？倒菊?qǐng)求支付原告保險(xiǎn)金，屬于未承擔(dān)責(zé)任和怠于行使請(qǐng)求權(quán)的行為。因此，原告朱某某要求永安?？倒驹谪?zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告永安?？倒镜馁r償已足以填補(bǔ)朱某某損失，故被告客運(yùn)公司不再支付賠償金。被告客運(yùn)公司已墊付的賠償金，可另行主張權(quán)利。原告的合理?yè)p失為:1、醫(yī)療費(fèi)136元（住院期間醫(yī)療費(fèi)22727.5元已支付除外）；2、誤工費(fèi)10212.5元（按照制造業(yè)平均工資收入計(jì)算至定殘日前一天，95天×107.5元）；3、護(hù)理費(fèi)4164.98元（住院32天含生活費(fèi)已支付4000元除外；出院后按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入26209元／年計(jì)算，58天×71.81元）；4、交通費(fèi)酌定500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)32天×40元）；6、殘疾賠償金49704元（根據(jù)傷殘等級(jí)十級(jí)、按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算二十年，24852元×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23251.36元（根據(jù)十級(jí)傷殘喪失勞動(dòng)能力程度，其父母生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8681元計(jì)算二十年，20年×8681元×10%÷3×2人＝11574.66元；其子生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算至十八歲，14年×16681元×10%÷2人＝11676.7元）；8、鑒定費(fèi)1900元（已支付）。原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告主張有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告客運(yùn)公司墊付的生活費(fèi)5000元應(yīng)從賠償總額中扣減。綜上，扣減被告客運(yùn)公司墊付生活費(fèi)5000元和已賠償?shù)膿p失后，還應(yīng)賠償原告朱某某損失84248.84元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第、第、《》第、《》第、《》第第一款、《》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司保康支公司賠償原告朱某某保險(xiǎn)金84248.84元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司?？抵Ч矩?fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)2460元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行帳號(hào):17×××04o001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告朱某某與被告保康客運(yùn)公司之間存在公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，保康客運(yùn)公司作為被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人永安?？倒局g存在道路客運(yùn)承運(yùn)責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告朱某某乘坐被告?？悼瓦\(yùn)公司經(jīng)營(yíng)的客車，雙方之間的公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系成立，該合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。?？悼瓦\(yùn)公司作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)將原告安全送達(dá)目的地的義務(wù)，在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告朱某某受傷住院治療，被告?？悼瓦\(yùn)公司未完全履行運(yùn)輸合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，對(duì)原告朱某某的損失應(yīng)予賠償。被告?？悼瓦\(yùn)公司就鄂f×××××客車向被告永安?？倒就侗５缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的民事賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的，其設(shè)立目的是為了保護(hù)不特定的第三者的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第第二款 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！庇纱丝梢钥闯觯摋l款明確賦予了被保險(xiǎn)人之外的第三者即賠償權(quán)利人直接向保險(xiǎn)人提出保險(xiǎn)金賠付的請(qǐng)求權(quán)。涉案保險(xiǎn)合同條款第三條約定:“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償”。本案中，自發(fā)生交通事故至原告起訴，被告?？悼瓦\(yùn)公司僅墊付原告部分損失，未向被告永安?？倒菊?qǐng)求支付原告保險(xiǎn)金，屬于未承擔(dān)責(zé)任和怠于行使請(qǐng)求權(quán)的行為。因此，原告朱某某要求永安?？倒驹谪?zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告永安保康公司的賠償已足以填補(bǔ)朱某某損失，故被告客運(yùn)公司不再支付賠償金。被告客運(yùn)公司已墊付的賠償金，可另行主張權(quán)利。原告的合理?yè)p失為:1、醫(yī)療費(fèi)136元（住院期間醫(yī)療費(fèi)22727.5元已支付除外）；2、誤工費(fèi)10212.5元（按照制造業(yè)平均工資收入計(jì)算至定殘日前一天，95天×107.5元）；3、護(hù)理費(fèi)4164.98元（住院32天含生活費(fèi)已支付4000元除外；出院后按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入26209元／年計(jì)算，58天×71.81元）；4、交通費(fèi)酌定500元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)32天×40元）；6、殘疾賠償金49704元（根據(jù)傷殘等級(jí)十級(jí)、按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計(jì)算二十年，24852元×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23251.36元（根據(jù)十級(jí)傷殘喪失勞動(dòng)能力程度，其父母生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8681元計(jì)算二十年，20年×8681元×10%÷3×2人＝11574.66元；其子生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算至十八歲，14年×16681元×10%÷2人＝11676.7元）；8、鑒定費(fèi)1900元（已支付）。原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告主張有住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告客運(yùn)公司墊付的生活費(fèi)5000元應(yīng)從賠償總額中扣減。綜上，扣減被告客運(yùn)公司墊付生活費(fèi)5000元和已賠償?shù)膿p失后，還應(yīng)賠償原告朱某某損失84248.84元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第、第、《》第、《》第、《》第第一款、《》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、限于本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司?？抵Ч举r償原告朱某某保險(xiǎn)金84248.84元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司?？抵Ч矩?fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：黃新軍

書記員：楊占丙