朱某某
周清海（湖北法正大律師事務所）
湖北神州運業(yè)集團保康客運有限公司
曾憲輝
吳杰（湖北五峽律師事務所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч?br/>張洪波

原告朱某某，農(nóng)民。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務所律師。
被告湖北神州運業(yè)集團?？悼瓦\有限公司。
法定代表人于燕斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人曾憲輝，該公司安全科科長。
委托代理人吳杰，湖北五峽律師事務所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч尽?br/>代表人夏立華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張洪波，該公司員工。
原告朱某某與被告湖北神州運業(yè)集團?？悼瓦\有限公司（以下簡稱?？悼瓦\公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч荆ㄒ韵潞喎Q永安?？倒荆┕仿每瓦\輸合同與道路客運承運人責任保險合同糾紛一案，本院于2015年7月3立案受理。依法由審判員黃新軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人周清海，被告保康客運公司的委托代理人曾憲輝、吳杰，永安保康公司的委托代理人張洪波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院對上述證據(jù)分析評判如下:原告朱某某提供的證據(jù)一，原告后續(xù)定期拍片復查費約需11000元的鑒定意見，不能確定后續(xù)治療實際金額，也不能確定必然發(fā)生，故原告可以待實際發(fā)生后另行起訴。證據(jù)二，谷城縣人民醫(yī)院出院證明及出院記錄，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。證據(jù)三，工資表、工資證明，與原告銀行卡收入明細不符，不予采信。證據(jù)四，原告受傷后其母親劉某護理，護理費可參照農(nóng)、林、牧漁業(yè)行業(yè)標準計算。證據(jù)五，簡某村關于原告母親劉某患有慢性疾病無勞動能力的證明，因缺乏醫(yī)療診斷證明和勞動能力鑒定意見，且在原告受傷后承擔護理，故該證據(jù)不予采信。證據(jù)六，交通費票據(jù)，與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)不相符，本院酌定500元。對當事人沒有提出異議的證據(jù)，經(jīng)審查均符合證據(jù)規(guī)定要求，本院予以采信。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)，結合雙方當事人的陳述，認定以下事實:
原告朱某某在城鎮(zhèn)受聘于東莞斯達文星皮具有限公司噴漆工，有一子朱某乙（xxxx年xx月xx日出生）。原告朱某某的父親朱某甲（xxxx年xx月xx日出生）、母親劉某（xxxx年xx月xx日出生）均為農(nóng)民，有三子女（長女朱生琴、長子朱某某、次子朱生超）。2015年2月28日，原告朱某某乘坐被告保康客運公司鄂f×××××客車，行至谷竹高速石化路段時，因急剎車致朱某某在車內(nèi)摔倒受傷。受傷后即被送往谷城縣人民醫(yī)院治療，共住院32天，住院期間由原告父親朱某甲護理。2015年4月1日谷城縣人民醫(yī)院對原告出院診斷:“右肱骨閉合性骨折”；出院醫(yī)囑:“休息肆月，功能鍛煉，定時復查x線片至骨愈合（一月或二月一次），據(jù)骨愈合情況取出內(nèi)置物，定期隨診”。原告住院期間，被告客運公司墊付醫(yī)療費22727.5元，護理費4000元，生活費5000元。2015年6月3日，原告朱某某要求對其傷殘等級按gb／18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準進行法醫(yī)學評定，并對其誤工損失日、護理時間及后期治療費進行評定。襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受理原告申請后，于2015年6月5日出具《襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書》。鑒定意見為，原告?zhèn)麣埑潭纫褬嫵蓌（十）級傷殘；后續(xù)定期拍片復查費用約需11000元；自受傷之日起誤工損失日為180日；護理時間為90日。鑒定費1900元，由被告客運公司墊付。原告受傷后花交通費500元。
本院認為，原告朱某某與被告保康客運公司之間存在公路旅客運輸合同關系，?？悼瓦\公司作為被保險人與保險人永安?？倒局g存在道路客運承運責任保險合同關系。原告朱某某乘坐被告?？悼瓦\公司經(jīng)營的客車，雙方之間的公路旅客運輸合同關系成立，該合同合法有效，應受法律保護。?？悼瓦\公司作為承運人應承擔將原告安全送達目的地的義務，在運輸途中發(fā)生交通事故，導致原告朱某某受傷住院治療，被告保康客運公司未完全履行運輸合同義務，應承擔違約責任，對原告朱某某的損失應予賠償。被告?？悼瓦\公司就鄂f×××××客車向被告永安?？倒就侗５缆房瓦\承運人責任保險。該保險是以被保險人對第三者依法應負的民事賠償責任為保險標的，其設立目的是為了保護不特定的第三者的合法權益?！吨腥A人民共和國保險法》第第二款 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！庇纱丝梢钥闯?，該條款明確賦予了被保險人之外的第三者即賠償權利人直接向保險人提出保險金賠付的請求權。涉案保險合同條款第三條約定:“在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償”。本案中，自發(fā)生交通事故至原告起訴，被告?？悼瓦\公司僅墊付原告部分損失，未向被告永安?？倒菊埱笾Ц对姹ｋU金，屬于未承擔責任和怠于行使請求權的行為。因此，原告朱某某要求永安?？倒驹谪熑伪ｋU限額內(nèi)賠償保險金的請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告永安保康公司的賠償已足以填補朱某某損失，故被告客運公司不再支付賠償金。被告客運公司已墊付的賠償金，可另行主張權利。原告的合理損失為:1、醫(yī)療費136元（住院期間醫(yī)療費22727.5元已支付除外）；2、誤工費10212.5元（按照制造業(yè)平均工資收入計算至定殘日前一天，95天×107.5元）；3、護理費4164.98元（住院32天含生活費已支付4000元除外；出院后按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入26209元／年計算，58天×71.81元）；4、交通費酌定500元；5、住院伙食補助費1280元（參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準32天×40元）；6、殘疾賠償金49704元（根據(jù)傷殘等級十級、按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算二十年，24852元×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費23251.36元（根據(jù)十級傷殘喪失勞動能力程度，其父母生活費按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元計算二十年，20年×8681元×10%÷3×2人＝11574.66元；其子生活費按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出計算至十八歲，14年×16681元×10%÷2人＝11676.7元）；8、鑒定費1900元（已支付）。原告后續(xù)醫(yī)療費，可以待實際發(fā)生后另行起訴。原告主張有住院伙食補助費，被告客運公司墊付的生活費5000元應從賠償總額中扣減。綜上，扣減被告客運公司墊付生活費5000元和已賠償?shù)膿p失后，還應賠償原告朱某某損失84248.84元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第、第、《》第、《》第、《》第第一款、《》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:
一、限于本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司保康支公司賠償原告朱某某保險金84248.84元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2460元，減半收取1230元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч矩摀?，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件的案件受理費2460元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行帳號:17×××04o001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件的案件受理費按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告朱某某與被告?？悼瓦\公司之間存在公路旅客運輸合同關系，保康客運公司作為被保險人與保險人永安?？倒局g存在道路客運承運責任保險合同關系。原告朱某某乘坐被告?？悼瓦\公司經(jīng)營的客車，雙方之間的公路旅客運輸合同關系成立，該合同合法有效，應受法律保護。保康客運公司作為承運人應承擔將原告安全送達目的地的義務，在運輸途中發(fā)生交通事故，導致原告朱某某受傷住院治療，被告?？悼瓦\公司未完全履行運輸合同義務，應承擔違約責任，對原告朱某某的損失應予賠償。被告?？悼瓦\公司就鄂f×××××客車向被告永安保康公司投保道路客運承運人責任保險。該保險是以被保險人對第三者依法應負的民事賠償責任為保險標的，其設立目的是為了保護不特定的第三者的合法權益。《中華人民共和國保險法》第第二款 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！庇纱丝梢钥闯?，該條款明確賦予了被保險人之外的第三者即賠償權利人直接向保險人提出保險金賠付的請求權。涉案保險合同條款第三條約定:“在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償”。本案中，自發(fā)生交通事故至原告起訴，被告?？悼瓦\公司僅墊付原告部分損失，未向被告永安保康公司請求支付原告保險金，屬于未承擔責任和怠于行使請求權的行為。因此，原告朱某某要求永安保康公司在責任保險限額內(nèi)賠償保險金的請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告永安保康公司的賠償已足以填補朱某某損失，故被告客運公司不再支付賠償金。被告客運公司已墊付的賠償金，可另行主張權利。原告的合理損失為:1、醫(yī)療費136元（住院期間醫(yī)療費22727.5元已支付除外）；2、誤工費10212.5元（按照制造業(yè)平均工資收入計算至定殘日前一天，95天×107.5元）；3、護理費4164.98元（住院32天含生活費已支付4000元除外；出院后按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入26209元／年計算，58天×71.81元）；4、交通費酌定500元；5、住院伙食補助費1280元（參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準32天×40元）；6、殘疾賠償金49704元（根據(jù)傷殘等級十級、按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算二十年，24852元×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費23251.36元（根據(jù)十級傷殘喪失勞動能力程度，其父母生活費按照農(nóng)村居民人均年生活消費支出8681元計算二十年，20年×8681元×10%÷3×2人＝11574.66元；其子生活費按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出計算至十八歲，14年×16681元×10%÷2人＝11676.7元）；8、鑒定費1900元（已支付）。原告后續(xù)醫(yī)療費，可以待實際發(fā)生后另行起訴。原告主張有住院伙食補助費，被告客運公司墊付的生活費5000元應從賠償總額中扣減。綜上，扣減被告客運公司墊付生活費5000元和已賠償?shù)膿p失后，還應賠償原告朱某某損失84248.84元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第、第、《》第、《》第、《》第第一款、《》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、限于本判決生效之日起十五日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司保康支公司賠償原告朱某某保險金84248.84元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2460元，減半收取1230元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司?？抵Ч矩摀?，限于本判決生效之日交納。

審判長：黃新軍

書記員：楊占丙