再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：盧萬(wàn)英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:屠某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人，現(xiàn)羈押于河北省承德監(jiān)獄。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:權(quán)循安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路北區(qū)。

再審申請(qǐng)人朱某某因與被申請(qǐng)人屠某、權(quán)循安民間借貸糾紛一案，不服本院（2016）冀07民終252號(hào)民事判決，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院于2017年6月6日作出（2016）冀民申1386號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人朱某某委托訴訟代理人盧萬(wàn)英到庭參加訴訟，被申請(qǐng)人屠某、權(quán)循安經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、二被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歸還申請(qǐng)人借款本息的責(zé)任。一審中屠某對(duì)于向申請(qǐng)人借款、利息及與權(quán)循安合伙發(fā)起中凱礦業(yè)均沒(méi)有異議，屠某還稱和權(quán)循安之間簽訂了合伙協(xié)議。證人溫某、王某、孫某均證實(shí)了權(quán)循安和屠某是合伙關(guān)系，法院調(diào)取的中凱礦業(yè)企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)不能否認(rèn)二被申請(qǐng)人合伙的事實(shí)，名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)在證實(shí)二被申請(qǐng)人共同發(fā)起的效力上明顯低于屠某本人陳述。二、申請(qǐng)人的訴求符合法律規(guī)定。2011年8月15日，朱某某借款10萬(wàn)元給二被申請(qǐng)人，當(dāng)時(shí)約定的利息是月息2.5分，申請(qǐng)人主張年息24%符合法律規(guī)定。綜上，請(qǐng)求撤銷張家口市中級(jí)人民法院（2016）冀07民終252號(hào)民事判決，改判支持申請(qǐng)人的訴請(qǐng)。
朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：被告屠某在承包河北省宣化縣深井鎮(zhèn)錳礦礦山后，以宣化縣中凱礦產(chǎn)品加工有限公司的名義經(jīng)營(yíng)。2011年8月15日，經(jīng)原告的朋友劉學(xué)東介紹，被告屠某向原告借款10萬(wàn)元用于單位購(gòu)買機(jī)器設(shè)備，當(dāng)時(shí)承諾按照月息2.5分給付利息。后原告通過(guò)劉學(xué)東的農(nóng)行賬戶將該借款匯入被告屠某指定的王某賬戶內(nèi)。此后，該借款經(jīng)多次催要，被告一直未還。因該筆債務(wù)發(fā)生在宣化縣中凱礦產(chǎn)品加工有限公司創(chuàng)設(shè)期間，且該公司至今未成立，而被告權(quán)循安作為宣化縣中凱礦產(chǎn)品加工有限公司創(chuàng)設(shè)的發(fā)起人，參與了該公司的創(chuàng)設(shè)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)與被告屠某共同償還原告的借款。為此，請(qǐng)求法院依法判令被告屠某和權(quán)循安共同償還原告借款本金10萬(wàn)元，并從2011年8月15日借款之日起按照月息2分給付原告利息至實(shí)際給付之日止。
被告屠某辯稱：對(duì)原告所訴借款10萬(wàn)元事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)為借的錢應(yīng)該給人家。
被告權(quán)循安辯稱：本案的被告應(yīng)當(dāng)是劉學(xué)東而非屠某和權(quán)循安，屠某并未與原告朱某某發(fā)生借貸關(guān)系；權(quán)循安不是發(fā)起人，也未參與公司的創(chuàng)設(shè)活動(dòng)，宣化縣中凱礦產(chǎn)品加工有限公司至今也并未成立，預(yù)先核準(zhǔn)的企業(yè)名稱保留期至2011年1月29日，1月29日之后屠某的借貸行為屬于被告屠某的個(gè)人行為，應(yīng)當(dāng)由屠某個(gè)人承擔(dān)責(zé)任；權(quán)循安及其他投資人因屠某虛構(gòu)事實(shí)而投入的資金并未用于礦山投資，屠某因涉嫌詐騙，案件正在張家口市中級(jí)人民法院審理，原告應(yīng)當(dāng)提起刑事附帶民事訴訟或者將該案移交中院一并審理；權(quán)循安也是受害人。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年8月15日，被告屠某自己及通過(guò)溫某聯(lián)系向劉學(xué)東借款，聯(lián)系好后，被告屠某指派溫某和孫某到宣化找劉學(xué)東辦理借款事宜。劉學(xué)東因自己沒(méi)錢，便向其朋友即原告朱某某借款10萬(wàn)元，并和溫某、孫某一起在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宣化支行閣西街分理處通過(guò)劉學(xué)東賬戶將該10萬(wàn)元借款匯入被告屠某指定的其司機(jī)王某賬戶內(nèi)。另查明，2010年7月29日，宣化縣工商行政管理局核發(fā)“（宣縣）登記內(nèi)名預(yù)核字〔2010〕第0108號(hào)企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)”，核準(zhǔn)投資人屠某出資100萬(wàn)元，住所設(shè)在宣化縣深井鎮(zhèn)××店村，企業(yè)名稱為宣化縣中凱礦產(chǎn)品加工有限公司，預(yù)先核準(zhǔn)的企業(yè)名稱保留期至2011年1月29日。
一審法院判決：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。民間借貸糾紛案件中，自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款合同自出借人提供借款時(shí)生效；出借人應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張借貸關(guān)系存在的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案原告朱某某主張被告屠某向其借款10萬(wàn)元，用于屠某與權(quán)循安共同設(shè)立宣化縣中凱礦產(chǎn)品加工有限公司，但其提供的證據(jù)所證明的事實(shí)卻是劉學(xué)東通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宣化支行閣西街分理處賬戶將10萬(wàn)元款項(xiàng)匯入被告屠某指定的王某賬戶內(nèi)，且原告朱某某未能提供其他確實(shí)、充分的證據(jù)證明上述款項(xiàng)系原告向被告屠某提供的借款。被告屠某對(duì)于原告朱某某主張的借款事實(shí)雖未否認(rèn)，但該借款事實(shí)與本院查明的事實(shí)并不相符，依法不予確認(rèn)。原告朱某某提供的證據(jù)不足以證明其主張，故原告朱某某的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。關(guān)于擬設(shè)立的宣化縣中凱礦產(chǎn)品加工有限公司發(fā)起人問(wèn)題，被告權(quán)循安明確否認(rèn)其系該公司發(fā)起人，而原告朱某某亦未提供其他確實(shí)、充分的證據(jù)證實(shí)被告權(quán)循安為宣化縣中凱礦產(chǎn)品加工有限公司發(fā)起人，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)宣化縣工商行政管理局核發(fā)的企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)認(rèn)定宣化縣中凱礦產(chǎn)品加工有限公司投資人（發(fā)起人）系屠某。原告朱某某要求被告權(quán)循安以發(fā)起人身份與被告屠某共同承擔(dān)還款責(zé)任的主張，無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2300元，由原告朱某某承擔(dān)。
本院查明的其他事實(shí)與一、二審法院查明事實(shí)基本一致。
本院再審認(rèn)為，民間借貸是指自然人之間、自然人與法人(包括其他組織)之間，一方將一定數(shù)量的金錢轉(zhuǎn)移給另一方，另一方到期返還借款并按約定支付利息的民事法律行為。民間借貸法律關(guān)系的成立需符合形式要件和實(shí)質(zhì)要件。形式要件即達(dá)成合意的外在形式，如借條、借款合同、口頭約定以及其他可以表明雙方借款合意的形式；實(shí)質(zhì)要件即款項(xiàng)的實(shí)際交付。本案由溫某證人證言、王某談話筆錄、孫某談話筆錄、2011年8月15日劉學(xué)東通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶給王某轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元的交易回單及屠某自認(rèn)的向朱某某借款10萬(wàn)元月息2.5分的事實(shí)可知，朱某某通過(guò)劉學(xué)東將自己的10萬(wàn)元現(xiàn)金借給屠某，并按照屠某的要求，將該借款打入其司機(jī)王某賬戶內(nèi)的行為，符合民間借貸的形式要件和實(shí)質(zhì)要件?，F(xiàn)朱某某主張返還借款本金10萬(wàn)元及按照年利率24%支付利息的請(qǐng)求，符合雙方當(dāng)事人的約定，未違反法律禁止性規(guī)定。故，屠某應(yīng)當(dāng)履行還款付息的義務(wù)，其利息以本金10萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%，從2011年8月15日起支付至實(shí)際給付之日止。對(duì)于朱某某主張10萬(wàn)元借款用于了宣化縣中凱礦產(chǎn)品加工有限公司購(gòu)買設(shè)備，公司未設(shè)立，應(yīng)由公司發(fā)起人權(quán)循安與屠某共同承擔(dān)還款責(zé)任的觀點(diǎn)，因（宣縣）登記內(nèi)名預(yù)核字〔2010〕第0108號(hào)企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)記載的發(fā)起人僅有屠某一人，朱某某未提供證據(jù)證明屠某所借款項(xiàng)用于公司購(gòu)買設(shè)備，亦無(wú)證據(jù)證明權(quán)循安為宣化縣中凱礦產(chǎn)品加工有限公司的發(fā)起人，故對(duì)朱某某主張權(quán)循安應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。

綜上，本院二審駁回朱某某主張利息的請(qǐng)求，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正；對(duì)還款責(zé)任的承擔(dān)，事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。屠某、權(quán)循安經(jīng)本院依法傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依照法律規(guī)定可以缺席判決。故，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第二百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、維持本院（2016）冀07民終252號(hào)民事判決第一判項(xiàng)；
二、變更本院（2016）冀07民終252號(hào)民事判決第二判項(xiàng)為：屠某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還朱某某借款本金10萬(wàn)元及其利息（以本金10萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%，從2011年8月15日起支付至實(shí)際給付之日止）；
三、駁回朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一、二審案件受理費(fèi)各2300元，均由屠某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張敬民 審判員　　耿淑君 審判員　　韓建新

書(shū)記員：吳昊