原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：范權(quán)清，湖北名流律師事務(wù)所律師。被告：卓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。被告：蔣某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。法定代理人：卓某，系其母。被告：蔣文安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：彭翠珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。以上四被告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：卓廷珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*號(hào)。負(fù)責(zé)人：徐兵，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭明華，該公司員工。被告：劉念，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。被告：廣州市合生元生物制品有限公司。住所地：廣州市廣州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東區(qū)聯(lián)廣路***號(hào)。法定代表人：羅飛。該公司總裁。訴訟代理人代理人：賀敬松，廣東西格律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市天河區(qū)體育東路***號(hào)平安大廈*****樓。負(fù)責(zé)人：石合群，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柏波，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告卓某、蔣某1、蔣文安、彭翠珍、卓廷珍、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱孝感保險(xiǎn)公司）、劉念、廣州市合生元生物制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱合生元公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱廣東保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告卓某、蔣某1、蔣文安，彭翠珍的共同委托訴訟代理人、被告廣州市合生元生物制品有限公司的委托訴訟代理人、兩被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告卓廷珍、劉念經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令被告：(l)、賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)364096.52元；(2)、賠償原告精神撫慰金10000元。事實(shí)與理由：2017年5月6日16時(shí)20分許，在243省道123公里+490米處，死者蔣某2無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，飲酒后駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至事發(fā)處時(shí)未保持安全車速駛?cè)雽?duì)向車道，與對(duì)向行駛被告劉念駕駛的粵Ａ×××××號(hào)小型普通客車相撞后駛出路外，造成蔣某2當(dāng)場(chǎng)死亡，劉念、朱某某受傷，公路設(shè)施受損及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告朱某某被急送至安陸市普愛(ài)醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至孝感市中心醫(yī)院住院治療。2017年5月17日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出第201702016號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定蔣某2應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告劉念應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告因此次交通事故受傷嚴(yán)重，至今仍在治療中。2017年11月6日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的人身?yè)p害進(jìn)行鑒定，作出孝明鏡[2017]臨鑒字第878號(hào)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，該鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人朱某某因交通事故損傷分別構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；2.其誤工損失日180天，需壹人陪護(hù)90天，營(yíng)養(yǎng)期90天；3.其后續(xù)治療、手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)9000元。經(jīng)計(jì)算，原告朱某某因此次交通事故共造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)364096.52元，精神撫慰金10000元。死者蔣某2、被告劉念分別對(duì)此次交通事故承擔(dān)主次責(zé)任，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因蔣某2已死亡，被告卓某、蔣某1、蔣文安、彭翠珍是死者蔣某2的法定繼承人，故其四人應(yīng)對(duì)原告朱某某此次交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任。被告卓延珍、廣州市合生元生物制品有限公司是二事故車輛的實(shí)際所有人，故應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聿感中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司分別是二事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保公司，故應(yīng)在其承保范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益特具狀貴院，請(qǐng)求按本狀判令被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告卓某、蔣某1、蔣文安、彭翠珍辯稱，蔣某2沒(méi)有遺產(chǎn)可供繼承，四被告沒(méi)有繼承遺產(chǎn)，因此不承擔(dān)蔣某2應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。肇事車輛系卓廷珍賣給蔣某2。被告孝感保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛駕駛員蔣某2無(wú)證酒后駕駛，1.保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)是墊付，并保留對(duì)蔣某2及其繼承人追償?shù)臋?quán)利；2.商業(yè)險(xiǎn)在無(wú)證酒駕的情況下是不予賠付；3.事故中還有其他傷者劉念，應(yīng)保留其交強(qiáng)險(xiǎn)限額；4.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告合生元公司辯稱，事故責(zé)任主體是蔣某2和劉念，合生元公司沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。合生元公司墊付18.3萬(wàn)元資金救治；原告身體已經(jīng)恢復(fù)并外出旅游，故對(duì)其傷殘鑒定持有異議。被告廣東保險(xiǎn)公司辯稱，1.原告是我保險(xiǎn)公司車輛車上人員，我公司只在車輛車上人員險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；2.原告部分訴求過(guò)高，法院應(yīng)依法核減；3.原告與我公司是保險(xiǎn)合同糾紛，不是機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛，應(yīng)另案處理，不應(yīng)一并審理。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月6日16時(shí)20分許，蔣某2無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證，飲酒后駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至243省道123公里+490米處時(shí)，未保持安全車速駛?cè)雽?duì)向車道，與對(duì)向行駛劉念駕駛的粵Ａ×××××號(hào)小型普通客車（載原告朱某某）相撞后駛出路外，造成蔣某2當(dāng)場(chǎng)死亡，劉念、朱某某受傷，公路設(shè)施受損及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告朱某某被急送至安陸市普愛(ài)醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至孝感市中心醫(yī)院住院治療。2017年5月17日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)作出第201702016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蔣某2應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告劉念應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2017年11月6日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的人身?yè)p害進(jìn)行鑒定，作出孝明鏡[2017]臨鑒字第878號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人朱某某因交通事故損傷分別構(gòu)成九級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘；2.其誤工損失日180天，需壹人陪護(hù)90天，營(yíng)養(yǎng)期90天；3.后續(xù)治療、手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)9000元。鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車原車主為被告卓廷珍，該車于2016年12月轉(zhuǎn)賣給蔣某2，該車在孝感保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，粵Ａ×××××號(hào)小型普通客車登記車主為合生元公司，在廣東保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，劉念系被告合生元公司的駕駛員。事故發(fā)生后，各方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，形成訴訟。另查明，原告朱某某的被扶養(yǎng)人其女兒朱子墨，xxxx年xx月xx日出生。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求被告有爭(zhēng)議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1.原告主張的蔣某2繼承人承擔(dān)民事責(zé)任，但并未舉證證明本案被告卓某、蔣某1、蔣文安、彭翠珍對(duì)蔣某2的遺產(chǎn)進(jìn)行了繼承，以及繼承的份額、具體數(shù)額等事實(shí)，故原告的該項(xiàng)主張屬于舉證不能，本院不予支持；2.原告主張卓廷珍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告在庭審中提供了蔣某2與卓廷珍的車輛買賣協(xié)議，原告并未舉證證明該協(xié)議存在虛假或偽造，故本院依據(jù)證據(jù)規(guī)則予以采信卓廷珍已將車輛出售給蔣某2的事實(shí)，同時(shí)，卓廷珍作為肇事車輛的登記車主，在該車已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的前提下，再無(wú)其他過(guò)錯(cuò)因素存在時(shí)，卓廷珍無(wú)需對(duì)蔣某2的侵權(quán)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)連帶責(zé)任，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持；3.對(duì)于劉念與被告合生元公司之間的關(guān)系，已經(jīng)在另案中由生效判決予以認(rèn)定，明確劉念系合生元公司的員工身份，在事故中劉念駕駛車輛系履行職務(wù)行為，故劉念在本次事故中的侵權(quán)責(zé)任由合生元公司承擔(dān)；4.合生元公司對(duì)于原告的傷殘鑒定提出異議，以原告在進(jìn)行社交活動(dòng)為由，認(rèn)為傷殘等級(jí)評(píng)定過(guò)高，對(duì)此，本院認(rèn)為，原告在治療終結(jié)后，經(jīng)具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，合生元公司對(duì)鑒定意見(jiàn)存有異議，可依法提供證據(jù)證明鑒定意見(jiàn)具有法定的不予采信的事實(shí)及理由，原告參加社交活動(dòng)，與其傷殘程度如何并無(wú)直接聯(lián)系和證明力，故合生元公司該項(xiàng)抗辯本院不予采信；5.蔣某2駕駛的車輛在孝感保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛證及醉酒駕駛均為保險(xiǎn)公司拒賠的合法理由，故孝感保險(xiǎn)公司請(qǐng)求免除第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付的請(qǐng)求本院依法予以支持；6.廣東保險(xiǎn)公司在本案中作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，無(wú)需在交強(qiáng)險(xiǎn)或商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)本車人員承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，如雙方投保車上人員險(xiǎn)，屬于保險(xiǎn)合同的爭(zhēng)議范疇，與本案侵權(quán)訴訟屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，本院在本案中不予處理；7.原告在訴訟中主張其父朱云華的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但并未提交證據(jù)證明朱云華存在勞動(dòng)能力喪失或部分喪失，需要扶養(yǎng)的事實(shí)，故原告的該項(xiàng)訴求本院不予支持；8.原告經(jīng)鑒定分別構(gòu)成九級(jí)及十級(jí)傷殘，原告在訴訟中主張按九級(jí)傷殘計(jì)算其損失，本院予以支持；9.原告主張的殘疾器具費(fèi)及其他費(fèi)用，因無(wú)鑒定意見(jiàn)支持，本院無(wú)法確認(rèn)該費(fèi)用的合理性及必要性，故本院不予支持。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)139979.68元、后期治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助3650元（73天×50元/天）、傷殘賠償金117544元（29386元/年×20年×20%）、護(hù)理費(fèi)8057元（32677元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)比照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為16114元（32677元/年÷365天×180天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)根據(jù)原告治療經(jīng)過(guò)酌情確定為2000元、精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算其女兒朱子墨為30060元（20040元/年×15年×20%÷2），共計(jì)341004.68元。因本案肇事車輛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車在孝感保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，余下部分根據(jù)事故責(zé)任分別由蔣某2及劉念予以賠償，蔣某2已在事故中死亡，且原告未能證明蔣某2的繼承人繼承了蔣某2的遺產(chǎn)，故蔣某2的賠償責(zé)任，本院無(wú)從確定；劉念應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額根據(jù)事故的責(zé)任比例予以賠償30%，計(jì)算為66301.40元[（341004.68-120000）×30%]，因劉念系履行職務(wù)行為，其侵權(quán)行為的賠償責(zé)任由合生元公司予以承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱某某損失120000元；二、被告廣州市合生元生物制品有限公司賠償原告朱某某損失66301.40元；上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2870元，減半收取1435元由被告廣州市合生元生物制品有限公司負(fù)擔(dān)250元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)1185元。受理費(fèi)已由原告朱某某預(yù)交，由被告廣州市合生元生物制品有限公司在執(zhí)行中直接給付原告朱某某250元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　斌

書(shū)記員：胡建毅