上訴人（原審被告）武漢川某物流有限公司。住所地：武漢市江岸區(qū)二七街解放大道2159號(hào)航天星都漢口東部購物公園C1棟2單元22層18室。
法定代表人馬義明。
訴訟代理人韓艷云、高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）朱某。
訴訟代理人董智勇。
原審被告周金某。

上訴人武漢川某物流有限公司因與被上訴人朱某、原審被告周金某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2015）鄂安陸民初字第00147號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月22日公開開庭審理了本案。上訴人武漢川某物流有限公司的訴訟代理人高勇、被上訴人朱某的訴訟代理人董智勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年11月9日10時(shí)40分許，周金某駕駛鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車、鄂A×××××掛號(hào)重型普通半掛車由南向北行駛至安陸市316國道中電鐵塔公司前路段右拐彎時(shí)，與同向在后行駛由朱某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞并碾壓，造成朱某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊(duì)于2014年11月27日作出第201403089號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：1、周金某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，周金某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。2、朱某駕駛電動(dòng)車上道路行駛未走非機(jī)動(dòng)車道，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定，是造成此次事故的次要原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，朱某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。朱某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療68天，共用去醫(yī)療費(fèi)484779元，期間，購置了輔助治療器具240元。武漢川某物流有限公司墊付了相關(guān)費(fèi)用383499元。孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所于2015年3月24日對(duì)朱某的傷情作出昌信威司鑒所（2015）法醫(yī)臨床156號(hào)司法鑒定意見認(rèn)為：1、被鑒定人朱某所受損傷分別為八級(jí)傷殘；2、建議給予后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)18000元；3、誤工時(shí)間360日，康復(fù)護(hù)理時(shí)間150日。安陸市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局于2015年3月31日對(duì)朱某駕駛的愛瑪牌電動(dòng)車的損失作出了安價(jià)車鑒字（2015）56號(hào)車物損失價(jià)格鑒定意見：愛瑪牌電動(dòng)車的車輛損失金額為1720元。朱某為此共支出鑒定費(fèi)1200元。武漢川某物流有限公司對(duì)昌信威司鑒所（2015）法醫(yī)臨床156號(hào)司法鑒定意見不服，提出了重新鑒定申請(qǐng)。2015年5月26日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)朱某的傷情作出同濟(jì)司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0494號(hào)司法鑒定意見：被鑒定人朱某的受傷，傷殘程度評(píng)為九級(jí)，建議多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為0.23；給予后期治療費(fèi)15000元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起，給予治療及休息時(shí)間12個(gè)月，其中含護(hù)理時(shí)間6個(gè)半月（含再次入院手術(shù)取內(nèi)固定物時(shí)間半個(gè)月）。武漢川某物流有限公司為此支出鑒定費(fèi)2500元。
同時(shí)認(rèn)定，朱某的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，事發(fā)時(shí)在安陸市利安居建材市場(chǎng)肯帝亞地板店（經(jīng)營者鄧培友，注冊(cè)號(hào)420982600179375）從事推銷員工作，現(xiàn)住安陸市碧山路28號(hào)隆發(fā)鋁業(yè)3﹟幢1層101室（房產(chǎn)證號(hào)：府城區(qū)字第××）。朱某的被撫養(yǎng)人有：兒子李思哲，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)就讀于安陸市紫金路小學(xué)。鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車、鄂A×××××掛號(hào)重型普通半掛車登記車主為武漢川某物流有限公司，該車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)周金某系武漢川某物流有限公司雇員。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，針對(duì)朱某的損失，法院作出如下認(rèn)定：1、關(guān)于朱某的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題。朱某的戶口登記雖為農(nóng)業(yè)戶口，其已實(shí)際脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，主要收入來源地、主要消費(fèi)地及居住地為安陸城區(qū)，已實(shí)際融入城鎮(zhèn)生活，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。2、關(guān)于精神損害撫慰金的計(jì)算問題。鑒于朱某在事故中致殘，對(duì)其精神和心理上造成的傷害客觀存在，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平及侵權(quán)損害后果等因素，其精神損害撫慰金酌定為11500元。3、關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問題。結(jié)合朱某的職業(yè)和工作性質(zhì)，其誤工費(fèi)損失依法比照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。4、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)的問題，根據(jù)武漢同濟(jì)醫(yī)院出具的出院記錄及病情證明單所記載的“注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)”等出院醫(yī)囑內(nèi)容，酌定營養(yǎng)費(fèi)為2000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依朱某申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，法院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)484779元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（50元／天×68天）、后期治療費(fèi)15000元、殘疾賠償金114319元（24852元／年×20年×23%）、誤工費(fèi)15427（28729元／年÷365天×196天）、護(hù)理費(fèi)15348元（28729元／年÷365天×195天）、營養(yǎng)費(fèi)2000元、精神損害撫慰金11500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23020元（16681元／年×12年÷2人×23%）、輔助治療器具費(fèi)240元、車損1720元、住宿費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)酌定為3000元，共計(jì)693953元。
原審判決認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安陸市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，法院依法予以采信。本案中鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車、鄂A×××××掛號(hào)重型普通半掛車的所有人系武漢川某物流有限公司，周金某系武漢川某物流有限公司的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，由武漢川某物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，法院依法確定武漢川某物流有限公司承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。
本案中，因武漢川某物流有限公司所有的鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車、鄂A×××××掛號(hào)重型普通半掛車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故朱某的損失應(yīng)由武漢川某物流有限公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償朱某醫(yī)療費(fèi)損失10000元，賠償其他損失110000元，財(cái)產(chǎn)損失1720元。超出部分572233元（693953元-121720元），根據(jù)法院確定的責(zé)任比例，由武漢川某物流有限公司賠償朱某429175元（572233×75%），武漢川某物流有限公司應(yīng)賠償朱某的損失合計(jì)550895元，武漢川某物流有限公司已墊付費(fèi)用383499元應(yīng)從其賠償部分中扣減，實(shí)際還應(yīng)賠償167396元。本案重新鑒定費(fèi)用2500元由武漢川某物流有限公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、武漢川某物流有限公司賠償朱某損失550895元，扣減已墊付費(fèi)用383499元，實(shí)際還應(yīng)賠償167396元。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后15日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；二、駁回朱某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)10800元，減半收取5400元，由朱某負(fù)擔(dān)1350元，武漢川某物流有限公司負(fù)擔(dān)4050元。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，武漢川某物流有限公司上訴主張的第1、3、4項(xiàng)理由，因其舉證不能，本院不予采信。雖然，朱某在一審自行委托的鑒定意見被推翻，但該鑒定費(fèi)仍屬其因本次交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)計(jì)入朱某的損失范圍之內(nèi)。關(guān)于朱某在一審起訴時(shí)適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，經(jīng)查，朱某在一審起訴時(shí)提交的賠償清單上所列的賠償項(xiàng)目適用的是2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。綜上，武漢川某物流有限公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由武漢川某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李國華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰