上訴人（原審被告）：閆某某。
委托訴訟代理人：王玉龍，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：朱某。

上訴人閆某某因與被上訴人朱某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2016）黑8107民初654號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月10日立案后，依法組成合議庭，于同年8月15日公開開庭審理了本案。上訴人閆某某及其委托訴訟代理人王玉龍，被上訴人朱某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
閆某某上訴請求：撤銷一審判決，駁回被上訴人原審提出的訴訟請求，一、二審案件受理費由被上訴負擔(dān)。事實與理由：2014年4月24日，雙方簽訂抵押借款合同，約定于2014年6月24日給付借款40,000元。合同簽訂后，被上訴人并未向上訴人提供借款，而是直接給付他人，因此該合同并未實際履行。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定，民間借貸合同自貸款人提供借款時生效。因此，該合同未生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第一款規(guī)定，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任，因此被上訴人應(yīng)就該合同已生效進行舉證證明。為查清事實，希望法庭追加樸金來為被告，參與庭審。
朱某辯稱，原一審判決認定事實與適用法律正確，請求維持原判。被上訴人將借款直接交給上訴人本人，有與上訴人的通話錄音可以證明。被上訴人不知道借款給誰使用，借款時被上訴人都說明必須借款人本人使用。雙方在2015年12月19日的通話錄音證實被上訴人曾經(jīng)向上訴人索要過欠款。2016年5月齊齊哈爾農(nóng)墾公安局經(jīng)偵支隊也向閆某某索要過借款。
朱某向一審法院起訴請求：1.請求被告償還欠款本金40,000元，利息24,000元（2014年4月24日至2016年11月24日共計31個月，按照月息2分計算）；2.案件受理費由被告承擔(dān)。
一審法院認定事實：2014年4月24日被告閆某某向原告朱某借款30,000元，約定月息2分，還款時間為2014年6月24日，利息為月息3%，利息收取日自借款日期為準。此筆欠款至今未給付。
一審法院認為，原告朱某與被告閆某某之間的民間借貸關(guān)系合法有效，被告閆某某應(yīng)按雙方約定償還原告借款。被告辯解稱錢并非原告所用、系案外人所用、原告只出借36,000元現(xiàn)金，預(yù)先扣除利息，對于辯解意見被告閆某某并無證據(jù)證實，雙方借款合同明確約定乙方借款人為閆某某，借款金額40,000元，故原告要求被告償還欠款40,000元的訴訟請求應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告要求被告按照月息2%給付利息的訴訟請求應(yīng)予支持，計算方式為：40,000元×2分×2年7個月=24,800元，原告主張24,000元利息未超出此范圍，予以支持。故被告應(yīng)償還本息合計64,000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決:被告閆某某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告朱某欠款本金40,000元、利息24,000元，合計人民幣64,000元。案件受理費1,400元，由被告閆某某承擔(dān)。
二審審理期間，被上訴人舉示了兩組證據(jù)，證據(jù)一2014年4月24日雙方簽訂的房屋買賣合同一份，上訴人對該證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。證據(jù)二2015年12月19日雙方的通話錄音光盤一份，上訴人對錄音內(nèi)容無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
本院二審查明，2014年4月24日，出借人朱某與借款人閆某某簽訂《抵押借款合同》，合同約定借款額為40,000元，借款期限自2014年4月24日至2014年6月24日止，閆某某如違約不按時還款，自借款日開始，按月息3分收取借款利息，不足一個月的按一個月收取。同日朱某向閆某某提供借款36,000元。2015年12月，朱某要求閆某某償還借款。對原審查明的其他事實予以確認。

本院認為，本案爭議焦點為雙方當(dāng)事人之間是否存在借款關(guān)系。
上訴人一審自認被上訴人當(dāng)時扣除利息4,000元，實際給付借款36,000元，同意償還借款本金，二審中上訴人自認以其本人名義為樸金來借款。因此即使該借款最終為樸金來使用，也符合上訴人的真實意思表示，足以認定被上訴人已向上訴人提供了借款36,000元，朱某與閆某某之間形成了借款關(guān)系，借款合同生效。由于朱某未全額提供借款，故應(yīng)以實際提供的借款36,000元作為本金計算利息，利息為22,320元，（計算方式為：36,000元×2分/月×31個月）。借款具體為何人使用，并不影響借款人所應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任，因此閆某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上所述，因當(dāng)事人二審提供了新證據(jù)，借款的數(shù)額發(fā)生變化，故對原審判決結(jié)果予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

變更黑龍江省齊齊哈爾農(nóng)墾法院（2016）黑8107民初654號民事判決主文為：閆某某于本判決生效后十日內(nèi)給付朱某借款本金36,000元、利息22,320元，合計人民幣58,320元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費1,400元（朱某預(yù)交），二審案件受理費1,400元（閆某某預(yù)交），由上訴人閆某某負擔(dān)2,552元，被上訴人朱某負擔(dān)248元。
本判決為終審判決。

審判長　　董力源 審判員　　李疆鷹 審判員　　王耀華

書記員：張瀅鑫