原告:朱某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省宿州市,現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:朱紅(系原告朱某妹妹),住上海市浦東新區(qū)。
委托訴訟代理人:李春雨,男。
被告:王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省昆山市。
委托訴訟代理人:彭磊,河南義同律師事務所律師。
原告朱某與被告王某網(wǎng)絡購物合同糾紛一案,本院于2018年7月19日立案受理后,依法普通程序,公開開庭進行了審理,原告朱某的委托訴訟代理人李春雨、被告王某的委托訴訟代理人彭磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某向本院提出訴訟請求:判令被告承擔退回原告貨款人民幣1,368元,以及十倍貨款賠償13,680元。事實與理由:原告于2017年11月15日在淘寶購物網(wǎng)站的店鋪名為“王小莉日本代購”的店鋪購買了3盒日本POLA美白口服液,共支出1,368元。原告收到貨食用后,發(fā)現(xiàn)被告出售的涉案產(chǎn)品包裝上沒有中文標識,且為國家禁止進口的產(chǎn)品,不符合食品安全標準。
被告王某辯稱,一、原、被告主體均不適格,應駁回起訴;二、訴訟請求沒有事實依據(jù),應予以駁回;三、《食品安全法》有關懲罰性賠償?shù)囊?guī)定,針對的是食品安全的實質(zhì)標準,而非形式標準;四、被告非懲罰性賠償請求的適格主體,賠償請求不應支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年11月15日,原告通過“芝士蛋糕烤魷魚”淘寶賬號在淘寶網(wǎng)上向被告注冊的“達達和小莉”淘寶賬號購買了品名為“現(xiàn)貨日本專柜代購POLA寶麗whiteshot口服液飲料30ml×10支”的商品(以下簡稱美白口服液)3件,為此支付貨款1,368元。訂單編號為XXXXXXXXXXXXXXXXX,訂單狀態(tài):賣家已發(fā)貨(退款中)。
審理中,原告同意在退款基礎上退還相應貨物。
本院認為,依法成立的合同,自成立時生效;當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中,從浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司提供的訂單信息來看,原告通過“淘寶網(wǎng)”交易平臺購買被告銷售的日本美白口服液3件,故原、被告之間已就買賣上述商品達成了買賣合同,該合同系雙方真實意思表示,且未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,應為合法有效。根據(jù)相關法律規(guī)定,進口食品應當經(jīng)我國出入境檢驗檢疫機構(gòu)依照進出口商品檢驗相關法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗合格,符合我國食品安全標準。本案涉案的商品均為進口食品,被告未能提供證據(jù)證明上述商品已經(jīng)我國相關檢驗檢疫部門鑒定為合格產(chǎn)品,因此本院無法認定上述商品已經(jīng)我國相關檢驗檢疫部門鑒定為合格產(chǎn)品,并允許在市場上進行銷售,難以排除上述產(chǎn)品存在食品安全隱患,應認定上述產(chǎn)品均不符合我國食品安全國家標準。根據(jù)相關法律規(guī)定,經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。被告出售的涉案產(chǎn)品均不符合食品安全標準,原告據(jù)此要求被告支付貨款十倍賠償金13,680元,本院亦予以支持。被告抗辯原告非懲罰性賠償?shù)倪m格主體,根據(jù)相關司法解釋規(guī)定,原告即便存在“知假買假”,亦不影響其主張相關權(quán)利,被告之抗辯,本院難以采信。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款,《中華人民共和國食品安全法》第九十二條第二款、第一百四十八條第二款,《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告朱某貨款人民幣1,368元;
二、原告朱某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告王某品名為“現(xiàn)貨日本專柜代購POLA寶麗whiteshot口服液飲料30ml×10支”的商品3件;
三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某人民幣13,680元。
負有金錢給付義務的當事人,如未按本判決指定的期間履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣176元,公告費人民幣260元,由被告王某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:沈??翼
書記員:顧江平
成為第一個評論者