朱某
張玉龍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
劉某某
童光明（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:朱某。
委托代理人:張玉龍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:童光明，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告朱某因與被告劉某某民間借貸糾紛一案，于2015年5月20日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員張幼奇獨(dú)任審判，于2015年6月9日公開開庭進(jìn)行了審理。因雙方當(dāng)事人爭議較大，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法組成合議庭，于2015年8月19日公開開庭審理了本案。原告朱某及其委托代理人張玉龍，被告劉某某及其委托代理人童光明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
3、依據(jù)原告朱某的申請，本院調(diào)取2015年2月16日的法庭審理筆錄。擬證明被告欠原告250000元的事實(shí)。
原告逾期提交的證據(jù):4、信用社借款憑證1份。擬證明2013年2月17日原告在蘄春縣走馬嶺信用社貸款100000元即借給被告劉某某250000元其中的部分資金來源。
被告質(zhì)證意見:證據(jù)1無異議；證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，庭審記錄不完整，該筆錄反而證實(shí)了被告劉某某已還原告朱某220000元；證據(jù)4已超過舉證期限，該100000元貸款憑證與本案無關(guān)，也沒有相關(guān)銀行的借款手續(xù)予以印證。
本院認(rèn)證意見:證據(jù)1被告質(zhì)證無異議，予以采信；證據(jù)2，被告劉某某當(dāng)庭確認(rèn)該欠條的真實(shí)性，予以采信；證據(jù)3系本院審理案件的庭審記錄，雙方當(dāng)事人均已簽名，予以采信；證據(jù)4雖系逾期舉證，但該證據(jù)與本案基本事實(shí)有關(guān)，予以采信。
被告為證明其抗辯主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
1、原告朱某于2014年8月29日出具的220000元收條復(fù)印件。擬證明原告收到被告還款220000元，該收條原件被原告于2015年3月21日撕毀，原、被告互不欠款的事實(shí)；
2、證人范某的證言及身份證復(fù)印件。擬證明原告朱某親手將劉某某所持的220000元收條拿到手后，將250000元的欠條與收條合在一起全部撕掉，丟在佛耳山莊茶葉店電腦桌下的垃圾桶里，并說互不相欠的事實(shí)；
3、開庭傳票、舉證通知書。擬證明2015年2月16日開庭時，被告出示朱某出具220000元收條的事實(shí)；
4、民事裁定書。擬證明原告在第一次開庭時申請對220000元收條字跡進(jìn)行鑒定，之后又放棄鑒定并撤訴的事實(shí)；
5、證人朱某、劉某、鄭某證言。擬證明2012年7月至2014年5月，原、被告租房同居的事實(shí)，原、被告之間屬同居關(guān)系而非合同關(guān)系；
6、醫(yī)療費(fèi)用憑證及購買手機(jī)的發(fā)票。擬證明被告為原告墊付費(fèi)用的事實(shí)及原、被告屬同居關(guān)系而非合同關(guān)系。
被告逾期提交的證據(jù):7、2013年3月12日中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行卡卡轉(zhuǎn)賬及中國農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對帳單。擬證明原告于2013年2月17日在信用社貸款100000元被告已經(jīng)還給原告。
原告質(zhì)證意見:證據(jù)1收條是復(fù)印件，無原件予以核實(shí)，對真實(shí)性及證明目的均有異議，本案被告的母親曾經(jīng)支付原告20000元，但此筆20000元與250000元的借款無任何關(guān)系；證據(jù)2，原告不認(rèn)識證人范某，且證人未到庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；證據(jù)3的真實(shí)性、合法性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，220000元的收條必須拿出原件予以證實(shí)；對證據(jù)4的真實(shí)性、合法性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，原告有權(quán)申請撤訴；對證據(jù)5真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議，證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵ソ邮茈p方當(dāng)事人質(zhì)詢，同居行為不能阻斷合同欠債行為的成立；證據(jù)6的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的有異議，侵犯了原告?zhèn)€人隱私權(quán)；被告逾期提交的證據(jù)7，真實(shí)性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，不能達(dá)到其證明目的，此200000元是被告因生意上的關(guān)系讓原告轉(zhuǎn)賬代付客戶貨款。
本院認(rèn)證意見:被告舉證證據(jù)1，因未提交原件予以核實(shí)，原告不予認(rèn)可，不予采信；證據(jù)2，因證人未出庭作證，不予采信；證據(jù)3、4，真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，但與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)5，證人未出庭作證，不予采信；證據(jù)6，與本案事實(shí)無關(guān)聯(lián)性，不予采信；對被告逾期提交的證據(jù)7屬逾期舉證，與本案基本事實(shí)無關(guān)，且原告不予認(rèn)可，不予采信。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為:一、原告與被告之間是否存在合法的借貸關(guān)系；二、被告的借款是否履行完畢；三、原告主張的借款利息能否支持。根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證并結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述情況，本院評判如下:
一、關(guān)于原告與被告之間是否存在合法借貸關(guān)系的問題。對此，原告已當(dāng)庭提交被告出具的250000元欠條原件及資金來源的證明，并對借貸關(guān)系的存在以及借款的資金來源作出合理說明。原告在本次起訴時提交的欠條原件有撕扯的痕跡，從證據(jù)形式上看該欠條雖有瑕疵，但欠條所顯示的主要內(nèi)容是完整的，能夠證明客觀事實(shí)的存在。在原告第一次起訴時，被告辯稱“即使結(jié)算，原告反欠被告12萬余元”，在對欠條發(fā)表質(zhì)證意見時稱“對證據(jù)內(nèi)容有異議，實(shí)際沒有借那么多”，并未否定借貸關(guān)系的存在。而在本案中，被告對該欠條的真實(shí)性不持異議，但辯稱是按原告的要求出具欠條，雙方未發(fā)生實(shí)際借款行為，同時又辯稱已通過償還現(xiàn)金、代付房租等方式全部履行了債務(wù)。被告否認(rèn)借貸關(guān)系存在的陳述前后矛盾，既不符合常理，又無事實(shí)依據(jù)。被告未提供否定借貸關(guān)系存在的證據(jù)加以證明，故其抗辯理由不能成立。本院認(rèn)定原、被告之間存在合法的借貸關(guān)系。
二、關(guān)于被告的借款是否履行完畢的問題。被告提出其借款已經(jīng)全部履行完畢的抗辯主張。其陳述于2015年2月15日已還款25500元，原告表示承認(rèn)，本院予以認(rèn)定。但被告主張“在九江進(jìn)茶葉還款7000元，代付房租6500元”，沒有事實(shí)依據(jù)，且原告未予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。被告還辯稱向原告還款220000元，但被告向法庭提交證據(jù)是復(fù)印件，無法與原件核實(shí)，且原告對該證據(jù)不予認(rèn)可，故其抗辯主張亦不能成立。
三、原告主張的借款利息能否支持的問題。被告向原告出具的欠條中未約定利息，但約定了還款期限。被告逾期未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告支付逾期付款利息損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。利息計算方法:250000元×6％÷365天×411天＝16890.41元（時間從2014年1月1日算到2015年2月15日止）；224500元×6％÷365天×135天＝4982.05元（時間從2015年2月16日算到2015年6月30日止）。上述兩項合計利息為21872.46元。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某欠款本金224500元以及截至2015年6月30日的逾期利息21872.46元，合計246372.46元。
二、駁回原告朱某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5404.38元，由原告朱某負(fù)擔(dān)567.07元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)4837.31元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為:一、原告與被告之間是否存在合法的借貸關(guān)系；二、被告的借款是否履行完畢；三、原告主張的借款利息能否支持。根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證并結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述情況，本院評判如下:
一、關(guān)于原告與被告之間是否存在合法借貸關(guān)系的問題。對此，原告已當(dāng)庭提交被告出具的250000元欠條原件及資金來源的證明，并對借貸關(guān)系的存在以及借款的資金來源作出合理說明。原告在本次起訴時提交的欠條原件有撕扯的痕跡，從證據(jù)形式上看該欠條雖有瑕疵，但欠條所顯示的主要內(nèi)容是完整的，能夠證明客觀事實(shí)的存在。在原告第一次起訴時，被告辯稱“即使結(jié)算，原告反欠被告12萬余元”，在對欠條發(fā)表質(zhì)證意見時稱“對證據(jù)內(nèi)容有異議，實(shí)際沒有借那么多”，并未否定借貸關(guān)系的存在。而在本案中，被告對該欠條的真實(shí)性不持異議，但辯稱是按原告的要求出具欠條，雙方未發(fā)生實(shí)際借款行為，同時又辯稱已通過償還現(xiàn)金、代付房租等方式全部履行了債務(wù)。被告否認(rèn)借貸關(guān)系存在的陳述前后矛盾，既不符合常理，又無事實(shí)依據(jù)。被告未提供否定借貸關(guān)系存在的證據(jù)加以證明，故其抗辯理由不能成立。本院認(rèn)定原、被告之間存在合法的借貸關(guān)系。
二、關(guān)于被告的借款是否履行完畢的問題。被告提出其借款已經(jīng)全部履行完畢的抗辯主張。其陳述于2015年2月15日已還款25500元，原告表示承認(rèn)，本院予以認(rèn)定。但被告主張“在九江進(jìn)茶葉還款7000元，代付房租6500元”，沒有事實(shí)依據(jù)，且原告未予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。被告還辯稱向原告還款220000元，但被告向法庭提交證據(jù)是復(fù)印件，無法與原件核實(shí)，且原告對該證據(jù)不予認(rèn)可，故其抗辯主張亦不能成立。
三、原告主張的借款利息能否支持的問題。被告向原告出具的欠條中未約定利息，但約定了還款期限。被告逾期未履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告支付逾期付款利息損失，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。利息計算方法:250000元×6％÷365天×411天＝16890.41元（時間從2014年1月1日算到2015年2月15日止）；224500元×6％÷365天×135天＝4982.05元（時間從2015年2月16日算到2015年6月30日止）。上述兩項合計利息為21872.46元。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告朱某欠款本金224500元以及截至2015年6月30日的逾期利息21872.46元，合計246372.46元。
二、駁回原告朱某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5404.38元，由原告朱某負(fù)擔(dān)567.07元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)4837.31元。

審判長：張幼奇
審判員：江豫軍
審判員：胡俊

書記員：段浩