原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通大道***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅興剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳洋，男，該公司員工。

原告朱某某與被告楊某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月31日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人胡德山，被告楊某的委托訴訟代理人周貴德，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司的委托訴訟代理人吳洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令楊某賠償朱某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)76811.21元，人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償32879元，楊某賠償44433.61元；2、由楊某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月31日12時(shí)55分許，楊某駕駛其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)行至云夢(mèng)縣漢十高速連接線曾店鎮(zhèn)人和村路段自東向西行駛上漢十高速連接線向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與席耀龍駕駛沿漢十高速連接線自南向北行駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)（載著管維升、朱某某兩人）相撞，造成管維升、朱某某兩人受傷和兩車(chē)受損的交通事故。2017年11月15日，湖北省云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字【2017】第13369號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：楊某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，讓優(yōu)先通行的車(chē)輛先行，是造成此事故的主要原因和主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。席耀龍駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，保持安全車(chē)速降低行駛速度，是造成直接此事故的次要原因和次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。管維升、朱某某無(wú)責(zé)任。朱某某受傷后被急送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院救治，后因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院救治。2017年11月16日出院，住院治療16天，醫(yī)療費(fèi)54976.59元。醫(yī)院診斷：左尺骨鷹嘴骨折。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，等等。2018年9月14日，云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所接受云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)委托作出云夢(mèng)立中[2018]臨鑒字第158號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：朱某某遭車(chē)禍，致左尺骨鷹嘴骨折，評(píng)定誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，評(píng)估后期取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用12000元。原告朱某某支付鑒定費(fèi)1200元。
2017年1月12日，潘明安將其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（未購(gòu)買(mǎi)商業(yè)三者險(xiǎn)）。2017年3月6日，鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)（所有人潘明安）經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)變更登記為鄂Ｋ×××××號(hào)（所有人楊某）。楊某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司參投機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司應(yīng)當(dāng)在承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告朱某某損失。即首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司賠償原告朱某某損失32879元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的70%損失由被告楊某承擔(dān)44433.61元，席耀龍承擔(dān)19042.97元。朱某某為了維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
楊某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。朱某某受傷后自行轉(zhuǎn)院到武漢治療，增加了醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)扣減相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)。朱某某受傷后楊某墊付了12000元費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以扣減。
人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。朱某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)、交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)依法予以核減。保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
朱某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交的主要證據(jù)有：肇事車(chē)輛保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。楊某對(duì)朱某某提交證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為朱某某是一般性骨折，沒(méi)有必要到武漢醫(yī)治。鑒定意見(jiàn)中后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司對(duì)朱某某提交的證據(jù)無(wú)異議。楊某及人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司均未提交證據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。楊某認(rèn)為朱某某自行轉(zhuǎn)院到武漢治療增加了醫(yī)療費(fèi)用，但并沒(méi)有提交證據(jù)證明朱某某系故意擴(kuò)大損失，故對(duì)朱某某的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票依法予以采信。楊某認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，并沒(méi)有提交足以反駁的相反證據(jù)和理由，故對(duì)云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所具有鑒定意見(jiàn)依法予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年10月31日12時(shí)55分許，楊某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)行至云夢(mèng)縣漢十高速連接線曾店鎮(zhèn)人和村路段自東向西行駛上漢十高速連接線向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與席耀龍駕駛沿漢十高速連接線自南向北行駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)（載著管維升、朱某某兩人）相撞，造成管維升、朱某某兩人受傷和兩車(chē)受損的交通事故。朱某某受傷后被送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)日即轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院。朱某某住院治療16天，用去醫(yī)療費(fèi)54976.59元。2017年11月15日，湖北省云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字【2017】第13369號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；席耀龍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；管維升、朱某某無(wú)責(zé)任。2018年9月14日，云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：朱某某遭車(chē)禍，致左尺骨鷹嘴骨折，評(píng)定誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，評(píng)估后期取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)用12000元。事故發(fā)生后，楊某墊付費(fèi)用12000元。
另查明，2017年1月12日，潘明安將其所有的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車(chē)在人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（未購(gòu)買(mǎi)商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間從2017年1月13日至2018年1月12日。2017年3月6日，鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)（所有權(quán)人潘明安）變更登記為鄂Ｋ×××××（所有權(quán)人楊某）。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中楊某的駕駛行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，楊某雙對(duì)其侵權(quán)行為造成原告朱某某受傷的損害結(jié)果應(yīng)依法承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。鑒于楊某駕駛的事故車(chē)輛已在人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再由楊某予以賠償。
朱某某因交通事故遭受的損失，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定予以確定。
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，朱某某主張的醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院病歷、診斷證明及收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，該醫(yī)療費(fèi)用支出均因該交通事故而實(shí)際發(fā)生，本院確定醫(yī)療費(fèi)為54976.59元；
2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定為12000元；
3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出院記錄載明的住院的天數(shù)及相關(guān)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為800元（16天×50元／天）；
4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出院記錄中有關(guān)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，結(jié)合云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定，本院確定為4500元（90天×50元/天）；
5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期天數(shù)及相關(guān)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院確定為6394元（60天×38897元／365天）；
6、關(guān)于誤工費(fèi)，朱某某訴稱自己與丈夫共同經(jīng)營(yíng)公司，沒(méi)有相應(yīng)的工資收入證明。楊某對(duì)此不持異議，人壽財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為朱某某關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算過(guò)高。本院認(rèn)為朱某某雖未提交證據(jù)證實(shí)其從事的工作，但結(jié)合當(dāng)事人訴辯及本案事實(shí)，朱某某主張按38897元／365天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失并無(wú)不當(dāng)，故確定朱某某的誤工損失為15985元（38897元／365天×150天）；
7、關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合朱某某住院時(shí)間及轉(zhuǎn)院治療的情況，本院酌情確定為500元；
8、關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票確定為1200元。
上述損失合計(jì)96355.59元（其中醫(yī)療項(xiàng)下72276.59元，傷殘項(xiàng)下22879元，鑒定費(fèi)1200元），本院確定人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)下賠償朱某某醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘項(xiàng)下陪償朱某某22879元（其中護(hù)理費(fèi)6394元，誤工費(fèi)15985元，交通費(fèi)500元），兩項(xiàng)合計(jì)32879元。朱某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失及鑒定費(fèi)共63476.59元（96355.59元－32879元）由楊某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即44433.61元，扣減楊某已經(jīng)支付的12000元，楊某應(yīng)賠償朱某某32433.61元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告朱某某損失32879元。
二、被告楊某賠償原告朱某某損失32433.61元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)368元，由被告楊某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 褚文奇
人民陪審員 周友法
人民陪審員 黃斌華

書(shū)記員： 鄧敏