朱某某
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
郭某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
朱慧生（湖北典恒律師事務(wù)所）
蘇明月（湖北典恒律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司

原告朱某某。
原告郭某。
法定代理人朱某某，系原告郭某之母。
兩原告共同委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱慧生、蘇明月，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司，住所地:福建省廈門市思明區(qū)湖濱北路68號。
代表人王秀英。
原告朱某某、郭某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱“人民財險武漢公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司（以下簡稱“人民財險廈門公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2015年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某、郭某的共同委托代理人丁首紅、被告李某某，被告人民財險武漢公司的委托代理人蘇明月到庭參加訴訟；被告人民財險廈門公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年2月23日18時10分許，被告李某某駕駛鄂A×××××號小型轎車由東向西行駛經(jīng)過天門市潛楊公路張港鎮(zhèn)白果樹村2組村級公路地段時，與郭華兵駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，致二原告受傷。
事故發(fā)生后，天門市公安局交通管理部門對上述事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。
被告李某某駕駛的機(jī)動車在被告人民財險武漢公司投保了交強(qiáng)險，在被告人民財險廈門公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，為維護(hù)合法權(quán)益，二原告訴至法院要求三被告賠償其損失，原告朱某某的損失有醫(yī)療費(fèi)6138.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)3541.93元、誤工費(fèi)11400元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，合計23830.84元，扣除被告李某某支付的6000元，實(shí)際還應(yīng)賠償17830.84元；原告郭某的損失有護(hù)理費(fèi)787.09元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元、后期治療費(fèi)4000元，合計6787.09元；由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
二原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告朱某某的身份證復(fù)印件1份，被告李某某的身份證復(fù)印件和戶籍證明各1份，被告人民財險武漢公司和被告人民財險廈門公司的工商登記信息打印件各1份，證明二原告和三被告的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二、天門市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）1份，鄂A×××××號小型轎車的行駛證復(fù)印件1份，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單和機(jī)動車保險單復(fù)印件各1份，證明本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，二原告和郭華兵無責(zé)任，被告李某某具備合法駕駛資質(zhì)，其駕駛的肇事車輛在被告人民財險武漢公司投保了交強(qiáng)險，保險期間自2015年1月7日零時起至2016年1月6日二十四時止，在被告人民財險廈門公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間自2015年1月8日零時起至2016年1月7日二十四時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險金額為500000元，并約定了不計免賠特約條款的事實(shí)。
證據(jù)三、天門市第一人民醫(yī)院住院病案1套，二原告的診斷證明書各1份，原告郭某的門診病歷及檢查、診斷報告1套，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和交通費(fèi)票據(jù)各1組，證明二原告的傷情、治療情況以及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)四、天門維民司法鑒定所（2015）臨鑒字第311、312號法醫(yī)鑒定意見書各1份，鑒定費(fèi)票據(jù)2張，證明原告朱某某因交通事故所致?lián)p傷程度構(gòu)成輕傷一級，誤工損失日為90日，護(hù)理時間為45日；原告郭某因交通事故所造成損傷程度構(gòu)成輕傷二級，治療康復(fù)時間為30日，護(hù)理時間為10日，后續(xù)治療費(fèi)4000元。
為此，原告朱某某支付鑒定費(fèi)600元，原告郭某支付鑒定費(fèi)500元的事實(shí)。
證據(jù)五、普寧市池尾晨暉制衣廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，員工計件明細(xì)表3張，招工信息單1份，普寧市池尾晨暉制衣廠出具的證明1份，證明原告朱某某在該廠工作，自2014年3月至2015年2月，月平均工資為3800元的事實(shí)。
被告李某某辯稱，對原告所述沒有異議；其于訴訟前已墊付約8000元，請求在本案中一并處理。
被告李某某為支持其辯解理由向本院提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，證明其為原告朱某某支付醫(yī)療費(fèi)610元，為原告郭某支付醫(yī)療費(fèi)380元的事實(shí)。
被告人民財險武漢公司辯稱，對本案事故的事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，其僅為肇事車輛承保交強(qiáng)險，僅在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；二原告的部分訴訟請求過高，請求法院予以核減；原告郭某沒有住院，不應(yīng)支持其交通費(fèi)；其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告人民財險武漢公司未向本院提交證據(jù)。
被告人民財險廈門公司未出庭應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告提交的證據(jù)一、二、四，被告李某某、人民財險武漢公司無異議；被告李某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，二原告和被告人民財險武漢公司無異議。
上述證據(jù)來源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
二原告提交的證據(jù)三，被告李某某無異議；被告人民財險武漢公司對交通費(fèi)票據(jù)有異議，其他無異議；本院認(rèn)為，交通費(fèi)票據(jù)未注明目的地、用途等，在形式上存在瑕疵，考慮到二原告為治療傷情需要必然會支出交通費(fèi)，本院酌定二原告的交通費(fèi)分別為200元；其他證據(jù)客觀真實(shí)，具備證明效力，本院予以采信。
證據(jù)五，被告李某某無異議；被告人民財險武漢公司有異議，認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照與本案沒有關(guān)聯(lián)性，工資發(fā)放沒有原告的名字，工資單的真實(shí)性有異議，招工信息單與本案沒有關(guān)聯(lián)性，誤工證明的真實(shí)性有異議，沒有負(fù)責(zé)人和經(jīng)手人的簽字確認(rèn)，證明的工資標(biāo)準(zhǔn)超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，沒有提供銀行流水和納稅證明，不予認(rèn)可；本院認(rèn)為，該組證據(jù)能證明原告朱某某從事職業(yè)為服裝加工，但不能證明其實(shí)際減損的工資收入或近三年的平均工資狀況，本院對該證據(jù)予以部分采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年2月23日18時許，被告李某某駕駛鄂A×××××號小型轎車由東向西行駛經(jīng)過本市張港鎮(zhèn)白果樹村2組村級公路，在超過同向由郭華兵（載原告朱某某、郭某）駕駛的摩托車時，為了避讓對方行駛車輛變道，在變道過程中鄂A×××××號小型轎車右后部將郭華兵駕駛的摩托車左側(cè)掛倒，致郭華兵和二原告受傷。
本事故經(jīng)天門市公安局交通警察支隊(duì)依簡易程序認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭華兵和二原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后二原告被送往天門市第一人民醫(yī)院救治，原告朱某某經(jīng)診斷為左肱骨外科頸骨折、大結(jié)節(jié)撕裂骨折等，遂在該院住院治療13天，支付醫(yī)療費(fèi)6648.91元（6038.91元＋610元），后因傷情需要支付放射費(fèi)和其他醫(yī)療費(fèi)用計100元，合計6748.91元，其中被告李某某為其支付6610元；原告郭某經(jīng)診斷為頭部軟組織挫傷、雙上門牙損傷等，由被告李某某代為支付醫(yī)療費(fèi)380元。
另二原告為治療傷情還分別支付交通費(fèi)200元。
2015年5月25日，天門維民司法鑒定所對二原告?zhèn)榉謩e作出（2015）臨鑒字第311、312號法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定原告朱某某因交通事故所致?lián)p傷程度構(gòu)成輕傷一級，誤工損失日為90日，護(hù)理時間為45日；原告郭某因交通事故所造成損傷程度構(gòu)成輕傷二級，治療康復(fù)時間為30日，護(hù)理時間為10日，后續(xù)治療費(fèi)4000元。
為此，原告朱某某支付鑒定費(fèi)600元，原告郭某支付鑒定費(fèi)500元。
鄂A×××××號小型轎車的登記車主為被告李某某，該車在被告人民財險武漢公司投保了交強(qiáng)險，保險期間自2015年1月7日零時起至2016年1月6日二十四時止，在被告人民財險廈門公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間自2015年1月8日零時起至2016年1月7日二十四時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險金額為500000元，并約定了不計免賠特約條款。
二原告系湖北省農(nóng)村居民，原告朱某某在外從事服裝加工，原告郭某系學(xué)生，原告朱某某系原告郭某之母。
2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計，制造業(yè)在崗職工平均工資（年）為39237元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為28729元，國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。
依照相關(guān)法律規(guī)定并按照此標(biāo)準(zhǔn)，計算原告朱某某的誤工費(fèi)為9674.88元（39237元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)為3541.93元（28729元／年÷365天×45天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為650元（13天×50元／天）；原告郭某的護(hù)理費(fèi)為787.09元（28729元／年÷365天×10天）。
本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。
被告李某某駕駛機(jī)動車在超越同向在前的車輛時未注意行車安全，與他人發(fā)生交通事故致二原告損害，其主觀上存在明顯過錯，應(yīng)對二原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鑒于被告李某某駕駛的肇事車輛在被告人民財險武漢公司投保了交強(qiáng)險，在被告人民財險廈門公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間，二原告的損失依法應(yīng)由被告人民財險武漢公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告李某某承擔(dān)，此款由被告人民財險廈門公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由被告李某某承擔(dān)。
故本院對二原告要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請求在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告朱某某主張的誤工費(fèi)按照3800元／月的標(biāo)準(zhǔn)予以計算，因其提供的依據(jù)不足，本院調(diào)整為按照其從事的相近行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即制造業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計算。
二原告主張三被告賠償其精神損害撫慰金，但其受損害后果并不嚴(yán)重，不屬于法律規(guī)定的賠償精神損害撫慰金的情形，故本院對二原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。
被告李某某辯稱的其于訴訟前墊付的費(fèi)用請求在本案中一并處理的辯解主張，不違反法律規(guī)定，為減輕當(dāng)事人的訴累，本院予以采納，其主張的墊付費(fèi)用為近8000元，本院對其中有證據(jù)證明的費(fèi)用予以支持。
被告人民財險武漢公司辯稱的二原告的部分訴訟請求過高，請求人民法院予以核減的辯解主張，部分合理，本院對原告朱某某的誤工費(fèi)已依法作出調(diào)整；其辯稱的原告郭某沒有住院，不應(yīng)支持交通費(fèi)以及其不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯解主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告朱某某的損失有醫(yī)療費(fèi)6748.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)9674.88元、護(hù)理費(fèi)3541.93元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)200元，合計21415.72元；原告郭某的損失有醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）4380元、護(hù)理費(fèi)787.09元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)200元，合計5867.09元；原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計7398.91元和原告郭某的醫(yī)療費(fèi)4380元，因超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10000元，考慮到二原告系母女關(guān)系，本院酌定由被告人民財險武漢公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告朱某某7398.91元，賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)2601.09元（10000元-7398.91元），超過責(zé)任限額的部分1778.91元（4380元-2601.09元），被告人民財險廈門公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)足額賠付；原告朱某某的其他損失14016.81元（21415.72元-7398.91元）和原告郭某的其他損失1487.09元（5867.09元-4380元），被告人民財險武漢公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠付，被告李某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告李某某于訴訟前支付給原告朱某某的6610元，支付給原告郭某的380元，系代替被告人民財險武漢公司履行賠償義務(wù)，應(yīng)從被告人民財險武漢公司支付給二原告的賠償款中予以扣除，直接返還給被告李某某，即被告人民財險武漢公司共應(yīng)賠償原告朱某某14805.72元（7398.91元＋14016.81元-6610元），賠償原告郭某3708.18元（2601.09元＋1487.09元-380元），返還被告李某某墊付款6990元（6610元＋380元）。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14805.72元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3708.18元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1778.91元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某墊付款6990元。
五、駁回原告朱某某、郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)75元（上述費(fèi)用原告已交納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的賠償責(zé)任糾紛。
被告李某某駕駛機(jī)動車在超越同向在前的車輛時未注意行車安全，與他人發(fā)生交通事故致二原告損害，其主觀上存在明顯過錯，應(yīng)對二原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
鑒于被告李某某駕駛的肇事車輛在被告人民財險武漢公司投保了交強(qiáng)險，在被告人民財險廈門公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間，二原告的損失依法應(yīng)由被告人民財險武漢公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告李某某承擔(dān)，此款由被告人民財險廈門公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，不足部分，由被告李某某承擔(dān)。
故本院對二原告要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請求在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告朱某某主張的誤工費(fèi)按照3800元／月的標(biāo)準(zhǔn)予以計算，因其提供的依據(jù)不足，本院調(diào)整為按照其從事的相近行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即制造業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計算。
二原告主張三被告賠償其精神損害撫慰金，但其受損害后果并不嚴(yán)重，不屬于法律規(guī)定的賠償精神損害撫慰金的情形，故本院對二原告的該項(xiàng)訴訟請求不予支持。
被告李某某辯稱的其于訴訟前墊付的費(fèi)用請求在本案中一并處理的辯解主張，不違反法律規(guī)定，為減輕當(dāng)事人的訴累，本院予以采納，其主張的墊付費(fèi)用為近8000元，本院對其中有證據(jù)證明的費(fèi)用予以支持。
被告人民財險武漢公司辯稱的二原告的部分訴訟請求過高，請求人民法院予以核減的辯解主張，部分合理，本院對原告朱某某的誤工費(fèi)已依法作出調(diào)整；其辯稱的原告郭某沒有住院，不應(yīng)支持交通費(fèi)以及其不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的辯解主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，原告朱某某的損失有醫(yī)療費(fèi)6748.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)9674.88元、護(hù)理費(fèi)3541.93元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)200元，合計21415.72元；原告郭某的損失有醫(yī)療費(fèi)（含后期治療費(fèi)）4380元、護(hù)理費(fèi)787.09元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)200元，合計5867.09元；原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計7398.91元和原告郭某的醫(yī)療費(fèi)4380元，因超過交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額10000元，考慮到二原告系母女關(guān)系，本院酌定由被告人民財險武漢公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告朱某某7398.91元，賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)2601.09元（10000元-7398.91元），超過責(zé)任限額的部分1778.91元（4380元-2601.09元），被告人民財險廈門公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)足額賠付；原告朱某某的其他損失14016.81元（21415.72元-7398.91元）和原告郭某的其他損失1487.09元（5867.09元-4380元），被告人民財險武漢公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠付，被告李某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告李某某于訴訟前支付給原告朱某某的6610元，支付給原告郭某的380元，系代替被告人民財險武漢公司履行賠償義務(wù)，應(yīng)從被告人民財險武漢公司支付給二原告的賠償款中予以扣除，直接返還給被告李某某，即被告人民財險武漢公司共應(yīng)賠償原告朱某某14805.72元（7398.91元＋14016.81元-6610元），賠償原告郭某3708.18元（2601.09元＋1487.09元-380元），返還被告李某某墊付款6990元（6610元＋380元）。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14805.72元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3708.18元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1778.91元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某墊付款6990元。
五、駁回原告朱某某、郭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)25元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負(fù)擔(dān)75元（上述費(fèi)用原告已交納，執(zhí)行時由被告逕行給付原告）。

審判長：程智超
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：周麗文