上訴人（一審被告）：朱玉某，男，xxxx年xx月xx日出生.
委托訴訟代理人：廖家富，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（一審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)軍，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（一審被告）：羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠。
投資人周樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族
委托訴訟代理人：孫洪清，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人朱玉某因與被上訴人劉某某、羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2015）鄂羅田鳳民一初字第00268號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月12日立案后，并依法組成合議庭于2016年9月7日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人朱玉某及其委托訴訟代理人廖家富，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人劉衛(wèi)軍，被上訴人羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠投資人周樂及委托訴訟代理人孫洪清均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱玉某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判駁回劉某某對(duì)朱玉某的全部訴訟請(qǐng)求，并由被上訴人承擔(dān)一、二審全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，判決本人與羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的，該司法解釋已被《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條（個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任）取代，朱玉某系羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠的工人，專業(yè)從事送水工作，雙方之間應(yīng)為勞動(dòng)關(guān)系，而不是雇傭關(guān)系，且朱玉某無重大過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；2、朱玉某駕駛的正三輪摩托車并沒有與劉某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，朱玉某為搶救傷員未及時(shí)報(bào)警，劉某某指示他人將兩輪摩托車騎走，羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠的投資人周樂將正三輪摩托車騎走，導(dǎo)致事故現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生變動(dòng)，事故成因無法認(rèn)定的責(zé)任不在朱玉某；3、證人黃某、楊某無正當(dāng)理由未出庭作證，證言內(nèi)容不真實(shí)，證人并沒有親眼看到朱玉某駕駛正三輪摩托車將劉某某駕駛的摩托車撞倒，證言不能采信；4、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤；5、誤工費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，劉某某有固定工作，應(yīng)提供連續(xù)一年的收入情況及誤工損失的證據(jù)；6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)計(jì)算，劉某某為九級(jí)傷殘，并不嚴(yán)重且有固定收入，其傷殘與被撫養(yǎng)人生活并沒有影響，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)予以計(jì)算；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算過高且無依據(jù)；8、后期治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際為準(zhǔn)；9、精神撫慰金計(jì)算過高，九級(jí)傷殘最多只能計(jì)算2000元；10、請(qǐng)武漢教授為劉某某做手術(shù)支出費(fèi)用6000元，雖無正式票據(jù)，但該費(fèi)用是真實(shí)發(fā)生且各方當(dāng)事人均認(rèn)可的，應(yīng)在本案中一并計(jì)算；
被上訴人劉某某答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
被上訴人羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠答辯稱：朱玉某與本廠并不存在勞動(dòng)關(guān)系，而是雇傭關(guān)系，朱玉某存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠承擔(dān)賠償責(zé)任后可以向朱玉某追償，一審確定的責(zé)任比例合法，本廠認(rèn)可一審確定的劉某某損失數(shù)額,請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、朱玉某、羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠共同賠償其后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失166003.3元；2、由朱玉某、羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：朱玉某系羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠雇請(qǐng)的送水工，2015年6月17日上午11時(shí)30分許，朱玉某駕駛羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠所有的無號(hào)牌正三輪摩托車行駛至羅田縣××一中出口小四川賓館門口路段時(shí)，將劉某某無證駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車帶倒并致其受傷。事故車輛均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及其他險(xiǎn)種。劉某某受傷后被送至羅田縣人民醫(yī)院住院治療31天，診斷為腰3椎體粉碎性骨折、椎體變扁、伴椎管變狹窄，并行后路復(fù)位釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)。經(jīng)羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定所、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所兩次鑒定，結(jié)論均為：劉某某構(gòu)成傷殘九級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)為10000元、護(hù)理期限為90日。
劉某某住院期間羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠、朱玉某分別墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、13454.9元；朱玉某支付請(qǐng)武漢教授出診費(fèi)用6000元（無醫(yī)療票據(jù)，不計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)）。后因賠償事宜協(xié)商未果，遂形成訴訟。
一審法院另查明，劉某某生育一女余向平，生于2000年6月27日。事故發(fā)生路段為雙向兩車道，路面較窄且兩邊經(jīng)常停放車輛，途經(jīng)車輛有效通行路面有限。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……。根據(jù)本條規(guī)定，劉某某要求朱玉某、羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠方對(duì)其遭受的人身?yè)p害予以賠償?shù)恼?qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持，各分項(xiàng)及具體數(shù)額認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療費(fèi)收款憑證確定為23554.90元，后續(xù)治療費(fèi)按司法鑒定確定為10000元，共計(jì)33554.90元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按羅田縣公務(wù)員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，計(jì)1550元（50元/天×31天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定意見書確定，確定620元（20元/天×31天）；
4、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為99408元（24852元/年×20％×20年）；
5、護(hù)理費(fèi)參照羅田縣人民醫(yī)院護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元/天，護(hù)理時(shí)間按司法鑒定確定為90天，共計(jì)7200元；
6、交通費(fèi)按劉某某提供的交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為10元；
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)劉某某喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本案被撫養(yǎng)人余向平，年滿15周歲，其生活費(fèi)認(rèn)定為5004.3元[16681元/年×（18歲-15歲）÷2×20％]；
8、誤工費(fèi)是事故后遭受人身?yè)p害的受害人因無法從事正常工作或勞動(dòng)失去或減少的收入，根據(jù)醫(yī)院出具的兩次病情診斷證明、兩次司法鑒定意見書定殘時(shí)間，綜合確定誤工時(shí)間為6個(gè)月，計(jì)24243元[（3918元+4163元）÷2個(gè)月×6個(gè)月]；
9、劉某某還需第二次手術(shù)，治療時(shí)間長(zhǎng)，造成的精神損害亦加重的情節(jié)，同時(shí)充分考慮精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰功能等因素，結(jié)合羅田當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況確定，綜合確定精神撫慰金4000元；
10、鑒定費(fèi)按收據(jù)認(rèn)定為1900元。
上述10項(xiàng)共計(jì)177490.2元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)用23454.90元，余額計(jì)154035.3元。
由于交警部門未出具事故責(zé)任認(rèn)定書，故事故當(dāng)事人過錯(cuò)程度及應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，結(jié)合案情在對(duì)證據(jù)進(jìn)行全面分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。本案中，事故路段為雙向兩車道，路面較窄且兩邊經(jīng)常停放車輛，途經(jīng)車輛有效路面有限，且該地點(diǎn)為一中出口，事發(fā)時(shí)正值學(xué)生放學(xué)時(shí)，人流車流比平時(shí)更多，朱玉某未注意交通安全，在沒有條件超車的情況下超車，將劉某某致傷，違反《道路交通安全法》第四十三條“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。有下列情形之一的不得超車：……市區(qū)交通流量大的路段等沒有超車條件的”規(guī)定，為發(fā)生事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)70％過錯(cuò)責(zé)任；劉某某無證駕駛無號(hào)牌摩托車上路行駛，違反《道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證……”和第九十五條“上道路行駛的機(jī)動(dòng)車未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌……”的規(guī)定，為發(fā)生事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)30％過錯(cuò)責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉某某倒地受傷，身體受限，朱玉某應(yīng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并迅速報(bào)警，由于朱玉某未及時(shí)報(bào)警，事故現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生變動(dòng)，無法查清事故成因，故交警部門未出具交通事故認(rèn)定書，導(dǎo)致此證據(jù)缺失的責(zé)任在朱玉某；劉某某已提供羅田縣交警大隊(duì)道路交通事故證明、事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、朱玉某墊付醫(yī)療費(fèi)等基礎(chǔ)證據(jù)證實(shí)朱玉某將其帶倒受傷的情況下，朱玉某認(rèn)為未將劉某某帶倒，則應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“……反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”的規(guī)定提供證據(jù)證實(shí)，但朱玉某未提供。故朱玉某的抗辯無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，朱玉某在從事雇傭活動(dòng)中因重大過失致劉某某人身?yè)p害，應(yīng)與羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向朱玉某追償。
根據(jù)上述法律規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，劉某某總損失177490.20元，由朱玉某、羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠按下列規(guī)則承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分120000元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元）。按最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失120000元應(yīng)由朱玉某、羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
（二）超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失57490.20元（177490.20元-120000元），由朱玉某、羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠連帶賠償40243.14元（57490.20元×70％），其余損失17247.06元（57490.20元×30％）由劉某某自行承擔(dān)。
劉某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)177490.20元，扣除劉某某自行承擔(dān)的部分17247.06元，余額160243.147元，再扣除朱玉某與羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠已賠償?shù)牟糠?3454.90元，余額136788.24元，由朱玉某、羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠連帶賠償。
朱玉某、羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠共應(yīng)賠償143824.7元（120000元+23824.7元）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，朱玉某在道路狹窄且行人、車輛較多，不具備超車條件的情況下超車，將前方的劉某某致傷，是造成事故的直接原因，其行為存在重大過錯(cuò)。羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠作為雇主及事故車輛所有人，疏忽對(duì)雇員安全教育及工作中的監(jiān)管，也有過錯(cuò)，綜合評(píng)判朱玉某的過錯(cuò)較大，應(yīng)負(fù)60%的賠償責(zé)任，即96145.88元（160243.14×60%），扣除先行支付的13454.90元，還應(yīng)賠償82690.98元。羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠相對(duì)責(zé)任較小，應(yīng)負(fù)40%的賠償責(zé)任，即64097.25元（160243.14×40%），扣除先行支付的10000元后，還應(yīng)賠償54097.25元。遂判決：一、劉某某在本次事故中發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)177490.20元，扣除劉某某自行承擔(dān)的17247.06元，余額由朱玉某、羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠于判決生效后十日內(nèi)連帶賠償160243.14元（177490.20元－17247.06元），已先行支付的23454.90元在履行時(shí)據(jù)實(shí)扣減，逾期付款按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，上訴人朱玉某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
署名為“周樂”，注明日期為“2月6日”的欠條一張，主要內(nèi)容為“今欠款5000元，工資款”。擬證明朱玉某與羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，劉某某對(duì)朱玉某提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，且從欠條內(nèi)容可以看出并不是按月發(fā)放工資，不能達(dá)到擬證明目的。羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠對(duì)朱玉某提交的證據(jù)亦有異議，認(rèn)為該欠條不符合發(fā)放工資形式要件，并沒有注明欠誰(shuí)的工資款，勞動(dòng)報(bào)酬和勞務(wù)報(bào)酬都可以叫作“工資”，欠條注明的日期不具體，不屬于新的證據(jù)。對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，欠條是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證明，并非能證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)性要件，該證據(jù)不能達(dá)到擬證明目的，本案中不予采信。
本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，在一審過程中，朱玉某當(dāng)庭認(rèn)可其與羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠系“臨時(shí)雇傭”勞務(wù)關(guān)系，且朱玉某未提供勞動(dòng)合同等足以證明其與羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在做出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，朱玉某主張其與羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠之間存在勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)不足，該項(xiàng)上訴請(qǐng)求本院不予支持；
朱玉某駕駛正三輪摩托車超越劉某某駕駛的兩輪摩托車后劉某某倒地受傷的事實(shí)，有朱玉某向交警部門出具的書面材料、劉某某的陳述，交警部門出具的《道路交通事故證明》等證據(jù)予以證實(shí)，結(jié)合事故發(fā)生地道路狹窄，通行條件有限的實(shí)際情況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零八條的規(guī)定，本院認(rèn)為朱玉某駕駛正三輪摩托車在狹窄道路超越劉某某駕駛的兩輪摩托車時(shí)致劉某某倒地受傷的事實(shí)，具有高度可能性，對(duì)該事實(shí)依法予以認(rèn)定。朱玉某上訴提出其未與劉某某發(fā)生碰撞，不應(yīng)承擔(dān)交通事故責(zé)任的上訴理由不成立，該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持，對(duì)一審法院確定的雙方過錯(cuò)責(zé)任比例，本院亦不予變更，即由朱玉某負(fù)70%責(zé)任，劉某某負(fù)30%責(zé)任；
在一審過程中，證人黃某、楊某雖未出庭作證，但一審僅采信其證言內(nèi)容與交警部門作出的事故證明中相同的部分，對(duì)證人陳述的個(gè)人觀點(diǎn)并未采信，一審部分采信證人證言并無不當(dāng)；
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審法院“參照羅田縣人民醫(yī)院護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)80元/天”確定劉某某的護(hù)理費(fèi)損失，依據(jù)不足。劉某某沒有提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況或護(hù)理人員誤工損失，故應(yīng)參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元/年，確定劉某某護(hù)理費(fèi)損失，一審認(rèn)定護(hù)理時(shí)間為90天，上訴人朱玉某未提出異議，據(jù)此計(jì)算確定劉某某的護(hù)理費(fèi)損失為7083.86元（28729元/年÷365天×90天）；

上訴人朱玉某的部分上訴理由成立，部分上訴請(qǐng)求依法予以支持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律部分有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省羅田縣人民法院（2015）鄂羅田鳳民一初字第00268號(hào)民事判決；
二、由羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠賠償劉某某128194.51元，已支付費(fèi)用10000元予以抵減后，還應(yīng)賠償118194.51元；
三、由朱玉某賠償劉某某32048.63元，已支付費(fèi)用19454.90元予以抵減后，還應(yīng)賠償12593.73元；
四、羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠與朱玉某承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)內(nèi)容限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1331元，由朱玉某負(fù)擔(dān)466元，羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠負(fù)擔(dān)466元，劉某某負(fù)擔(dān)399元。二審案件受理費(fèi)1331元，由朱玉某負(fù)擔(dān)466元，羅田縣天堂我動(dòng)純凈水廠負(fù)擔(dān)466元，劉某某負(fù)擔(dān)399元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳孔齊 審判員　　林　俊 審判員　　樊勁松

書記員：陳杰