原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：李文成，湖北言達律師事務(wù)所律師。
被告：吳華明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：朱志堅，北京市金開律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市漢口建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人：畢偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張剛良、肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告吳華明、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱“平安財保湖北分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由審判員傅菁適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳華明、被告張某某共同賠償原告朱某某交通事故經(jīng)濟損失共計311909.47元（其中醫(yī)療費94537.82元，后期醫(yī)療費30000元，住院伙食補助費15元/天×56天=840元，營養(yǎng)費15元/天×56天=840元，殘疾賠償金29386元/年×20年×25%=146930元，護理費89.53元/天×180天=16115.4元，原告母親孫有枝的生活費10938元/年×5年×25%÷2=6836.25元，原告女兒葉茜的生活費20040元/年×2年×25%÷2=5010元，交通費2000元，精神撫慰金7000元，電動車損失2000元，鑒定費1800元）；2、判令被告平安財保湖北分公司在保險責(zé)任賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告朱某某生于1972年11月7日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2015年9月23日19時許，被告吳華明駕駛鄂Ａ×××××小型汽車沿陽邏街余泊南路北向南行駛，當(dāng)車行駛至西班牙××街路段，遇前方同向被告張某某駕駛無號牌“奇蕾牌”兩輪電動車后載原告朱某某由西往東橫過機動車道，由于被告吳華明駕駛機動車未確認(rèn)安全通信，被告張某某駕駛二輪電動車橫過機動車道未下車推行，以致鄂Ａ×××××小型汽車前部偏右與無號牌電動車左側(cè)后部相接觸，造成兩車受損，張某某、朱某某受傷。2015年11月23日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊作出新公交認(rèn)字[2015]第B25018號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告吳華明負(fù)此事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告朱某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告朱某某被送往華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療56天，自己花去醫(yī)療費94537.82元。2017年4月24日，武漢福田愛民司法鑒定中心對原告朱某某的損傷作出鑒定，認(rèn)定原告朱某某的損傷構(gòu)成兩個九級傷殘、一個十級傷殘，賠償指數(shù)25%，后續(xù)醫(yī)療費30000元，傷后誤工365日，傷后護理180日，并收取鑒定費1800元。另被告吳華明駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車屬于其本人所有，在被告平安財保湖北分公司投保了保額122000元的交強險和保額500000元含不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均自2015年1月28日至2016年1月27日。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告了墊付部分費用，其余損失未予賠償。原告朱某某為維護其合法權(quán)益，故訴至法院，提出前述訴請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告朱某某圍繞被告有異議的訴訟請求依法提交了住院病歷、鑒定意見書、湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書。被告平安財保湖北分公司對原告朱某某第二次住院病歷的關(guān)聯(lián)性有異議，第二次住院病歷出院診斷為第二頸椎齒狀突骨折，第一次住院病歷沒有記載原告朱某某的第二頸椎齒狀突骨折。被告平安財保湖北分公司對司法鑒定意見書有異議，在本院指定的期間內(nèi)提交書面重新鑒定申請，要求對原告朱某某的傷情重新進行鑒定，本院予以準(zhǔn)許，本院委托湖北中真司法鑒定所進行鑒定。2017年8月22日，湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2017法鑒字第10701號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告朱某某的損傷構(gòu)成一個九級傷殘，一個十級傷殘，綜合賠償指數(shù)25%，后續(xù)醫(yī)療費30000元，誤工時間為傷后270日，護理時間為120日（含取內(nèi)固定住院時間），并收取鑒定費2500元。被告平安財保湖北分公司對湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書的關(guān)聯(lián)性有異議，該鑒定書是車況鑒定，而非車輛損失鑒定，原告朱某某的車輛損失經(jīng)保險公司定損為500元，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實與原告朱某某訴稱一致。本院另查明，原告母親孫有枝健在，出生于1938年9月4日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，育有兩個女兒：朱春蓮、朱某某，事故發(fā)生時年滿77周歲；原告女兒葉茜出生于1999年4月3日，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生時年滿16周歲。事故發(fā)生后，被告平安財保湖北分公司向被告吳華明理賠支付了129030.15元，含（1）交強險項下醫(yī)療費10000元；（2）原告朱某某的車輛損失500元；（3）被告吳華明車輛損失23235元、施救費250元，（4）朱某某醫(yī)療費143586.65元，扣除非醫(yī)保用藥后為116190.94元；（5）張某某醫(yī)療費35833.37元，扣除非醫(yī)保用藥后為29652.85元，被告吳華明負(fù)事故主要責(zé)任，計算式為10000元+500元+（23235元+250元+116190.94元+29652.85元）×70%=129030.15元。因被告吳華明的車輛損失23235元、施救費250元，與本案人傷無關(guān)，本院不予處理，朱某某和張某某均同意交強險按平安財保湖北分公司墊付每人5000元計算，故由此得出，被告平安財保湖北分公司墊付朱某某交強險項下醫(yī)療費5000元、車輛損失500元，商業(yè)第三者責(zé)任險116190.94×70%=81333.66元；被告平安財保湖北分公司墊付張某某交強險項下醫(yī)療費5000元、商業(yè)第三者責(zé)任險29652.85×70%=20757元。被告吳華明墊付的醫(yī)療費143586.65元含被告保險公司墊付的醫(yī)療費5000元+81333.66元=86333.66元，實際墊付朱某某醫(yī)療費143586.65元-86333.66元=57252.99元，另被告平安財保湖北分公司墊付的500元車損理賠給了被告吳華明，被告吳華明辯稱給朱某某買輪椅花掉，未提供證據(jù)，本院不予采納。
本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告朱某某的全部經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費94537.82元+143586.65元=238124.47元。2、后期醫(yī)療費30000元。3、住院伙食補助費15元/天×56天=840元。4、營養(yǎng)費：15元/天×56天=840元，有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院予以支持。5、殘疾賠償金29386元/年×20年×25%=146930元。6、護理費：32677元/年÷365天×120天=10743.6元。7、交通費：原告主張2000元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)和路程酌情認(rèn)定交通費1500元。8、精神撫慰金：原告主張7000元，本院考慮其年齡、傷情、結(jié)合新洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌情認(rèn)定5000元。9、被扶養(yǎng)人生活費：原告從受傷之日開始計算被扶養(yǎng)人生活費，主張母親孫有枝的生活費10938元/年×5年×25%÷2=6836.25元，女兒葉茜的生活費20040元/年×2年×25%÷2=5010元，合計11846.25元，本院予以支持。10、車輛損失500元。11、鑒定費1800元+2500元=4300元。綜上，本院認(rèn)定原告朱某某的民事經(jīng)濟損失共計450624.32元，包括醫(yī)療部分269804.47元（含醫(yī)療費238124.47元，后期醫(yī)療費30000元，住院伙食補助費840元，營養(yǎng)費840元）；傷殘部分176019.85元（含殘疾賠償金146930元，護理費10743.6元，交通費1500元，精神撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費11846.25元）；財產(chǎn)部分500元（車損500元）；鑒定費4300元。
本院在（2017）鄂0117民初2320號案件認(rèn)定張某某的民事經(jīng)濟損失共計133501.82元，包括醫(yī)療部分54629.92元，傷殘部分74571.9元，鑒定費4300元。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫试嬷炷衬澈驮S珍珍的損失首先由被告平安財保湖北分公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通故責(zé)任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。本次交通事故中原告朱某某醫(yī)療費賠償項下費用為269804.47元，張某某醫(yī)療費賠償項下費用為54629.92元，合計324434.39元，超出醫(yī)療費用10000元賠償限額，原告朱某某和張某某均同意被告平安財保湖北分公司已經(jīng)墊付的10000元平均分配，故由被告平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某5000元（已付）。原告朱某某的傷殘賠償項下費用為176019.85元，張某某傷殘賠償項下費用為74571.9元，合計250591.75元，超出傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某176019.85÷250591.75×110000=77265.85元。原告朱某某的財產(chǎn)賠償項下費用為500元，張某某財產(chǎn)賠償項下無費用，未超出財產(chǎn)賠償限額2000元，故應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某某500元（已付）。綜上，被告平安財保湖北分公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告朱某某損失人民幣5000元+77265.85元+500元=82765.85元。原告朱某某超出交強險的損失269804.47元+176019.85元-5000元-77265.85元=363558.47元，因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告吳華明負(fù)此事故主要責(zé)任，被告張某某負(fù)此事故次要責(zé)任，故本院劃定被告吳華明和被告張某某承擔(dān)責(zé)任的比例為7：3，則被告吳華明應(yīng)當(dāng)賠付363558.47×70%=254490.93元，被告張某某應(yīng)當(dāng)賠付363558.47×30%=109067.54元。又因被告吳華明駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車在被告平安財保湖北分公司投保有保額500000元含不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，且未超出商業(yè)第三者責(zé)任險500000元的賠償限額，故應(yīng)由被告平安財保湖北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告朱某某254490.93元（已付81333.66元）。綜上，被告吳華明實際墊付57252.99元，另減去應(yīng)給予原告朱某某的車損理賠款500元，故原告朱某某收到保險賠款時應(yīng)返還被告吳華明墊付款57252.99元-500元=56752.99元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付交強險保險金82765.85元，扣除已付的5500元，另支付77265.85元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付商業(yè)第三者責(zé)任險保險金254490.93元，扣除已付的81333.66元，另支付173157.27元。
被告張某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某支付民事經(jīng)濟損失109067.54元。
原告朱某某收到上述保險賠款當(dāng)日向被告吳華明返還墊付款56752.99元。
駁回原告朱某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5980元，減半收取2990元，由被告吳華明負(fù)擔(dān)2100元，被告張某某負(fù)擔(dān)890元。鑒定費4300元，由被告吳華明負(fù)擔(dān)1260元，被告張某某負(fù)擔(dān)540元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)2500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　傅菁

書記員：梅婷