原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：劉博超、王娟，河北尚言律師事務所律師。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人：高力彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹會敏，該公司職工。

原告朱某某與被告劉某某、韓某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人王娟、被告保險公司的委托訴訟代理人曹會敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、請依法判處被告方承擔原告的各項經(jīng)濟損失共計53695.16元。2、被告保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。3、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2018年5月18日14時10分許，被告劉某某駕冀Ｆ×××××P轎車，沿中山路自西向東行駛至中山路與鐵東街路口時，與自北向南橫過公路的原告駕駛?cè)嗠妱榆嚢l(fā)生道路交通事故，致兩車受損，原告受傷。保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊接到報案后對事故現(xiàn)場進行勘驗調(diào)查并于2018年5月22日作出事故認定書，認定劉某某負此事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)查實該事故車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司投有交強險及商業(yè)三者險綜上所述，被告劉某某違反《道路交通安全法》的規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，給原告帶來了經(jīng)濟損失，因此被告應當賠償原告的各項損失。
被告保險公司辯稱，請法庭核實保險車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證是否合法有效，是否按期年檢，核實事故真實性，對原告的合法合理損失在保險限額內(nèi)賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失，對原告住院期間醫(yī)療費扣除15%非醫(yī)保用藥。
被告劉某某辯稱，事故發(fā)生后，為原告墊付4245元。
被告韓某某未答辯。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2018年3月16日，被告韓某某在被告保險公司處投保交強險，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，商業(yè)三者險30萬元，不計免賠等，保險期間自2018年4月19日至2019年4月19日。
2018年5月18日14時10分許，被告劉某某駕冀Ｆ×××××P轎車，沿中山路自西向東行駛至中山路與鐵東街路口時，與自北向南橫過公路的原告駕駛?cè)嗠妱榆嚢l(fā)生道路交通事故，致兩車受損，原告受傷，朱某某被被告送到保定第七醫(yī)院住院治療。診斷為：肺部感染，腰1椎體壓縮骨折。
對原告的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費。原告主張18705.16元，原告受傷后被送到保定市第七醫(yī)院住院治療25天。提交診斷證明1份、病例1份、用藥清單1份、醫(yī)療費票據(jù)3張。保險公司對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但認為應扣除15%非醫(yī)保用藥，本院認為，被告保險公司未提供充分證據(jù)證實自己的觀點，本院不予采信，故醫(yī)療費予以認定。
2、住院伙食補助費。原告主張住院25天，每天100元，計2500元。被告保險公司對住院伙食補助費無異議，故住院伙食補助費予以認定。
3、營養(yǎng)費。原告主張每天按伙食補助標準100元計算，營養(yǎng)期參照公安部三期評定規(guī)范按60天，計6000元，被告保險公司認為住院病歷出院情況無加強營養(yǎng)，主張60天無依據(jù)，標準和期限過高，認可住院期間每天按20元計算。本院參照公安部三期鑒定意見，根據(jù)本地經(jīng)濟發(fā)展水平，采納每天50元的營養(yǎng)費標準，營養(yǎng)期酌定60天，認定營養(yǎng)費3000元。

4、護理費。原告主張護理費24840元，稱由其兒媳張靜、女婿張坤二人護理，張靜在保定金諾大藥房連鎖有限公司工作，日平均工資為167元，張坤在保定良順峪谷生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司工作，日平均工資160元，根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)囑，張靜陪床護理4個月，張坤在醫(yī)院護理30天。被告保險公司認為護理期應根據(jù)主治醫(yī)生意見，對護理人的真實性不認可，護理人與傷者關系無證明，營業(yè)執(zhí)照無負責人簽章，收入無納稅證明及銀行流水，應是一人護理，主治醫(yī)師未開具兩人護理的意見，認可住院期間和院后一個月共55天，并按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。本院認為，原告就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，并由?？浦髦吾t(yī)生出具證明，對原告的證據(jù)予以采納，認定護理費24840元。
5、車輛損失費。原告主張450元，提供票據(jù)1張。被告保險公司認為不是正規(guī)票據(jù)，對車輛損失費不認可。因雙方均未對車輛損失申請鑒定，根據(jù)事故認定書載明車輛損失已實際發(fā)生，本院予以認定。
6、施救費。原告主張200元，提供票據(jù)4張。被告保險公司對拖車費與本案的關聯(lián)性不認可，認為開具單位沒有救援資質(zhì)。本院認為施救費有正式票據(jù)證實，本院予以采信。
7、交通費。原告主張1000元，提供出租車發(fā)票100張，被告保險公司對票據(jù)的關聯(lián)性不認可，認可500元。根據(jù)原告就醫(yī)時間、遠近、次數(shù)等，本院酌定600元。
綜上，本院認定朱某某的總損失：醫(yī)療費18705.16元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費3000元、護理費24840元、車輛損失費450元、施救費200元、交通費600元。
被告劉某某為原告墊付4245元，原告認可。
本院認為，被告劉某某駕冀Ｆ×××××P轎車因交通事故致原告朱某某受傷，應當承擔侵權(quán)賠償責任。鑒于被告劉某某駕駛車輛在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，并且在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)賠償。被告劉某某為原告墊付4245元，應在保險公司賠償原告款中予以扣除。被告保險公司應在交強險責任限額內(nèi)賠付原告各項損失：醫(yī)療費18705.16元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費3000元、護理費24840元、車輛損失費450元、施救費200元、交通費600元，扣除被告劉某某墊付款4245元，共計賠償原告46050.16元，保險公司給付被告劉某某墊付原告款4245元，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某各項損失共計46050.16元；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司給付被告劉某某墊付款4245元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費625元，由被告劉某某、韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙蘭水

書記員： 田闊