原告:朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住揚州市江都區(qū)。委托訴訟代理人:杭翠萍,揚州市江都區(qū)龍城法律服務(wù)所法律工作者。被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省滁州市鳳陽縣。被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司,住所地在安徽省合肥市廬陽區(qū)濉溪路287號金鼎廣場15層2-1501-1512。負責人:胡軍,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:沈書培,江蘇瀛鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。被告:太平財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司,住所地在合肥市蜀山區(qū)長江西路200號置地投資廣場16-19層。負責人:劉其森,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:劉冰,該公司員工。
原告朱某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告損失118968元(此款要求匯入原告朱某某在浦發(fā)銀行江都支行的賬戶:62×××16);2、判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由:2016年1月19日20時00分,被告陳某某駕駛皖A×××××小型面包車,由北向南行駛至264省道213公里+300米路段附近,與步行的行人朱某某發(fā)生碰撞,致朱某某受傷。本起事故經(jīng)公安機關(guān)作出道路交通事故認定書,認定陳某某負事故的全部責任,朱某某不負事故的責任。皖A×××××小型面包車在被告陽某保險投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。皖A×××××小型面包車在被告太平保險投保了50萬元不計免賠商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,原告損失未獲賠償,故訴至法院。被告陳某某辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況無異議。對原告的其他訴求在質(zhì)證時一一發(fā)表意見。事故發(fā)生后,被告陳某某墊付原告朱某某醫(yī)療費20525.2元,要求一并處理,此款要求匯入陳某某在中國銀行安徽蚌埠支行的賬戶:62×××57。被告陽某保險公司辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過,責任認定無異議。皖A×××××小型面包車在被告陽某保險投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的其他訴求在質(zhì)證時一一發(fā)表意見。鑒定費、訴訟費,保險公司不承擔。被告太平保險公司郵寄書面答辯狀辯稱,事故經(jīng)過及責任由法院依法查明,皖A×××××小型面包車在被告陽某保險投保了50萬元不計免賠商業(yè)三者險,訴訟費保險公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年1月19日20時00分,被告陳某某駕駛皖A×××××小型面包車,由北向南行駛至264省道213公里+300米路段附近,與步行的行人朱某某發(fā)生碰撞,致朱某某受傷。本起事故經(jīng)公安機關(guān)作出道路交通事故認定書,認定陳某某負事故的全部責任,朱某某不負事故的責任。皖A×××××小型面包車在被告陽某保險公司投保了交強險,在被告太平保險公司投保了50萬元不計免賠商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生當日,原告朱某某被送往揚州洪泉醫(yī)院治療,行右脛骨平臺骨折切開復位內(nèi)固定+取髕骨植骨術(shù),于2016年2月5日出院。2017年5月16日,朱某某再次入住揚州洪泉醫(yī)院,取出內(nèi)固定物,于2017年5月22日出院。審理中,本院根據(jù)原告申請,委托揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所對原告進行傷殘鑒定,該所于2017年8月22日對朱某某作出司法鑒定意見書,鑒定意見為:被鑒定人朱某某因交通事故致右脛骨平臺骨折,遺留右下肢功能喪失10%,構(gòu)成十級傷殘,建議休息期為180日,護理期限為90日,營養(yǎng)期限為60日。事故發(fā)生后,被告陳某某墊付原告朱某某醫(yī)療費20525.2元。根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證,本院對原告因本起交通事故的損失依法認定如下:1、醫(yī)療費,原告主張37050.18元(包含被告陳某某墊付的20525.18元),提供醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、入院記錄、出院記錄、出院證、××診斷證明書、影像報告為證。被告保險公司辯稱醫(yī)療費金額由法院核定,扣除15%非醫(yī)保用藥費用。本院認為,被告保險公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥費用未能提供證據(jù)證實,故對該抗辯意見不予采納。經(jīng)審核,本院認定醫(yī)療費為37050.18元;2、住院伙食補助費,原告主張18元/天×25天=450元。本院經(jīng)審核,認定住院伙食補助費為18元/天×25天=450元;3、營養(yǎng)費,原告主張15元/天×60天=900元。被告保險公司辯稱營養(yǎng)費認可12元/天×60天。經(jīng)審核,本院認定營養(yǎng)費為12元/天×60天=720元;4、護理費,原告主張130元/天×23天+67天×70元/天=7680元,提供入院記錄、出院記錄、鑒定報告、護理費票據(jù)為證。被告保險公司辯稱護理費認可130元/天×5天+18天×80元/天+67天×60元/天。經(jīng)審核,本院酌定護理費為130元/天×5天+18天×80元/天+67天×60元/天=6110元。5、誤工費,原告主張3500元/月×180天=21060元,提供揚州市金楊電鍍設(shè)備有限公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表為證。被告保險公司辯稱誤工費的真實性不予認可,因為原告已經(jīng)過了退休年齡,不存在誤工損失,并且原告提供的工資表并非正規(guī)財物憑證,沒有法定代表人的簽字,是原告在事故后所補,不具有真實性。本院認為,原告因本次交通事故產(chǎn)生誤工損失是事實,原告提供的證據(jù)未能證明其工作收入標準,其誤工費標準應(yīng)參照上一年度相近行業(yè)平均工資標準計算為5370元/月(64444÷12)為宜,原告主張的誤工費未超過該標準。結(jié)合鑒定報告,本院認定誤工費為3500元/月×180天=21000元;6、殘疾賠償金,原告主張40152元/年×16年×10%=64243元,提供鑒定報告,同誤工證據(jù),結(jié)婚證、戶口本、房產(chǎn)證為證。被告保險公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算。本院認為,原告從事非農(nóng)勞動有證據(jù)證實,被告保險公司未能提供充分證據(jù)對原告按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金予以推翻或有效否定,故對保險公司抗辯意見不予采納。結(jié)合《2016年江蘇省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元/年,本院認定殘疾賠償金為40152元/年×16年×10%=64243元;7、精神損害撫慰金,原告主張5000元,提供鑒定報告、事故認定書為證。結(jié)合原告?zhèn)榧斑^錯程度,本院酌定精神損害撫慰金為4500元;8、鑒定費,原告主張2110元,提供鑒定費票據(jù)為證。本院認為,原告主張的鑒定費是因本案事故而造成的實際損失,故本院認定鑒定費為2110元;9、交通費,原告主張1000元。根據(jù)原告就診及住院情況,本院酌定交通費為300元;以上經(jīng)本院認定的原告損失合計136483.18元。以上事實有原告提供的事故認定書、皖A×××××小型面包車行駛證、陳某某駕駛證、保單、醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、鑒定報告、誤工材料及當事人庭審陳述為證。
原告朱某某訴被告陳某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司(以下簡稱陽某保險公司)、太平財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司(以下簡稱太平保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年6月19日立案后,依法適用簡易程序并于2017年10月11日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人杭翠萍,被告陳某某、被告陽某保險公司的委托訴訟代理人沈書培到庭參加訴訟。被告太平保險公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原、被告對公安機關(guān)出具的道路交通事故認定書無異議,本院對該認定書的證據(jù)效力予以確認。陳某某負事故的全部責任,朱某某不負事故的責任。皖A×××××小型面包車在被告陽某保險公司投保了交強險,在被告太平保險公司投保了50萬元不計免賠商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,原告的上述合法損失應(yīng)先由被告陽某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償108263元(含精神損失撫慰金、鑒定費),原告的剩余損失28220.18元(269248.03元-108263元)由被告太平保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告陳某某為原告朱某某墊付的20525.2元,扣除其應(yīng)承擔的訴訟費用,余額原告應(yīng)予以返還。綜上所述,公民的健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故產(chǎn)生的合法合理的損失應(yīng)當予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法總則》第三條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某108263元(此款匯入原告朱某某在浦發(fā)銀行江都支行的賬戶:62×××16);二、被告太平保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某28220.18元(此款給付原告朱某某8234.98元,匯入原告朱某某在浦發(fā)銀行江都支行的賬戶:62×××16;給付被告陳某某19985.2元,匯入陳某某在中國銀行安徽蚌埠支行的賬戶:62×××57);三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1080元,減半收取計540元,由被告陳某某負擔,此款原由原告墊付,被告陳某某已折算給原告。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省揚州市中級人民法院,同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(江蘇省揚州市中級人民法院開戶行:工商銀行揚州分行汶河支行,戶名:江蘇省揚州市中級人民法院,賬號:11×××57)。
代理審判員 楊文波
成為第一個評論者