原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市江都區(qū)。委托訴訟代理人：杭翠萍，揚州市江都區(qū)龍城法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省滁州市鳳陽縣。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司，住所地在安徽省合肥市廬陽區(qū)濉溪路287號金鼎廣場15層2-1501-1512。負責人：胡軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：沈書培，江蘇瀛鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司，住所地在合肥市蜀山區(qū)長江西路200號置地投資廣場16-19層。負責人：劉其森，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉冰，該公司員工。

原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失118968元(此款要求匯入原告朱某某在浦發(fā)銀行江都支行的賬戶：62×××16)；2、判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年1月19日20時00分，被告陳某某駕駛皖Ａ×××××小型面包車，由北向南行駛至264省道213公里+300米路段附近，與步行的行人朱某某發(fā)生碰撞，致朱某某受傷。本起事故經(jīng)公安機關(guān)作出道路交通事故認定書，認定陳某某負事故的全部責任，朱某某不負事故的責任。皖Ａ×××××小型面包車在被告陽某保險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。皖Ａ×××××小型面包車在被告太平保險投保了50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告損失未獲賠償，故訴至法院。被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、投保情況無異議。對原告的其他訴求在質(zhì)證時一一發(fā)表意見。事故發(fā)生后，被告陳某某墊付原告朱某某醫(yī)療費20525.2元，要求一并處理,此款要求匯入陳某某在中國銀行安徽蚌埠支行的賬戶：62×××57。被告陽某保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過，責任認定無異議。皖Ａ×××××小型面包車在被告陽某保險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的其他訴求在質(zhì)證時一一發(fā)表意見。鑒定費、訴訟費，保險公司不承擔。被告太平保險公司郵寄書面答辯狀辯稱，事故經(jīng)過及責任由法院依法查明，皖Ａ×××××小型面包車在被告陽某保險投保了50萬元不計免賠商業(yè)三者險，訴訟費保險公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月19日20時00分，被告陳某某駕駛皖Ａ×××××小型面包車，由北向南行駛至264省道213公里+300米路段附近，與步行的行人朱某某發(fā)生碰撞，致朱某某受傷。本起事故經(jīng)公安機關(guān)作出道路交通事故認定書，認定陳某某負事故的全部責任，朱某某不負事故的責任。皖Ａ×××××小型面包車在被告陽某保險公司投保了交強險，在被告太平保險公司投保了50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生當日，原告朱某某被送往揚州洪泉醫(yī)院治療，行右脛骨平臺骨折切開復位內(nèi)固定+取髕骨植骨術(shù)，于2016年2月5日出院。2017年5月16日，朱某某再次入住揚州洪泉醫(yī)院，取出內(nèi)固定物，于2017年5月22日出院。審理中，本院根據(jù)原告申請，委托揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所對原告進行傷殘鑒定，該所于2017年8月22日對朱某某作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人朱某某因交通事故致右脛骨平臺骨折，遺留右下肢功能喪失10%，構(gòu)成十級傷殘，建議休息期為180日，護理期限為90日，營養(yǎng)期限為60日。事故發(fā)生后，被告陳某某墊付原告朱某某醫(yī)療費20525.2元。根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證，本院對原告因本起交通事故的損失依法認定如下：1、醫(yī)療費，原告主張37050.18元（包含被告陳某某墊付的20525.18元），提供醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、入院記錄、出院記錄、出院證、××診斷證明書、影像報告為證。被告保險公司辯稱醫(yī)療費金額由法院核定，扣除15%非醫(yī)保用藥費用。本院認為，被告保險公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥費用未能提供證據(jù)證實，故對該抗辯意見不予采納。經(jīng)審核，本院認定醫(yī)療費為37050.18元；2、住院伙食補助費，原告主張18元/天×25天=450元。本院經(jīng)審核，認定住院伙食補助費為18元/天×25天=450元；3、營養(yǎng)費，原告主張15元/天×60天=900元。被告保險公司辯稱營養(yǎng)費認可12元/天×60天。經(jīng)審核，本院認定營養(yǎng)費為12元/天×60天=720元；4、護理費，原告主張130元/天×23天+67天×70元/天=7680元，提供入院記錄、出院記錄、鑒定報告、護理費票據(jù)為證。被告保險公司辯稱護理費認可130元/天×5天+18天×80元/天+67天×60元/天。經(jīng)審核，本院酌定護理費為130元/天×5天+18天×80元/天+67天×60元/天=6110元。5、誤工費，原告主張3500元/月×180天=21060元，提供揚州市金楊電鍍設(shè)備有限公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表為證。被告保險公司辯稱誤工費的真實性不予認可，因為原告已經(jīng)過了退休年齡，不存在誤工損失，并且原告提供的工資表并非正規(guī)財物憑證，沒有法定代表人的簽字，是原告在事故后所補，不具有真實性。本院認為，原告因本次交通事故產(chǎn)生誤工損失是事實，原告提供的證據(jù)未能證明其工作收入標準，其誤工費標準應(yīng)參照上一年度相近行業(yè)平均工資標準計算為5370元/月（64444÷12）為宜，原告主張的誤工費未超過該標準。結(jié)合鑒定報告，本院認定誤工費為3500元/月×180天=21000元；6、殘疾賠償金，原告主張40152元/年×16年×10%=64243元，提供鑒定報告，同誤工證據(jù)，結(jié)婚證、戶口本、房產(chǎn)證為證。被告保險公司辯稱殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算。本院認為，原告從事非農(nóng)勞動有證據(jù)證實，被告保險公司未能提供充分證據(jù)對原告按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金予以推翻或有效否定，故對保險公司抗辯意見不予采納。結(jié)合《2016年江蘇省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40152元/年，本院認定殘疾賠償金為40152元/年×16年×10%=64243元；7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，提供鑒定報告、事故認定書為證。結(jié)合原告?zhèn)榧斑^錯程度，本院酌定精神損害撫慰金為4500元；8、鑒定費，原告主張2110元，提供鑒定費票據(jù)為證。本院認為，原告主張的鑒定費是因本案事故而造成的實際損失，故本院認定鑒定費為2110元；9、交通費，原告主張1000元。根據(jù)原告就診及住院情況，本院酌定交通費為300元；以上經(jīng)本院認定的原告損失合計136483.18元。以上事實有原告提供的事故認定書、皖Ａ×××××小型面包車行駛證、陳某某駕駛證、保單、醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、鑒定報告、誤工材料及當事人庭審陳述為證。
原告朱某某訴被告陳某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司合肥中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用簡易程序并于2017年10月11日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人杭翠萍，被告陳某某、被告陽某保險公司的委托訴訟代理人沈書培到庭參加訴訟。被告太平保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對公安機關(guān)出具的道路交通事故認定書無異議，本院對該認定書的證據(jù)效力予以確認。陳某某負事故的全部責任，朱某某不負事故的責任。皖Ａ×××××小型面包車在被告陽某保險公司投保了交強險，在被告太平保險公司投保了50萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的上述合法損失應(yīng)先由被告陽某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償108263元（含精神損失撫慰金、鑒定費），原告的剩余損失28220.18元（269248.03元-108263元）由被告太平保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。被告陳某某為原告朱某某墊付的20525.2元，扣除其應(yīng)承擔的訴訟費用，余額原告應(yīng)予以返還。綜上所述，公民的健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故產(chǎn)生的合法合理的損失應(yīng)當予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某108263元（此款匯入原告朱某某在浦發(fā)銀行江都支行的賬戶：62×××16）；二、被告太平保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某28220.18元（此款給付原告朱某某8234.98元，匯入原告朱某某在浦發(fā)銀行江都支行的賬戶：62×××16；給付被告陳某某19985.2元，匯入陳某某在中國銀行安徽蚌埠支行的賬戶：62×××57）；三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1080元，減半收取計540元，由被告陳某某負擔，此款原由原告墊付，被告陳某某已折算給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院，同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

代理審判員　　楊文波