原告:朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)。
委托訴訟代理人:馬秀梅,上海市嘉誠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:許純潔,上海市嘉誠律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告朱某某訴被告楊某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年11月12日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人許純潔、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告償還原告借款本金人民幣22萬元(以下幣種均為人民幣);2、判令被告支付違約金75000元;3、判令被告支付原告逾期利息(以22萬元為本金,按照銀行同期貸款利率的四倍,從2018年4月11日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止);4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年7月至10月,被告共向原告借款22萬元。2017年7月7日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式交付借款9萬元;2017年9月20日,原告以現(xiàn)金方式交付借款8萬元;2017年10月20日,原告以現(xiàn)金方式交付借款5萬元。因被告遲遲未歸還借款,2018年4月11日,被告出具欠條一張,確認(rèn)借款總金額為22萬元,同時(shí)約定被告需在2018年6月30日前一次性歸還,若未能按時(shí)歸還,被告需支付違約金75000元,并按照銀行同期貸款利率的四倍從2018年4月11日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止。后原告催要無果,遂訴至法院。
被告楊某某答辯稱,本案所涉錢款的性質(zhì)是投資款,因投資失敗未能歸還,故被告只同意歸還22萬元本金,其余不同意支付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年7月7日,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付9萬元。2017年9月20日,原告以現(xiàn)金方式向被告交付8萬元;2017年10月20日,原告以現(xiàn)金方式向被告交付5萬元。2018年4月11日,被告向原告出具欠條一張,內(nèi)容如下:“茲有本人楊某某(身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)至今欠朱某某同志人民幣貳拾貳萬元整。經(jīng)雙方協(xié)商在2018年6月30日前一次性還清。到期本人如不能按時(shí)歸還,由本人楊某某承擔(dān)違約金人民幣柒萬伍仟元整,同時(shí)并承擔(dān)未支付款即日起肆倍的銀行利息,直到還清為止。本人承諾:如不能履行上述還款承諾,由本人承擔(dān)由此而引起的經(jīng)濟(jì)及法律責(zé)任,并同意朱某某通過法律途徑討回全部欠款,并同意承擔(dān)違約金及銀行利息肆倍。注:本欠條所述的銀行利息指的是銀行貸款利息,以前欠條全部作廢。”
上述事實(shí),有欠條、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單、原告與其代理人的談話筆錄、當(dāng)事人陳述等為證,經(jīng)庭審審核屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
審理中,原告自認(rèn)收到過被告歸還的利息11000元。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),被告對所欠本金人民幣22萬元無異議,本院予以確認(rèn)。被告稱所涉款項(xiàng)為投資款,卻未能提供任何證據(jù)予以證明,故被告所述,本院無法采信。欠條中雖然約定了違約金及逾期利息,但該逾期利息其實(shí)具有違約金的屬性,在出借人一并主張時(shí),總計(jì)超過年利率24%的部分,人民法院不予支持,故本院依法予以調(diào)整。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款本金人民幣220000元。
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某某逾期利息,以人民幣220000元為本金,按照年利率24%計(jì)算自2018年7月1日起至實(shí)際清償之日止;
三、對原告朱某某的其余訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣5871元,減半收取為人民幣2935.50元,由原告朱某某負(fù)擔(dān)人民幣935.50元,被告楊某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:張??瑋
書記員:王瓊穎
成為第一個(gè)評論者