朱某某
白某某
許軍波（河北冀石律師事務(wù)所）
張某某

原告朱某某。
被告白某某。
委托代理人許軍波，河北冀石律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
原告朱某某與被告白某某、張某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱某某、被告白某某及其委托代理人、被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。2013年2月22日和4月17日，被告白某某分兩次從原告經(jīng)營(yíng)的鹿泉市上莊興旺鋼模板租賃站提走建筑用鋼管260根（6米90根、4米45根、3米35根、2米90根），依據(jù)被告白某某的陳述、出勤表、工資表等事實(shí)、證據(jù)，說(shuō)明被告白某某系被告張某某的雇員，也能夠證明被告白某某從原告經(jīng)營(yíng)的鹿泉市上莊興旺鋼模板租賃站提走建筑用鋼管，是接受張某某指派的職務(wù)行為，現(xiàn)原、被告之間為鋼管的歸還和租金的支付發(fā)生糾紛，要求被告白某某承擔(dān)責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。2013年7月14日，原告與被告張某某就租賃鋼管的歸還及租賃費(fèi)的支付事宜進(jìn)行協(xié)商時(shí)，原告為被告張某某打的條明確載明:張某某租朱某某架管、卡口7月14日前已清，以前票據(jù)（出庫(kù)單）全部作廢，庭審中，原告雖主張此條與訴爭(zhēng)鋼管及租賃費(fèi)無(wú)關(guān)，但不能證明其持有的出庫(kù)單與條上記載的事項(xiàng)屬不同的租賃業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告要求被告返還鋼管、支付租賃費(fèi)及逾期滯納金的主張，本院不予支持。基此，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)289元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。2013年2月22日和4月17日，被告白某某分兩次從原告經(jīng)營(yíng)的鹿泉市上莊興旺鋼模板租賃站提走建筑用鋼管260根（6米90根、4米45根、3米35根、2米90根），依據(jù)被告白某某的陳述、出勤表、工資表等事實(shí)、證據(jù)，說(shuō)明被告白某某系被告張某某的雇員，也能夠證明被告白某某從原告經(jīng)營(yíng)的鹿泉市上莊興旺鋼模板租賃站提走建筑用鋼管，是接受張某某指派的職務(wù)行為，現(xiàn)原、被告之間為鋼管的歸還和租金的支付發(fā)生糾紛，要求被告白某某承擔(dān)責(zé)任，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。2013年7月14日，原告與被告張某某就租賃鋼管的歸還及租賃費(fèi)的支付事宜進(jìn)行協(xié)商時(shí)，原告為被告張某某打的條明確載明:張某某租朱某某架管、卡口7月14日前已清，以前票據(jù)（出庫(kù)單）全部作廢，庭審中，原告雖主張此條與訴爭(zhēng)鋼管及租賃費(fèi)無(wú)關(guān)，但不能證明其持有的出庫(kù)單與條上記載的事項(xiàng)屬不同的租賃業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)原告要求被告返還鋼管、支付租賃費(fèi)及逾期滯納金的主張，本院不予支持。基此，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)289元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李順川
審判員：楊彥明
審判員：武智勇

書(shū)記員：金鑫