原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：王淼昕，男，xxxx年xx月xx日出生，克山縣克山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，住黑龍江省克山縣。
被告：徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省徐州市沛縣沛屯大道西側(cè)溫州商貿(mào)廣場(chǎng)B1號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320322665778992F(7/8)。
法定代表人：張良，該公司經(jīng)理。
被告：徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)東市場(chǎng)小區(qū)44號(hào)樓1層12號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9123020309508893XC。
負(fù)責(zé)人：蔣敬勤，該公司負(fù)責(zé)人。
二被告委托訴訟代理人：劉志彬，黑龍江京諾律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及委托訴訟代理人王淼昕，被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司委托訴訟代理人劉志彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)齊建勞人仲字（2018）第66號(hào)仲裁裁決書(shū)；2.請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告2倍工資13,500.00元；3.停工留薪工資54,000.00元、一次性傷殘補(bǔ)助金36,000.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金45,000.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金36,000.00元、護(hù)理費(fèi)10,000.00元、醫(yī)療費(fèi)1561.08元、復(fù)印費(fèi)23.50元；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告訴稱(chēng)的事實(shí)和理由：原告受雇于被告，在齊齊哈爾市鐵××區(qū)××小區(qū)××區(qū)工地從事建筑工作。2016年8月29日，原告在施工中從梯子上滑落摔傷，造成腰椎骨折。原告受傷后被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療45天，期間被告支付了20,000.00元醫(yī)療費(fèi)。原告出院后要求被告支付剩余醫(yī)療費(fèi)及相應(yīng)補(bǔ)助，被被告拒絕。2017年5月3日，原告向齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院提起勞動(dòng)者受害訴訟，鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初932號(hào)裁定書(shū)以原告沒(méi)有提供勞動(dòng)關(guān)系證明及應(yīng)先行仲裁為由駁回原告的訴訟請(qǐng)求。訴訟期間原告申請(qǐng)鑒定，鑒定結(jié)論為“被鑒定人朱某某L1、L2椎體壓縮性骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘”。2018年4月2日，原告向齊齊哈爾市建華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2018年5月8日，齊建勞人仲字[2018]第11號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決原告與被告之間勞動(dòng)關(guān)系成立。2018年8月8日，原告再次向齊齊哈爾市建華區(qū)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁要求被告予以勞動(dòng)賠償。原告向齊齊哈爾市人力資源和社會(huì)保障局提出鑒定申請(qǐng)，但是未被受理。齊齊哈爾市建華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以齊建勞人仲字[2018]第66號(hào)仲裁裁決書(shū)駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。
原告朱某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù)：1.住院病案，證實(shí)原告所受傷情及受傷程度、住院時(shí)間、治療所用藥品明細(xì)。2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)21,584.58元，被告已向原告支付20,000.00元。3.黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)；該鑒定是在鐵鋒區(qū)法院訴訟期間，原、被告雙方同意，由中院統(tǒng)一指定的司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定過(guò)程被告單位人員全程參與；該鑒定是依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》所作，符合原告的訴訟請(qǐng)求。4.齊齊哈爾市建華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)齊建勞人仲字〔2018〕第11號(hào)仲裁裁決書(shū)復(fù)印件（已與原件核對(duì)），證實(shí)原、被告間勞動(dòng)關(guān)系成立，原告按勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行訴訟符合法律規(guī)定。5.齊齊哈爾市建華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)齊建勞人仲字〔2018〕第66號(hào)仲裁裁決書(shū)復(fù)印件（已與原件核對(duì)），證實(shí)原告向勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng)仲裁時(shí)訴求未得到支持，原告提起本次訴訟具有主體資格，符合法律規(guī)定。
被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司辯稱(chēng)，1.原告主張的未簽訂勞動(dòng)合同的2倍工資13,500.00元賠償金和停工留薪54,000.00元，均不應(yīng)得到支持。分公司與原告之間是建設(shè)工程項(xiàng)目的季節(jié)性臨時(shí)用工，且原告是力工，身份是農(nóng)民，在農(nóng)閑季節(jié)臨時(shí)到工地打工，按照日工資結(jié)算，原告根據(jù)農(nóng)忙情況可以隨時(shí)不上崗，不上崗被告公司并不能給予處罰，且要按原告實(shí)際出工日期結(jié)算工資。如簽訂勞動(dòng)合同，原告也要受合同約束，就應(yīng)允許原告因農(nóng)忙而隨時(shí)曠工，所以未簽訂勞動(dòng)合同。2016年出事故時(shí)，原告工資已結(jié)清，與被告公司已解除用工關(guān)系，在結(jié)算工資時(shí)和在鐵鋒區(qū)人民法院訴訟時(shí)，原告均未主張，原告無(wú)權(quán)主張?jiān)摍?quán)利。原告停工留薪期不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?，?yīng)按提供勞動(dòng)者損害賠償主張治療期間的誤工費(fèi)。2.《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，工傷需本地市級(jí)保險(xiǎn)行政部門(mén)認(rèn)定為前置程序，法院不能直接認(rèn)定工傷，更不能判決支持原告的工傷待遇。3.原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)即法醫(yī)鑒定書(shū)，既不是認(rèn)定工傷的有效證據(jù)，也不是傷殘等級(jí)的有效、合法證據(jù)，不能作為本案的判決依據(jù)。原告沒(méi)有依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，先進(jìn)行認(rèn)定工傷，再進(jìn)行工傷傷殘等級(jí)鑒定，直接鑒定不符合規(guī)定，且鑒定機(jī)構(gòu)不是經(jīng)省政府批準(zhǔn)指定的工傷鑒定機(jī)構(gòu)。原告在齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院訴訟程序中鑒定工傷沒(méi)有法律依據(jù)，齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初932號(hào)裁定書(shū)已駁回原告訴訟。原告的法醫(yī)鑒定書(shū)不具備有效性、合法性、科學(xué)性?！惰F鋒區(qū)人民法院司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)》第四條規(guī)定，鑒定結(jié)論是否屬于法律規(guī)定的證據(jù)之一、能否成為定案的證據(jù)，應(yīng)由審判執(zhí)行部門(mén)審查、質(zhì)證、判斷，司法技術(shù)部門(mén)和鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)決定。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，需要重新鑒定，應(yīng)由當(dāng)事人重新申請(qǐng)，承辦法院委托、司法技術(shù)部門(mén)才能報(bào)省法院重新委托鑒定。2017年11月24日，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2017）第1130號(hào)《司法鑒定結(jié)案移送函》告知鐵鋒區(qū)人民法院，如當(dāng)事人對(duì)本鑒定有異議，按有關(guān)規(guī)定可向辦案法院提出申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重新鑒定。被告在收到鐵鋒區(qū)人民法院送達(dá)的法醫(yī)鑒定書(shū)，就立即書(shū)面向法院提出重新鑒定申請(qǐng)，但法院裁定駁回原告朱某某的起訴，沒(méi)有進(jìn)行重新鑒定。駁回起訴，證明案件的全部不成立，包含法醫(yī)鑒定不能被確認(rèn)，所以該份鑒定書(shū)并非合法有效?！秳趧?dòng)能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》（GB/T16180-2014.5）9.2.12條款九級(jí)傷殘的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)是“椎體前緣高度小于1/2者”，但是根據(jù)原告醫(yī)療診斷、住院病案和檢查報(bào)告單，原告的傷情達(dá)不到該標(biāo)準(zhǔn)。病案中的CT報(bào)告單體現(xiàn)L2椎體略呈楔形變，股性椎管無(wú)明顯狹窄，韌帶未見(jiàn)增厚骨化，骨質(zhì)欠規(guī)整。整個(gè)病案未體現(xiàn)原告壓縮性骨折達(dá)到1/2或1/3，且椎管不狹窄不影響骨髓、神經(jīng)的健康。所以原告不構(gòu)成傷殘，該鑒定不具有科學(xué)性，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。原告與被告公司實(shí)際是臨時(shí)性雇傭的勞務(wù)關(guān)系，因原告超過(guò)工傷認(rèn)定時(shí)效，沒(méi)有進(jìn)行工傷認(rèn)定，所以原告的損害應(yīng)當(dāng)以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛為案由起訴，且不能按工傷保險(xiǎn)條例和細(xì)則主張一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金。
被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司為支持其抗辯理由，向法庭提交下列證據(jù)：1.齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初932號(hào)卷宗復(fù)印件一冊(cè)，分別證明如下：(1)起訴狀、申請(qǐng)書(shū)、齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初932號(hào)民事裁定書(shū)、送達(dá)回證，證明原告已經(jīng)按照工傷主張權(quán)利，因違反工傷前置程序，被法院裁定駁回，現(xiàn)在裁定書(shū)已經(jīng)生效，根據(jù)一事不再理的原則，原告不能變更法院主張權(quán)利。故以此應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。（2）病案、診斷書(shū)檢查報(bào)告單、用藥明細(xì)，證實(shí)被告腰椎骨折沒(méi)有達(dá)到壓縮1/2，故不構(gòu)成傷殘九級(jí)，被告提交的齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院委托農(nóng)墾局中心醫(yī)院所做的法醫(yī)鑒定結(jié)論錯(cuò)誤。（3）司法鑒定風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)，證實(shí)鐵鋒區(qū)人民法院委托初次法醫(yī)鑒定結(jié)論，不能直接作為定案的依據(jù)，一方面需要司法機(jī)關(guān)裁判確認(rèn)其效力，另一方面因當(dāng)事人提出合理的異議而應(yīng)當(dāng)重新鑒定。（4）齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2017）第1130號(hào)司法鑒定結(jié)案移送函，證實(shí)原告的法醫(yī)鑒定書(shū)不生效，該函告知當(dāng)事人對(duì)朱某某的法醫(yī)鑒定書(shū)有異議，可向辦案法院提出申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。（5）重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，證實(shí)被告公司收到鐵鋒區(qū)人民法院送達(dá)的鑒定書(shū)之后，在法定期限內(nèi)向法院申請(qǐng)重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，因案件被法院駁回，未進(jìn)行重新鑒定，所以原告的法醫(yī)鑒定書(shū)不生效。（6）調(diào)查筆錄，證實(shí)齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院告知案件需要前置程序，即先工傷認(rèn)定，方為合法審理程序，否則應(yīng)駁回。2.原告工資收據(jù)復(fù)印件，證實(shí)被告公司已支付原告2016年8、9月份的工資，原告出院后自動(dòng)離職，雙方已結(jié)清工資并解除雇傭關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：經(jīng)庭審質(zhì)證，原告朱某某向法庭提供的證據(jù)第1-5項(xiàng)，被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司向法庭提供的證據(jù)第1-2項(xiàng)具有證據(jù)的客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司系徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司設(shè)立的分公司，不具有法人資格。2016年6月13日，被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司雇傭原告朱某某，在齊齊哈爾市鐵××區(qū)××小區(qū)××區(qū)建筑工地從事瓦工工作。雙方約定日工資150元，工作時(shí)間按工期確定。雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2016年8月29日，原告在施工時(shí)從梯子上滑落摔傷。原告受傷后被送至齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院，被診斷為“腰椎骨折，膽囊炎”。至2016年10月13日出院，實(shí)際住院治療45天。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21,584.58元，被告已支付20,000.00元。2017年1月26日，被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司與原告朱某某結(jié)清2016年全年工資。2017年5月3日，原告向齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院提起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛訴訟，請(qǐng)求“1.法院判令徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司支付朱某某一次性傷殘補(bǔ)助金27,000.00元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金22,500.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金27,000.00元、生活護(hù)理費(fèi)10,000.00元、醫(yī)療費(fèi)1,561.08元、復(fù)印費(fèi)23.50元，合計(jì)人民幣88,084.58元；2.訴訟費(fèi)由徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)”。訴訟過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院委托黑龍江省農(nóng)墾齊齊哈爾管理局中心醫(yī)院司法鑒定所，對(duì)朱某某傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。2017年11月6日，該司法鑒定所出具農(nóng)墾齊管局醫(yī)院司法鑒定所[2017]臨鑒字第114號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人朱某某L1、L2椎體壓縮性骨折，證實(shí)為九級(jí)傷殘”。2017年12月29日，齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2017）黑0204民初932號(hào)裁定書(shū)，裁定“駁回原告朱某某的起訴”。2018年4月2日，原告向齊齊哈爾市建華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2018年5月8日，該仲裁委員會(huì)以齊建勞人仲字[2018]第11號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決朱某某與徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司之間勞動(dòng)關(guān)系成立。2018年8月8日，原告向齊齊哈爾市建華區(qū)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求仲裁“1.徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司按照勞動(dòng)合同法第82條規(guī)定向原告支付二倍工資13,500.00元。2.支付停工留薪工資54,000.00元。3.支付一次性傷殘補(bǔ)助金36,000.00元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金45,000.00元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金36,000.00元、生活護(hù)理費(fèi)10,000.00元”。2018年8月23日，該仲裁委員會(huì)裁決“駁回朱某某全部仲裁請(qǐng)求”。

本院認(rèn)為，本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。原告被招聘至被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司建筑工地做瓦工工作，雙方約定以完成該工期工作為期限，雙方未簽訂勞動(dòng)合同?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款規(guī)定，“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條規(guī)定，“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿(mǎn)一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資，并與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書(shū)面勞動(dòng)合同……。前款規(guī)定的用人單位向勞動(dòng)者每月支付兩倍工資的起算時(shí)間為用工之日滿(mǎn)一個(gè)月的次日，截止時(shí)間為補(bǔ)訂書(shū)面勞動(dòng)合同的前一日”。原告自2018年6月13日被招聘至被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司建筑工地工作，至2018年8月29日摔傷住院，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司應(yīng)支付原告每月二倍工資13,800.00元（150元/日×46日×2倍）。因被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾分公司已與原告結(jié)清2016年全年工資，故被告應(yīng)另行支付原告46日的工資6900.00元?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定，“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司齊齊哈爾市分公司沒(méi)有法人資格，應(yīng)由徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)支付責(zé)任。原告其他訴訟請(qǐng)求，在本案中無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，不應(yīng)在本案中處理，故法院無(wú)法支持。
綜上所述，對(duì)原告朱某某的部分訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、第二十條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十條、第十二條、第八十二條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告朱某某工資6900.00元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收到5.00元，由被告徐州漢源建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 薛薜

書(shū)記員： 吳程琳