原告：朱某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
原告：曹玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣人。
二原告共同委托訴訟代理人：趙新田，河北明池律師事務(wù)所律師。
被告：李某的，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣。
委托訴訟代理人：李政，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和河北分公司），住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號省招大廈第7樓。
法定代表人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：顧小亮，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告朱某彬、曹玉某與被告李某的、英大泰和河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某彬、曹玉某及其委托訴訟代理人趙新田，被告李某的及其委托訴訟代理人李政，被告英大泰和河北分公司的委托訴訟代理人趙鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某彬、曹玉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某的賠償二原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失222000元整；2、判令被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月25日12時(shí)30分許，李某的駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿磁縣磁西路由南向北行駛至磁縣西小屋村路口處時(shí)，與朱某彬駕駛的由西向東行駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成朱某彬及電動(dòng)車乘車人曹玉某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。磁縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：此次事故中，李某的負(fù)同等責(zé)任，朱某彬負(fù)同等責(zé)任，曹玉某無責(zé)任。事故發(fā)生后，朱某彬、曹玉某被送往醫(yī)療治療，李某的墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。朱某彬出院后經(jīng)鑒定，其傷殘等級為八級傷殘一處、九級傷殘一處，十級傷殘一處。另外，李某的駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車在英大泰和河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二原告索賠未果，為此訴至法院，請求判如所請。庭審中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為235777.77元。
被告李某的辯稱，其證照齊全，在駕駛過程中未超速，且正常占道行駛，盡到了全部的注意義務(wù)；朱某彬在駕駛二輪電動(dòng)通過路口時(shí)頭戴羽絨帽影響視線，橫過機(jī)動(dòng)車道未下車推行確保安全后通過，未讓右側(cè)車先行，行駛超速且電動(dòng)車搭載已滿12周歲人員，其諸多違法行為是造成事故的原因；事故發(fā)生后，其出于人道主義為原告墊付了15000元醫(yī)療費(fèi)；綜上，磁縣公安交通大隊(duì)作出的磁公交認(rèn)字（2017）第22號事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，劃分責(zé)任有誤，其在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告英大泰和河北分公司辯稱，二原告與被告之間屬于兩個(gè)法律關(guān)系，應(yīng)當(dāng)分別起訴，建議法庭駁回對第二原告的起訴，由其另行起訴；此次事故存在兩位傷者，請法院在判決理賠時(shí)，按比例分擔(dān)；事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，其公司同意對原告的合法合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，其公司不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月25日12時(shí)30分許，李某的駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿磁縣磁西路由南向北行駛至磁縣西小屋村路口時(shí)，與朱某彬駕駛的由西向東行駛的二輪電動(dòng)車（車上乘坐曹玉某）相撞，造成朱某彬及電動(dòng)車乘車人曹玉某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，磁縣公安交通警察大隊(duì)對此次事故作出磁公交認(rèn)字【2017】第00022號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李某的負(fù)此事故的主要責(zé)任，朱某彬負(fù)此事故的次要責(zé)任，曹玉某無責(zé)任。李某的對該事故認(rèn)定書有異議，向邯鄲市公安交通警察支隊(duì)申請復(fù)核，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)經(jīng)復(fù)核于2017年3月8日作出復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為磁公交認(rèn)字【2017】第00022號道路交通事故認(rèn)定書適用法律錯(cuò)誤，責(zé)令磁縣公安交通警察大隊(duì)對該案重新調(diào)查、認(rèn)定。磁縣公安交通大隊(duì)于2017年3月20日作出磁公交再認(rèn)字【2017】第00022號道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李某的駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛通過路口未減速慢行，朱某彬駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過馬路未下車推行且未讓右方來車先行，均是造成此次事故發(fā)生的原因，李某的與朱某彬承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，曹玉某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，朱某彬被送往磁縣人民醫(yī)院檢查治療，花費(fèi)門診費(fèi)827.18元，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至上××醫(yī)院邯鄲市中心醫(yī)院，被診斷為：彌漫性軸索損失、腦室積血、右側(cè)額葉腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)氣胸、雙肺挫傷、肺部感染、多發(fā)肋骨骨折、動(dòng)眼神經(jīng)損失。朱某彬于2017年1月25日至2017年2月18日期間在邯鄲中心醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院24天，花費(fèi)住院費(fèi)73725.3元、門診費(fèi)1883.1元，邯鄲市中心醫(yī)院使用外購藥品、醫(yī)用耗材告知書告知朱某彬需要外購人血白蛋白等藥物及氣墊，外購藥費(fèi)4896元（邯鄲愛康醫(yī)藥曙光街店出具的購藥發(fā)票2張，邯鄲醫(yī)藥大廈出具的購藥發(fā)票2張）。邯鄲市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑：1、鼻飼流食；2、建議至有條件醫(yī)院繼續(xù)住院；3、可繼續(xù)鼻飼雙歧四聯(lián)活菌片4片、3日，枯草桿菌二聯(lián)活菌膠囊2粒、3日；4、兩周后門診復(fù)查頭顱CT；5、如有發(fā)熱、腹瀉，及時(shí)至醫(yī)院就診。之后，朱某彬轉(zhuǎn)院回磁縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，于2017年2月18日至2017年4月2日期間在磁縣人民醫(yī)院住院治療，住院43天，出院醫(yī)囑：1、普食，增加營養(yǎng)、注意休息適當(dāng)活動(dòng)、注意語言功能鍛煉、注意肢體功能鍛煉；2、如有頭痛、頭暈、惡心、嘔吐等及時(shí)就診，避免顱內(nèi)遲發(fā)病變導(dǎo)致不良后果；3、出院用藥，無特殊用藥；4、半月后門診復(fù)查，期間花費(fèi)住院費(fèi)29235.84元、門診費(fèi)707.8元。出院后，原告到磁縣中醫(yī)院門診治療，花費(fèi)門診費(fèi)500.6元（門診票2張），到邯鄲愛眼醫(yī)院檢查治療花費(fèi)診療費(fèi)961元（票據(jù)4張）。朱某彬住院期間由其朋友王運(yùn)安和王俊護(hù)理，二人均為農(nóng)民。另外，朱某彬申請對其傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，經(jīng)磁縣交警大隊(duì)事故科委托邯鄲物證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年8月21日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：朱某彬的傷殘等級評定為捌級傷殘、玖級傷殘和拾級傷殘各一處，誤工期為評殘前一日，護(hù)理期為90日。朱某彬?yàn)榇酥Ц惰b定費(fèi)1600元。朱某彬與妻子育有一男孩朱云濤（xxxx年xx月xx日出生）和一女孩朱紫晴（xxxx年xx月xx日出生）。
事故發(fā)生后，曹玉某被送往磁縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右側(cè)脛腓骨骨折；2、L1椎體壓縮性骨折；3、肋骨骨折；4、右足跟骨骨折；5、右足多發(fā)陳舊性骨折，建議術(shù)后12月-18月視復(fù)查X線擇期行手術(shù)治療取出內(nèi)規(guī)定物。曹玉某于2017年1月25日至2017年2月23日期間在磁縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院29天，花費(fèi)住院費(fèi)54293.75元、門診費(fèi)199.76元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)預(yù)防感染治療；2、抬高患肢，適當(dāng)功能鍛煉；3、預(yù)防長期臥床引起的并發(fā)癥（如墜積性××、褥瘡、泌尿感染等）；4、加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合；5、定期復(fù)查，不適隨診。曹玉某住院期間由其侄女朱敬云護(hù)理，朱敬云為農(nóng)民，無固定收入。
事故發(fā)生后，李某的為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。李某的駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車在英大泰和河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年2月19日0時(shí)起至2017年2月18日24時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，（一）此次事故給原告朱某彬造成的損失問題。1、醫(yī)療費(fèi)112737元，其中包括：邯鄲市中心醫(yī)院的住院費(fèi)73725.30元、門診費(fèi)1883.10元，磁縣人民醫(yī)院的住院費(fèi)29235.84元、門診費(fèi)1535元（票據(jù)2張），磁縣中醫(yī)院門診費(fèi)500.6元（票據(jù)2張），邯鄲愛眼醫(yī)院診療費(fèi)961元（票據(jù)4張），外購藥費(fèi)4896元（邯鄲愛康醫(yī)藥曙光街店出具的購藥發(fā)票2張及邯鄲醫(yī)藥大廈出具的購藥發(fā)票2張）；對于朱某彬提交的其他票據(jù)，因不是正規(guī)發(fā)票，部分票據(jù)甚至未載明購藥人及購藥時(shí)間，被告對此持有異議，本院對上述票據(jù)所涉費(fèi)用不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其在邯鄲市中心醫(yī)院住院24天、在磁縣人民醫(yī)院住院43天，住院天數(shù)累計(jì)67天，按照50元／日計(jì)算，原告實(shí)際住院28日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3350元（50元／日×67日）；3、營養(yǎng)費(fèi)，朱某彬受傷嚴(yán)重，醫(yī)囑增加營養(yǎng)，根據(jù)其住院天數(shù)，按照30元／日計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為2010元（30元／日×67日）；4、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，朱某彬的誤工期為評殘前一日，誤工期間自2017年1月25日至2017年8月20日，誤工期為208天，朱某彬?yàn)檗r(nóng)民，按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算，誤工費(fèi)為12522元【21987元÷365日×208日）】；5、護(hù)理費(fèi)，朱某彬住院期間由其朋友王運(yùn)安和王俊護(hù)理，二人均為農(nóng)民，出院后由一人護(hù)理，根據(jù)司法鑒定意見書，護(hù)理期限為90日，按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員年平均收入21987元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為9457元（21987元÷365天×90天+21987元÷365天×67天）；6、殘疾賠償金，朱某彬系磁縣時(shí)村營鄉(xiāng)西小屋村農(nóng)民，朱某彬在事故中因傷致捌級傷殘、玖級傷殘和拾級傷殘各一處，殘疾賠償金為78665元（11919元×20年×33%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，朱某彬于2017年8月21日定殘，此時(shí)其兒子朱云濤（xxxx年xx月xx日出生）已滿18周歲，故對其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不再予以支持；朱某彬的母親曹玉某在事故中受傷，其向本院主張了誤工費(fèi)，故本院對其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不再予以考慮；其女兒朱紫晴（xxxx年xx月xx日出生）在朱某彬定殘之時(shí)為15周歲，朱紫晴的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為4850元（9798元×3年×33%÷2），8、精神撫慰金，根據(jù)司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定精神撫慰金為16500元；9、鑒定費(fèi)用1600元；10、交通費(fèi)，根據(jù)朱某彬提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合其住院地點(diǎn)及天數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為500元。綜上，朱某彬在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失為118097元（112737元+3350元+2010元），死亡傷殘賠償限額部分的損失為124094元（12522元+9457元+78665元+4850+16500元+1600元+500元），以上損失合計(jì)242191元。
（二）此次事故給原告曹玉某造成的損失問題。1、醫(yī)療費(fèi)54493.51元，其中住院費(fèi)54293.75元、門診費(fèi)199.76元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照50元／日計(jì)算，曹玉某實(shí)際住院29日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1450元（50元／日×29日）；3、營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑載明曹玉某需增加營養(yǎng)，根據(jù)其住院天數(shù)，按照30元／日計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)為870元（30元／日×29日）；4、誤工費(fèi)，曹玉某為農(nóng)民，根據(jù)其住院天數(shù)，按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算，誤工費(fèi)為1746元【21987元÷365日×29日）】；5、護(hù)理費(fèi)，曹玉某住院29天，住院期間由其侄女朱敬云護(hù)理，朱敬云為農(nóng)民，按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1747元【21987元÷365日×29日）】；6、交通費(fèi)，根據(jù)曹玉某提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合其住院地點(diǎn)及天數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為200元；曹玉某的以上損失合計(jì)60508元。
（三）關(guān)于原告朱某彬、曹玉某在事故中遭受損失的責(zé)任承擔(dān)問題。本案中，李某的對磁縣交警大隊(duì)第一次作出的事故認(rèn)定書不服申請復(fù)核，邯鄲交警支隊(duì)責(zé)令磁縣交警大隊(duì)重新認(rèn)定，后磁縣交警大隊(duì)對事故重新認(rèn)定并作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李某的與朱某彬承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，本院認(rèn)為該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，對此予以確認(rèn)。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，英大泰和河北分公司作為李某的駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償二原告120000元，二原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失為182699元（242191+60508元-120000元），根據(jù)責(zé)任比例李某的對此應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，即賠償二原告91350元（182699元×50%）。因李某的已為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，故其還應(yīng)賠償二原告76350元（91350元-15000元）。對于二原告的其他訴訟請求，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告朱某彬、曹玉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失120000元；
二、被告李某的于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某彬、曹玉某各項(xiàng)損失76350元；
三、駁回原告朱某彬、曹玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4837元，由被告李某的負(fù)擔(dān)4227元，原告朱某彬、曹玉某負(fù)擔(dān)610元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 馬艷萍

書記員： 劉書芬